Inhaltsverzeichnis:

10 weitere Missverständnisse über den Weltraum, die sich auch schämen zu glauben
10 weitere Missverständnisse über den Weltraum, die sich auch schämen zu glauben
Anonim

Entlarvung von Mythen über Shuttles und "Buran", Strahlung auf dem Mars und Weltraumschrott.

10 weitere Missverständnisse über den Weltraum, die sich auch schämen zu glauben
10 weitere Missverständnisse über den Weltraum, die sich auch schämen zu glauben

Der vorherige Artikel zu diesem Thema hat eine sehr hitzige Diskussion ausgelöst. Also haben wir einen weiteren Teil der extrem verbreiteten "Fakten" enthüllt.

1. Raketen fliegen senkrecht nach oben

Weltraummythen
Weltraummythen

Wenn Sie sich einen Film über den Weltraum ansehen (zum Beispiel das gleiche "Interstellar"), werden Sie sehen, wie Raketen einfach abheben, höher und höher steigen, verbrauchte Stufen fallen lassen - und jetzt sind sie im Orbit. Großartig, nicht wahr?

Was ist wirklich. Wenn Sie einfach hochfliegen, wird Ihnen früher oder später der Treibstoff ausgehen und Sie fallen auf die Erde zurück. Um in der Umlaufbahn zu bleiben, muss dem Raumschiff die erste Raumgeschwindigkeit gegeben werden Raumgeschwindigkeiten - für die Erde sind es 7, 91 km / s. Dann wird es sich um den Planeten drehen und nicht fallen.

In Wirklichkeit fliegen Raumschiffe nur in den ersten Sekunden nach oben. Dann beginnen sie sich zu neigen und gewinnen allmählich an horizontaler Geschwindigkeit. Der Flug erfolgt also nicht in einer geraden Linie, sondern in einem Bogen. Schauen Sie sich das CRS-4-Foto eines Raketenstarts mit Langzeitbelichtung an und sehen Sie die tatsächliche Flugbahn.

2. Weltraummüll ist sehr gefährlich

Weltraummythen
Weltraummythen

Der Film "Gravity" hat deutlich gezeigt, was für eine schreckliche Sache Weltraummüll ist. Ströme von kleinen Stücken zerstörter Satelliten verbreiten zuerst den Hubble, dann die ISS und schließlich den Tiangong-1, und Sandra Bullock wird durch ein Wunder gerettet.

Das US Space Observation Network berichtet an Orbital Debris, UCS Satellite Database, Space Trümmer nach Zahlen, dass sich jetzt etwa 20.000 künstliche Objekte im Orbit befinden: 2.218 aktive Satelliten und mehr als 128 Millionen Weltraumschrott!

Und als ob das nicht genug wäre! Elon Musk beabsichtigt, SpaceX will 12.000 Satelliten starten, um 12.000 Starlink-Satelliten ins All zu starten, um die Welt mit billigem Internet zu versorgen. Die Stunde ist nicht mehr fern, in der die Erde vollständig von einer Schicht Orbitalschutt umgeben ist und Weltraumflüge unmöglich werden.

Was ist wirklich. Die Gefahr von Weltraummüll wird etwas übertrieben. Für die ISS wird das Kollisionsrisiko beispielsweise von Space Safety als No Accident bewertet: The 7th IAASS Conference, Space Law: Basic Legal Documents, The Threat of Orbital Debris and Protecting NASA Space Assets from Satellite Collisions at 1 / 10.000. „Die großen Trümmerteile des Menschen sind leicht aufzuspüren und leicht zu vermeiden.

Wenn der Astronaut in den Filmen die drei beliebtesten Mythen über den Weltraum nennt, die zeigen, wie die Station fliegt, im letzten Moment den auf sie zueilenden Fragmenten ausweicht, ist das Unsinn.

Kosmonaut Alexander Lazutkin

Schließlich ereignete sich in den USA die letzte Kollision eines Satelliten mit Weltraummüll. Der Satellit wurde 2009 bei einer Weltraumkollision zerstört, sodass Sie sich selbst davon überzeugen können, dass dies ein sehr seltenes Ereignis ist. Der erdnahe Weltraum ist riesig, und die Wahrscheinlichkeit, mit den Überresten von Raumfahrzeugen darin zu kollidieren, ist minimal. Dieses ESA-Bild von Space Debris ist also nur die Fantasie eines Künstlers.

Die Satelliten von Elon Musk fliegen in sehr geringen Höhen. Sie werden nicht länger als fünf Jahre im Weltraum bleiben können, dann werden sie die Umlaufbahn verlassen und brennen FCC genehmigt den Plan von SpaceX, Starlink-Satelliten in niedrigerer Höhe in der Atmosphäre spurlos zu betreiben. Trotz der Tatsache, dass jeder "Mikrosatellit" aus einer Packung mit 60 Stück (und so viel wiegt Falcon 9 in die Umlaufbahn) wiegt Starlink Mission 260 kg.

Machen Sie sich also keine Sorgen, Weltraummüll ist nicht annähernd so beängstigend, wie allgemein angenommen wird.

3. Wir werden aufgrund der Strahlung nicht zum Mars fliegen

Weltraummythen
Weltraummythen

Viele sind skeptisch gegenüber den Plänen, den Mars von demselben Elon Musk aus zu erobern, und hier ist der Grund. Der Weltraum ist voller Strahlung. Seine Hauptquelle in unserem System ist die Sonne, aber es kommt auch ziemlich von fernen Sternen. Auf der Erde sind wir durch ein Magnetfeld geschützt, aber im offenen Weltraum und auf dem Mars gibt es keinen solchen Schutz. Die ersten Siedler auf dem Mars werden also unweigerlich sterben.

Es ist seltsam, dass Musk nicht darüber nachdenkt, aber er ist kein technischer Spezialist. Rogosin bezweifelte die Fähigkeit von SpaceX, die Russische Föderation bei Raketentriebwerken zu übertreffen, oder?

Was ist wirklich. Die NASA-Sonde MARS Odyssey untersuchte mit einem Gerät namens MARIE (Martian Radiation Experiment) sowie dem Rover Curiosity MARS Odyssey, Erste Strahlungsmessungen von der Oberfläche des Mars, Messungen der energetischen Partikelstrahlung im Transit zum Mars auf der Strahlung des Mars Science Laboratory Umgebung im Marsorbit. Es stellte sich heraus, dass das konstante Strahlungsniveau dort 2,5-mal höher ist als auf der ISS. An der Oberfläche ist der Phonit nicht so stark: Die durchschnittliche Dosis beträgt etwa 0,67 Millisievert (mSv) (zum Vergleich: im Orbit - 1,8 mSv).

Das ist viel, aber es ist unmöglich zu sagen, dass die Astronauten, die zum Mars geflogen sind, mit Sicherheit sterben werden. Die NASA sagt, dass die Oberflächenstrahlungsumgebung des Mars mit dem Curiosity Rover des Mars Science Laboratory gemessen wurde. Wie viel Strahlung würden Sie während einer Marsmission erhalten?, Wie schlimm ist die Strahlung auf dem Mars? dass, wenn Menschen 500 Tage auf diesem Planeten verbringen, plus 180 Tage auf dem Weg dorthin und die gleiche Menge bei der Rückkehr, die kosmische Hintergrundstrahlung ihr Krebsrisiko um 5% erhöht. Zum Vergleich: Auf der ISS beträgt das Risiko 3%. Im Allgemeinen hatten Astronauten, selbst solche, die zum Mond geflogen sind, keine ernsthaften Folgen. Die kontrapositive Logik legt nahe, dass die Weltraumstrahlung keinen starken Einfluss auf die Sterblichkeit von US-Astronauten und sowjetischen und russischen Kosmonauten hat.

Die NASA hat viele Projekte, um Raumschiffe vor Strahlung zu schützen - zum Beispiel die Besatzung mit speziellen Panzern abzuschirmen Real Marsians: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Mars with water. Ein Flug zum Mars wird nicht sehr gut für die Gesundheit sein, aber die Menschen sind aus Gründen der Wissenschaft und unter großen Opfern geflogen.

4. Die Chinesische Mauer vom Mond aus gesehen

Weltraummythen
Weltraummythen

Eine so lustige "Tatsache" wird in vielen populärwissenschaftlichen Artikeln zitiert. Die Chinesische Mauer ist das einzige von Menschenhand geschaffene Objekt, das vom Mond mit bloßem Auge sichtbar ist. Gebaut, so gebaut.

Was ist wirklich. Hier ist ein Foto von Apollo 11 Mission Image - View of Moon Limb, mit der Erde am Horizont der Erde, aufgenommen von der Mondoberfläche während der Apollo 11 Mission. Oder hier ist ein weiteres Bild von Crescent Earth und den USA. Flagge bei der Landung der Besatzung von Apollo 17. Glauben Sie, dass Sie in einer Entfernung von 384.400 km etwas sehen können?

Die NASA gab offiziell bekannt, dass die chinesische Mauer vom Mond aus nicht sichtbar ist.

Das einzige, was Sie vom Mond aus sehen können, ist eine schöne Kugel, meist weiß, mit Schattierungen von Blau und Gelb sowie ein wenig Grün. In diesem Maßstab wird kein von Menschenhand geschaffenes Objekt sichtbar sein.

Alan Bean, Apollo 12-Astronaut

Manchmal wird der Mond nicht erwähnt und man sagt einfach: "Die Chinesische Mauer ist das einzige Objekt, das vom Weltraum aus gesehen werden kann." Und von dort aus ist theoretisch nicht nur die Mauer sichtbar: Die Astronauten der ISS bemerken und fotografieren Städte.

Aber der chinesische Kosmonaut Yang Liwei in seinen ISS010 - E - 8497-Bildern konnte die Wand nie einfangen. Obwohl sie zumindest auf den Radarbildern auf der Chinesischen Mauer präsent ist. Dies ist also bei weitem nicht das auffälligste Objekt auf dem Planeten.

5. Die Shuttles waren sehr unzuverlässig

Weltraummythen
Weltraummythen

Im Jahr 2011 genehmigten die NASA-Manager die STS-135-Missionsplanung für den 28. Juni 2011 startete das Atlantis-Shuttle. Seitdem streifen die Amerikaner ins All, kaufen Sitze auf der russischen Sojus auf, und ihre bemannte Dragon Crew und Starliner sollten erst in diesem Jahr fliegen.

Warum wurden Shuttles - so fortschrittlich und wiederverwendbar - aufgegeben? Natürlich aufgrund ihrer geringen Zuverlässigkeit und Unfallrate. Es ist kein Witz - während der Space-Shuttle-Flüge starben drei Jahrzehnte später, der Columbia Crew Survival Investigation Report, 14 Menschen an ihnen.

Was ist wirklich. Nur ein paar Zahlen. Im Laufe seiner Geschichte machten fünf Shuttles mit dem Space Shuttle By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon der NASA 135 Flüge, von denen zwei in einer Katastrophe endeten: der 10. Flug für die Challenger und der 28. für die Columbia waren die letzten.

Aber zum Vergleich: Die Sojus-Raumsonde für 2011 hat 116 Flüge gemacht, von denen zwei mit Abstürzen endeten.

Die Shuttles brachten das Space Shuttle der NASA in Zahlen: 30 Jahre Weltraum-Ikone in den Weltraum 355 Menschen aus verschiedenen Ländern, und zurück brachten sie 789 (sie nahmen oft Besatzungsmitglieder mit, die mit Sojus von der ISS dorthin geflogen waren). Insgesamt verbrachten sie 8.280 Tage im Orbit, brachten 1.593.759 kg Nutzlast und 180 Satelliten ins All und bauten sogar den größten Teil der ISS.

Wir haben die Shuttles wegen der hohen Kosten aufgegeben. Die Kosten des 30-jährigen Programms beliefen sich auf 113,7 Milliarden US-Dollar.

Unterladene Monster in die Umlaufbahn zu fahren, die in einem Start bis zu acht Personen und 24 Tonnen Fracht transportieren können, erwies sich selbst für die NASA als zu teuer.

6. "Buran" könnte von der Rückseite der An-225 abheben

Weltraummythen
Weltraummythen

Übrigens mehr zu den Shuttles. Jeder weiß, dass die UdSSR ein eigenes Shuttle namens "Buran" hatte. 1988 machte er sein erstes und einziges größtes Raumschiff, das unbemannt umkreiste und landete.

Im Gegensatz zu den Shuttles, die das Space Shuttle benutzten. Die Geschichte des nationalen Raumtransportsystems: Die wiederverwendbaren Festbrennstoff-Booster der ersten 100 Missionen "Buran" flog mit der superschweren Rakete "Energia" verschraubt, die unwiederbringlich verloren ging TRIUMPH UND DIE TRAGÖDIE DER "ENERGIE", sowjetischer Buran Space Shuttle, sowjetische Kopie des Shuttles - wiederverwendbares Space Shuttle ein System mit einem OS-120-Orbitalflugzeug im Gange.

Aber "Buran" hatte alle Chancen, billiger als Shuttles zu werden. Schließlich war geplant, es in den Weltraum zu bringen und auf dem Rücken der An-225 - der berühmten Mriya - in die Luft zu heben. Es ist viel effizienter und wirtschaftlicher.

Was ist wirklich."Buran" wusste nicht, wie man abhebt. Diejenigen, die dieses Fahrrad erfunden haben, haben es anscheinend mit dem projizierten, aber verlassenen Raumflugzeug "Spiral" Air-Orbital Plane (VOS) "Spiral" verwechselt. Die Mriya hätte niemals die Geschwindigkeit und Kraft gehabt, ein riesiges Shuttle in einen suborbitalen Flug zu schicken.

Der Mythos wurde aus dem Foto von Antonov An-225 Mriya - Antonov Design Bureau geboren, wo der Buran auf der Rückseite des An-225 transportiert wird. Das Shuttle im Mate - Demate Device, das auf SCA - 747 - Side View geladen wird, und Shuttles auf der Boeing 747SCA wurden auf die gleiche Weise transportiert.

7. Astronauten essen alles aus Röhren

Weltraummythen
Weltraummythen

Jeder, der sich auch nur ein wenig für Raumfahrt interessiert, weiß, dass man in einem luftleeren Raum nicht vom Teller essen kann: Lebensmittel in der Schwerelosigkeit verstreuen sich über das Schiff. Daher essen Astronauten aus Tuben, die denen ähnlich sind, die Zahnpasta verkaufen.

Was ist wirklich. Das war früher wirklich so. Gagarin zum Beispiel aß den Inhalt von drei Röhrchen von History of Nutrition in Space Flight: Übersicht im Orbit: zwei mit Hackfleisch, eine mit Schokolade. Die Amerikaner aßen auch Food for Space Flight aus Tuben und verzehrten auch feste Nahrung in Form von kleinen Stücken aus Plastikbehältern.

Und die Besatzungsmitglieder von Gemini 3 nahmen Gemini 3 Fact Sheet, Gemini 3 mit Corned-Beef-Sandwiches mit und bedeckten das Schiff mit Krümel, was zur Missbilligung der NASA führte.

Aber jetzt werden Tuben fast nie verwendet (nur für Gewürze und Säfte). Stattdessen essen Astronauten Geschichte der Ernährung in der Raumfahrt: Übersicht, Bewertung der Langzeitstabilität von Retortenbeutel-Lebensmitteln zur Unterstützung längerer Raumfahrt, Space Food, Space Food Fertiggerichte, Obst, gefriergetrocknete Lebensmittel aus Tüten und Konserven. Und auf der ISS sind mexikanische Tortillas in Chris Hadfields Space Kitchen beliebt.

8. In einem Schwarzen Loch sieht man das Ende des Universums

Weltraummythen
Weltraummythen

Wenn ein Astronaut den Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs durchquert und nicht von Gezeitenkräften zerrissen wird (das ist theoretisch möglich Was würden Sie in einem Schwarzen Loch sehen? In supermassiven Schwarzen Löchern), dann sieht er, wenn er in die Singularität fällt, die Zukunft des Universums und sogar sein Ende. Schade, er wird niemandem genau sagen können, was passieren wird.

Was ist wirklich. Im Allgemeinen können wir bisher nur über Schwarze Löcher theoretisieren. Physiker glauben jedoch, dass man darin kaum etwas sehen kann. Schwarze Löcher: Komplementarität oder Firewalls?, Black Hole Firewalls verwirrt theoretische Physiker, 10 Fragen, die Sie über Schwarze Löcher haben könnten. Selbst wenn Sie der unverwundbare Clark Kent sind und es schaffen, bis zur Singularität zu fliegen, wird keine Reise in die Zukunft bis zum Ende des Universums passieren. Ist es möglich, die unendliche Zukunft des Universums zu sehen, wenn Sie in ein Schwarzes Loch fallen?, Kann man die unendliche Zukunft des Universums sehen, wenn man auf die Schwarzen Löcher von Kerr und Reissner – Nordström fällt? …

9. Der erste im Weltraum war der sowjetische "Sputnik-1"

Weltraummythen
Weltraummythen

Jeder weiß, dass das allererste von Menschenhand geschaffene Gerät, das in den Weltraum geschickt wurde, unser sowjetischer "Sputnik-1" oder "Der einfachste Satellit" war, der 1957 von Korolev gestartet wurde. Freudig "zirpte" er aus dem Orbit über den Beginn des Weltraumzeitalters, und dieses Signal wurde von Funkamateuren aus der ganzen Welt empfangen.

Was ist wirklich. Sputnik-1 erreichte als erster eine stabile erdnahe Umlaufbahn, dh er erreichte eine Geschwindigkeit von 7, 91 km / s. Aber nicht er war vor allen anderen im Weltraum, sondern die deutsche V-2-Rakete, die von Die Rakete und das Reich: Peenemünde und das Kommen der ballistischen Raketen-Ära 1944 auf eine Höhe von 188 km im Suborbital aufstieg Flug. Sie war die erste, die die Karman-Linie (100 km über dem Meeresspiegel) überquerte, wonach tatsächlich die Präsentation der Karman-Trennlinie beginnt, die als Grenze zwischen dem Luft- und Raumfahrtraum dient.

10. So sieht ein Land ohne Ozeane aus

Wenn Sie denken, die Erde sei perfekt rund, liegen Sie falsch. Es hat tatsächlich die in der Animation gezeigte Form. So sieht unser Planet aus, wenn wir ihm vorübergehend alle Ozeane entziehen. Sieht nicht ganz wie ein Ball aus, oder?

Diese Animation findet sich in vielen populärwissenschaftlichen Communities in sozialen Netzwerken. Und dies ist definitiv keine Fälschung, denn das Bild der realen Form der Erde wurde durch die Schwerkraft der Erde erstellt, die von Wissenschaftlern der Europäischen Weltraumorganisation ESA in beispiellosen Details enthüllt wurde.

Tatsächlich. Das Bild wurde wirklich von Spezialisten der ESA erstellt. Aber das ist nicht die Form der Erde. Was Sie auf dem Bild sehen, wird als Geoid bezeichnet. Grob gesagt ist dies ein Modell des Schwerefeldes unseres Planeten. Das Schwerefeld der Erde ist lückenhaft Neue Schwerkraftkarte zeigt klumpige Erde. Lassen Sie sich nicht von einem viralen-g.webp" />

Zu denken, dass das Gravitationsmodell und die tatsächliche Form des Planeten gleich sind, ist genauso lächerlich wie zu glauben, dass die Bump Map die Erde in ihren wahren Farben zeigt.

Wenn Sie wissen möchten, wie unser Planet ohne Ozeane, Meere und anderes Wasser wirklich aussehen würde, schauen Sie sich dieses Bild an. Es wurde durch das gesamte Wasser der Erde in einer einzigen Kugel geschaffen! Hydrologe Howard Perlman vom US Geological Survey und der Illustrator Jack Cook vom Woods Hole Oceanographic Institute.

Weltraummythen
Weltraummythen

Hier ist unsere Erde, die blaue Kugel daneben ist die gesamte Flüssigkeit, die kleinere Kugel ist Süßwasser und der kleine Punkt darunter ist Wasser aus Seen und Flüssen.

Empfohlen: