Warum "Greyhound" mit Tom Hanks gut ist - ein emotionaler Film über den Krieg

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Das Bild verliert an Unterhaltung an die berühmten Blockbuster, aber es hakt mit einer lebendigen Geschichte.

Der Streamingdienst Apple TV+ hat einen Kriegsfilm veröffentlicht, bei dem Aaron Schneider (Bury Me Alive) Regie führte und von Tom Hanks geschrieben wurde. Ursprünglich war geplant, das Bild in weite Verbreitung zu bringen, doch wegen Quarantäne wurde die Premiere online verschoben.

Dies ist ein wirklich großer Verlust für die Macher in Bezug auf die Unterhaltung. Tom Hanks, der Greyhound seit rund 10 Jahren entwickelt, hat sich bereits über die rein digitale Veröffentlichung bedauert. Allerdings fügte er später hinzu, dass er immer noch froh sei, den Film jetzt zeigen zu können.

Tatsächlich verliert "Greyhound" auch bei der Heimbetrachtung nicht seinen Reiz, denn das Schießen und die Spezialeffekte sind hier zweitrangig. Zuallererst ist es eine berührende Geschichte über Menschen und eine Geschichte über die Schrecken des Krieges.

Die Geschichte einer Reise

Im Zweiten Weltkrieg übernimmt Kapitän Ernest Krause das Kommando über den Zerstörer Greyhound der US-Marine. Auf der allerersten Reise, bei der er Handelsschiffe begleitet, versuchen deutsche U-Boote, den Konvoi anzugreifen. Das Team muss sich den überlegenen Kräften des Feindes stellen.

Natürlich lieben es Amerikaner, Filme über den Zweiten Weltkrieg zu drehen. Insbesondere über Schlachten auf See. Erst 2019 erschien Roland Emmerichs Film "Midway", der der berühmten Schlacht gewidmet ist. Aber "Greyhound" ermöglicht es Ihnen, Ereignisse aus einem etwas anderen Blickwinkel zu betrachten.

Er zielt nicht auf Globalität und Heldentum, für die einheimische Zuschauer das westliche Kino (oft zu Recht) kritisieren. In diesem Film geht es nicht um einen großen Sieg oder die Wendepunkte eines Krieges. "Greyhound" erzählt von nur einer Reise eines Schiffes.

Dieser Ansatz ermöglicht es Ihnen, die Geschichte realistischer und menschlicher zu gestalten: mehrere Hauptfiguren, eine Handlung. Aber gleichzeitig unglaubliche Emotionalität.

Großformatige Szenen und Kammereinstellung

Natürlich werden die Hauptfiguren an der Schlacht teilnehmen. Der Schwerpunkt liegt jedoch noch direkter auf der Besatzung des Schiffes. Der Feind taucht hier nur in der Ferne oder gar im Funk auf und die Aktivitäten und Erfahrungen des Teams treten in den Vordergrund.

Dieser Ansatz erscheint plausibler. Sie mussten die U-Boote wirklich blind bekämpfen und sich nur auf die Messwerte der Instrumente konzentrieren. Und die Wirksamkeit des Bombentreffers wurde nur durch Flecken auf dem Wasser und schwimmenden Trümmern verstanden. Dies gilt umso mehr für Nachtschlachten: Es ist schwierig, Feinde im Dunkeln aufzuspüren, aber es ist leicht, das Feuer auf eigene Faust zu eröffnen.

Und doch zeigt der Film in manchen Momenten wirklich groß angelegte Szenen. Wie gut die Spezialeffekte ausgearbeitet sind, kann man streiten: 50 Millionen Dollar wurden in das Bild investiert - doppelt so viel wie beim bereits erwähnten "Midway". Gleichzeitig fehlt der große Bildschirm manchmal sehr. Der Moment, in dem ein Zerstörer beispielsweise in der Nähe eines riesigen Schiffes segelt, erfordert einfach ein gutes Bild und einen coolen Sound.

Der Großteil der Handlung findet ausschließlich auf dem Schiff statt, und zwar im Inneren. Die Crew sieht sich mit vielen Problemen konfrontiert, die in Actionfilmen selten thematisiert werden.

Zum Beispiel ist es für Koku schwierig, wegen des Rollens heiße Speisen zuzubereiten. Während der Verfolgung eines U-Bootes kann der Fenstermeister einfach einfrieren, und der Kapitän wird es unangenehm finden, nach vorne zu schauen. Geräte gehen kaputt, Matrosen erkälten sich und niesen. Dutzende solcher kleinen Details schaffen eine lebendige Umgebung und helfen, alle Schwierigkeiten eines Meereslebens zu spüren.

Ein unvorbereiteter Betrachter kann nur durch die Fülle an Slang müde werden. Aber hier mussten sich die Autoren entscheiden - sich der Einfachheit hingeben oder versuchen, das Geschehen glaubwürdig zu vermitteln.

Ständiges Problem der Wahl

Die Handlung des Films ermöglicht es Ihnen, den Krieg aus einem anderen unerwarteten Blickwinkel zu betrachten. Krause muss nicht nur gegen Feinde kämpfen. Er muss immer noch Entscheidungen treffen.

Tatsächlich vergessen viele zum Beispiel, dass es während eines Krieges notwendig ist, nicht nur das feindliche U-Boot zu versenken, sondern auch Beweise für die Zerstörung des Ziels zu erhalten. Der Kapitän muss entscheiden, ob er die Formalitäten einhält oder versucht, mit anderen Schiffen mitzuhalten. Und dann wird die Wahl noch schwieriger. Menschen aus einem sinkenden Schiff retten oder ein anderes Schiff vor Angriffen schützen? Die Sicherheit Ihres Teams oder die Unterstützung Ihrer Teamkollegen?

Vielleicht zeigen Momente wie dieser am besten die Schrecken des Krieges. Schließlich müssen auch die edelsten Menschen auf etwas verzichten und etwas opfern.

Tom Hanks onscreen und offscreen

Dennoch beruht die emotionale Komponente von Greyhound und tatsächlich der Reiz dieses Films in erster Linie auf dem Darsteller der Hauptrolle. Tom Hanks ist buchstäblich in der Lage, interessante Details zu zeigen, die einen Charakter zu einer lebendigen Person machen. Und hier arbeitete er auch am Drehbuch. So kommt das Talent des Schauspielers voll zur Geltung.

Ernest Krause ist ein echter Profi mit viel Flair. Vielleicht wirkt er sogar zu erfahren für die erste Reise. Gleichzeitig vergisst der zähe Kapitän nach dem Besiegen des Feindes möglicherweise einfach, seinen Helm abzunehmen, und es ist lächerlich, darin zu laufen, bis er daran erinnert wird.

Er verliert vor Aufregung seinen Appetit, betet oft. Und er verwechselt auch die Namen seiner Untergebenen: Das Team hatte nicht genug Zeit, sich daran zu gewöhnen.

Solche kleinen Züge fehlen dem tapferen Militär im Kino oft: kleine Fehler, Zweifel, Aufregung. Und sie sind es, die dir Sorgen um den Helden als Person machen. Immerhin versteht er, dass er nicht nur ein feindliches U-Boot versenkt hat. Er hat gerade 50 Menschen getötet.

Der Rest der Charaktere dient nur als Hintergrund. Der Film entwickelt sich schnell zu einem Ein-Mann-Theater. Und es ist gut, dass Hanks die ganze Action auf sich ziehen kann.

"Greyhound" ist in Sachen Action nicht das hellste Bild. Es gab sogar zu viele Blockbuster über den Zweiten Weltkrieg. Solche einfachen Plots, bei denen der Hauptschurke der Krieg selbst ist, sind jedoch nützlich und notwendig. Sie sorgen nicht für Kontroversen, welches Land mehr in den Sieg investiert hat, sondern zeigen einfach, dass es für alle hart und beängstigend war.