Ist das Coronavirus wirklich künstlich? Das sagen Wissenschaftler

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Das Magazin Nature hat Argumente für den künstlichen Ursprung von COVID-19 und gegen diese Theorie gesammelt.

Die gängigste Theorie, die von den meisten Forschern vertreten wird, ist, dass SARS – CoV – 2 wahrscheinlich natürlich vorkommt und von Fledermäusen oder anderen Tieren auf den Menschen übertragen wird. Aber auch die Version über ein Laborleck des Virus ist noch möglich. Und in letzter Zeit wird darüber heftig diskutiert.

Lassen Sie uns herausfinden, was in dieser verworrenen Geschichte passiert.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Virus künstlich erzeugt wurde. Woher kommt dann die Kontroverse?

Das Problem ist, dass es auch keine überzeugenden Beweise für den natürlichen Ursprung von SARS – CoV – 2 gibt. Nur indirekt.

Forscher wissen, dass die meisten neuen Infektionskrankheiten mit der natürlichen Ausbreitung von Viren beginnen. Dies war bei HIV, Influenza-Epidemien, Ausbrüchen von Ebola und anderen Coronaviren der Fall – zum Beispiel bei den Erregern von SARS im Jahr 2002 und dem Middle East Respiratory Syndrome (MERS) im Jahr 2012. Es gibt einige Hinweise, die auf einen ähnlichen Verlauf im Fall von SARS – CoV – 2 hindeuten.

Fledermäuse sind also häufige Überträger von Coronaviren. Bei ihrer Untersuchung stellten Wissenschaftler fest, dass das Genom von SARS – CoV – 2 zu 96% mit dem Genom von RATG13 Peng Zhou, Xing – Lou Yang, Zheng – Li Shi identisch ist. Ein Lungenentzündungsausbruch im Zusammenhang mit einem neuen Coronavirus wahrscheinlichen Ursprungs / Nature ist ein Coronavirus, das 2013 bei einer Hufeisennase in der südchinesischen Provinz Yunnan entdeckt wurde. Aber 96% Ähnlichkeit sind noch nicht 100%. Vielleicht ist ein näherer Verwandter von SARS – CoV – 2, das von Fledermäusen oder anderen Tieren auf den Menschen übertragen wurde, unbekannt.

Eine weitere indirekte Bestätigung für die Natürlichkeit von COVID-19 ist die Tatsache, dass Laborlecks von Viren, obwohl sie zuvor aufgetreten sind, nie zu Epidemien geführt haben. Ein illustrativer Vorfall ereignete sich 2004. Zwei Mitarbeiter eines Virologielabors in Peking, das SARS untersuchte, wurden unabhängig voneinander mit dem SARS-Virus infiziert. Es gelang ihnen, sieben weitere Menschen mit SARS Update - 19. Mai 2004 / CDC zu infizieren, aber dann wurde der Ausbruch gestoppt.

Was sind die Argumente für ein Laborleck?

Rein theoretisch ist es durchaus möglich. Forscher könnten beispielsweise SARS – CoV – 2 aus einem Tier isolieren und in einem Labor für Studien aufbewahren. Eine andere Möglichkeit: SARS – CoV – 2 könnte im Zuge der Arbeit an den Genomen bekannter Coronaviren künstlich erzeugt worden sein. Beide Szenarien gehen davon aus, dass Laborpersonal versehentlich oder absichtlich eine Person mit dem resultierenden Erreger infiziert hat. Dann gingen die Infizierten auf die Straßen der Stadt und begannen, die Krankheit auf andere Menschen zu übertragen.

Bis heute gibt es keine überzeugenden Beweise dafür, dass sich die Ereignisse auf diese Weise entwickelt haben. Aber die oben genannten Optionen sind nicht unglaublich.

Zudem ist verdächtig, dass es über eineinhalb Jahre der Pandemie nicht gelungen ist, ein Tier zu finden, das Träger des unmittelbaren Vorgängers von SARS – CoV – 2 sein und den Menschen mit diesem Virus infizieren könnte.

Ein weiterer seltsamer Zufall ist das Wuhan Institute of Virology selbst. Es ist das weltweit führende Labor für die Erforschung von Coronaviren. Überraschenderweise liegt es so nah am Markt, von dem aus COVID-19 seine Welttournee begann.

Einige Befürworter der Version des Labor-Leaks argumentieren, dass das Virus ungewöhnliche Merkmale und Regionen im Genom aufweist, die nur hätten auftreten können, wenn SARS – CoV – 2 künstlich entwickelt worden wäre. Andere erinnern sich, wie unglaublich schnell sich dieser Erreger unter den Menschen ausbreitet, als sei er eigens dafür geschaffen worden.

Ein weiteres Argument: Theoretisch könnte SARS – CoV – 2 aus den Coronaviren isoliert werden, die Forscher des Wuhan Institute of Virology in einer verlassenen Mine gefunden haben. Chinesische Wissenschaftler untersuchten von 2012 bis 2015 Fledermäuse aus dieser Mine. Über die Ergebnisse dieser wissenschaftlichen Arbeiten gibt es jedoch nur wenige Informationen. Möglicherweise haben die Wuhan-Virologen etwas versteckt.

Das sagen Forscher und Evolutionsbiologen von Infektionskrankheiten zu diesen Argumenten.

Ist es wirklich verdächtig, dass kein Trägertier gefunden wurde?

Nicht wirklich. Es dauert oft Jahre, um die Ursachen für einen Ausbruch einer Krankheit herauszufinden. Und in einigen Fällen ist es überhaupt nicht möglich, den "Täter" zu finden.

Wissenschaftler brauchten beispielsweise 14 Jahre, um die Ursache der SARS-Epidemie zu ermitteln. Erst nach dieser Zeit konnte überzeugend nachgewiesen werden, dass die Quelle Fledermäuse waren und dass der Erreger höchstwahrscheinlich von Zibetkatzen - einem wieselähnlichen Raubtier - auf den Menschen übertragen wurde. Doch woher das Ebola-Virus stammt, ist noch unklar: Forscher konnten seine Vollversion noch nicht bei einem bestimmten Tier isolieren.

Das Auffinden der Infektionsquelle wird zusätzlich dadurch erschwert, dass Ausbrüche in der Tierwelt oft sporadisch sind. Das heißt, sie entstehen und stoppen zufällig. Dies bedeutet, dass Wissenschaftler ein Trägertier finden müssen, bevor es stirbt oder das Virus loswird, was an sich nicht einfach ist. Aber selbst wenn es funktioniert und die Tests am Tier ein positives Ergebnis für die Infektion ergeben, zersetzt sich das Virus, das aus Speichel, Kot oder Blut des Probanden isoliert werden kann, oft schnell. Das bedeutet, dass es nicht immer möglich ist, sein Genom vollständig zu entschlüsseln, um es mit dem Genom des Erregers, der den Menschen befällt, nachzuweisen.

Seit Beginn der COVID-19-Pandemie haben die Wissenschaftler jedoch einige Fortschritte gemacht. Zum Beispiel Bericht von Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Exploring the natural origins of SARS - CoV - 2 in the light of rekombination / BioRxiv, veröffentlicht auf dem bioRxiv Preprint-Server am 27. Mai, meldet das RmYN02-Virus. Es ist ein Coronavirus, das in Fledermäusen aus Südchina gefunden wurde. Und es scheint SARS – CoV – 2 viel näher zu sein als RATG13.

Bei der Suche nach einem Zwischenwirt für den Erreger haben chinesische Forscher mehr als 80.000 dafür geeignete Wild- und Haustiere getestet. Keiner der Tests wurde positiv auf SARS – CoV – 2 getestet. 80.000 sind jedoch nur ein kleiner Teil der Fauna Chinas. Daher sind umfangreichere Tests erforderlich.

Ist es Zufall, dass der Markt in Wuhan, wo die Pandemie begann, neben dem Institut für Virologie liegt?

Hier ist es wichtig, Ursache und Wirkung nicht zu verwechseln.

Vincent Munster, Virologe am Rocky Mountain Laboratory (USA), erklärt, dass sich Forschungszentren meist auf die sie umgebenden Mikroorganismen spezialisiert haben. Das Wuhan Institute of Virology untersucht Coronaviren nur, weil es in Wuhan und in China im Allgemeinen viele davon gibt.

Münster listet weitere Laboratorien auf, die mit endemisch arbeiten Endemisch - lokal, spezifisch für ein bestimmtes Gebiet. Krankheitserreger. In Asien wird beispielsweise Influenza untersucht. Hämorrhagisches Fieber - in Afrika. Dengue-Fieber tritt in Lateinamerika auf.

Vincent Münster Virologe.

In 9 von 10 Fällen, wenn irgendwo eine Viruserkrankung ausbricht, findet sich sicherlich ein Labor, das mit solchen Erregern arbeitet, in der Nähe.

Andere Forscher stellen fest, dass der Ausbruch von COVID-19 in Wuhan nicht überraschend ist. Es ist eine Stadt mit 11 Millionen Einwohnern, die sich in einer Provinz befindet, in der es buchstäblich von verschiedenen Coronaviren wimmelt. Wuhan verfügt über einen Flughafen, zahlreiche Bahnhöfe und Märkte, die unter anderem aus der ganzen Region angelieferte Tierkadaver verkaufen. Damit könnte SARS – CoV – 2 leicht in die Metropole eindringen und sich dort schnell ausbreiten.

Hat das Coronavirus Merkmale, die auf eine künstliche Herkunft hinweisen?

Mindestens mehrere Labore suchten nach Spuren von Bioengineering im SARS - CoV - 2-Genom. Eines der ersten war ein Forschungsteam unter der Leitung von Christian Andersen, Virologe bei Scripps Research in La Jolla, Kalifornien, USA.

Urteil der Wissenschaftler: "Der künstliche Ursprung des Coronavirus ist nicht wahrscheinlich."

Die Forscher konnten Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry nicht ausfindig machen. Der proximale Ursprung von SARS ‑ CoV ‑ 2 / Nature weist sogar auf genetische Manipulationen im viralen Genom hin. Dies bedeutet, dass SARS ‑ CoV ‑ 2 höchstwahrscheinlich als Folge der natürlichen Evolution von selbst entstanden ist.

Was ist mit dem Coronavirus, das sich zu schnell unter den Menschen ausbreitet?

Die Tatsache, dass SARS – CoV – 2 hoch ansteckend ist, bedeutet nicht, dass jemand das Virus ursprünglich dafür programmiert hat.

Übrigens sind die Menschen bei weitem nicht die einzigen Opfer von COVID-19. Das Coronavirus infiziert auch andere Säugetiere wie Nerze.

Joel Wertheim Molekularer Epidemiologe an der University of California, San Diego.

SARS – CoV – 2 ist eindeutig kein humanadaptierter Erreger.

Könnte das Coronavirus Menschen aus einer verlassenen Mine erreichen?

Zwischen 2012 und 2015 nahmen Forscher des Wuhan Institute of Virology Hunderte von Biomaterialproben von Fledermäusen, die eine verlassene Mine in der Nähe der Stadt bewohnten. Dies geschah, nachdem mehrere Bergleute, die in der Nähe arbeiteten, sich mit einem unbekannten SARS infiziert hatten. Wie sich später herausstellte, ging es höchstwahrscheinlich nicht um COVID-19.

Die Analysen ergaben etwa 300 Coronaviren. Aber nur wenige konnten sie entziffern – ganz oder teilweise. Darüber hinaus sah laut chinesischen Wissenschaftlern keiner von ihnen aus wie SARS-CoV-2.

Die Proben des Wuhan Institute of Virology stehen der internationalen Gemeinschaft nicht zur Verfügung. Die Tatsache, dass nur wenige der 300 Arten entziffert wurden, überrascht Experten jedoch nicht. Tatsache ist, dass es äußerst schwierig ist, intakte Coronaviren aus dem Biomaterial von Fledermäusen zu extrahieren. Die Erregerkonzentration bei Tieren ist im Allgemeinen niedrig. Und wie gesagt, Viren in Speichel, Kot und Blutstropfen zersetzen sich schnell.

Darüber hinaus muss sie aktiv gehalten werden, um eine Infektion zu untersuchen. Das heißt, ihm ständig geeignete Zellen von Lebewesen zur Verfügung zu stellen, damit er sich vermehren kann. Und das ist ein großes Problem.

Zusammenfassung: Um SARS ‑ CoV ‑ 2 aus Fledermausproben in einer stillgelegten Mine zu isolieren, müssten chinesische Virologen gravierende technische Probleme überwinden. Und die erhaltenen Informationen mehrere Jahre lang streng vertraulich zu behandeln. Und dann für weitere anderthalb Jahre seit Beginn der Pandemie, um Wissenschaftler der WHO an der Nase herumzuführen. Es gibt keine Hinweise auf einen derart komplexen Ablauf, aber theoretisch kann er nicht ausgeschlossen werden.

Was passiert also als nächstes? Wann wird die Wahrheit enthüllt?

Es ist völlig unverständlich.

Mai ordnete US-Präsident Joe Biden an, dass Biden eine Überprüfung der COVID-Ursprünge anordnet, als die Theorie des Laborlecks diskutiert wurde / Reuters an die US-Geheimdienste, um sich zusammenzuschließen und die Quelle von SARS-CoV-2 zu finden, was auch immer es sein mag. Sie bekamen für alles 90 Tage Zeit, und die Frist läuft etwa Ende August ab.

Vielleicht wird diese Untersuchung Aufschluss über die Informationen über krankes Personal im Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin / The Wall Street Journal geben, das vom Wall Street Journal veröffentlicht wurde, dass mindestens drei Mitarbeiter des Wuhan Institute of Virology an COVID-19 erkrankt waren zurück im November 2019. Das heißt, bevor China die ersten Fälle der Krankheit offiziell bekannt gab.

In der VR China werden diese Informationen jedoch verweigert. Es wird argumentiert, dass die Forscher wirklich krank waren. Die von ihnen genommenen Tests bestätigten jedoch nicht die Diagnose von COVID-19.

Aber wie wahr das ist, lässt sich nicht sagen. Die Weltgemeinschaft hat keinen Zugang zu den Krankenakten von Patienten sowie zu anderen in Wuhan gelagerten Materialien, und China hat es nicht eilig, diese bereitzustellen. Stattdessen empfehlen chinesische Beamte die regelmäßige Pressekonferenz des Sprechers des Außenministeriums, Zhao Lijian, am 27 in den USA.

Experten gehen davon aus, dass der Weg zur Wahrheit über das Coronavirus SARS ‑ CoV ‑ 2 lang sein wird. Es kann Jahre dauern, Beweisstücke zu sammeln.