Echte Psychologie: Wie man Betrüger erkennt

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Ein Leitfaden, um Homebrew-Experten und Couch-Gurus zu entlarven.

Es gibt viele Bücher, Kurse und Schulungen in Bücherregalen und im Internet, die versprechen, Sie glücklicher, produktiver, attraktiver für romantische Partner zu machen und gleichzeitig Kindheitstraumata zu heilen. Die hohe Nachfrage bringt eine Vielzahl von Betrügern und einfach inkompetenten Menschen hervor, die sich hinter abstrusen Begriffen und verlockenden Aussichten verstecken. Life Hacker erklärt, wie man nicht auf ihren Köder hereinfällt. Und gleichzeitig erfährt er, welchen Platz die Psychologie in der Wissenschaft einnimmt.

Ist Psychologie eine Wissenschaft?

Bevor Sie über falsche Psychologie sprechen, müssen Sie verstehen, ob sie überhaupt als Wissenschaft angesehen wird. Diese Diskussion wird von Henriques G. geführt. Das Thema „Ist Psychologie eine Wissenschaft?“Debatte. Psychologie Heute seit den Anfängen dieses Wissensgebietes in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Eine definitive Antwort gibt es noch nicht, denn sowohl Psychologie als auch Naturwissenschaften sind komplexe, vielschichtige Konzepte.

Es gibt mehrere allgemein anerkannte Kriterien, um wissenschaftlich zu sein:

• systematisches, geordnetes Wissen;
• geformte Methodik (allgemein anerkannte Forschungsmethoden);
• Empirie (die Fähigkeit, eine Theorie zu beweisen, ein Experiment durchzuführen), Wiederholbarkeit der Ergebnisse;
• Objektivität, Unabhängigkeit der Ergebnisse von den Ansichten des Forschers.

Es ist offensichtlich, dass die Psychologie mit einigen dieser Punkte Probleme hat. Die Ergebnisse von Experimenten lassen sich nicht immer wiederholen, und die naturwissenschaftlichen Methoden der Naturwissenschaften (Physik, Chemie, Biologie) können nicht immer auf die psychologische Forschung angewendet werden. Tatsache ist, dass die Psychologie ein sehr instabiles Thema untersucht - die Psyche und das menschliche Verhalten. Es ist auch ein Fachgebiet, in dem es sehr schwierig ist, kognitive Verzerrungen und Wahnvorstellungen zu vermeiden.

Aber der wichtigste ist Henriques G. Das „Ist Psychologie eine Wissenschaft?“Debatte. Psychologie Heute besteht das Problem der Psychologie darin, dass sie während ihrer gesamten Existenz kein einziges Konzept entwickelt hat, dem alle Psychologen oder die meisten von ihnen zustimmen würden. Bestimmte Bereiche entstehen und verschwinden Gilbert D. Was sind heute die größten Probleme in der Psychologie? Big Think werden immer beliebter und veralten zu schnell.

Trotzdem ist es unmöglich, der Psychologie völlig abzulehnen, dass sie wissenschaftlich ist: Wissenschaftler-Psychologen forschen, bilden Hypothesen und testen sie, entdecken Muster. Auch wenn dies also keine Wissenschaft ist (es gibt noch mehr Kontroversen über Soziologie, Politikwissenschaft und Geschichte), dann zumindest eine wissenschaftliche Disziplin oder ein Wissensgebiet.

Was ist Pseudopsychologie?

Wenden wir uns nun der falschen Psychologie zu. Die Encyclopedia of Psychology, herausgegeben von Raymond Corsini und Alan Auerbach, hat die folgende Beschreibung:

Aktivitäten, die eine oberflächliche oder scheinbar psychologische Ähnlichkeit aufweisen, können von berufsnahen Aktivitäten bis hin zu regelrechten Quacksalbereien reichen. Einige Formen der Pseudopsychologie sind von Natur aus harmlos und angenehm, andere Formen können jedoch ernsthaften Schaden anrichten.

Die Pseudopsychologie stützt sich im Gegensatz zur gegenwärtigen nicht auf die Daten von Experimenten und Forschungen. Seine weit verbreitete Verwendung ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass es oft ein Mittel zur Verringerung von Angst oder Stress wird.

Warum ist Pseudopsychologie gefährlich?

Solche Praktiken können einen erheblichen Einfluss auf Menschen haben, pseudowissenschaftliche Überzeugungen und sogar falsche Erinnerungen bilden und verstärken.

Quackpsychologen können Ihren Zustand nur mit ihrem Rat verschlimmern. Noch schlimmer ist es, wenn Sie nach einer solchen Ausbildung in eine Sekte fallen und süchtig werden. In diesem Fall verlieren Sie nicht nur Geld und riskieren, die Verbindung zu Ihren Lieben und der realen Welt zu unterbrechen, sondern erleiden wahrscheinlich auch ein neues psychisches oder sogar physisches Trauma.

Zum Beispiel verbrachte die Journalistin der „Novaya Gazeta“Elena Kostyuchenko nach nur vier Tagen im russischen Äquivalent von Lifespring – dem Training „Rose der Welt“– anderthalb Monate Flur und weinen - und weinen neben mir“. Wie Business-Trainings Menschen zu Sekten machen. Der Insider in einer Nervenheilanstalt. Sie untersuchte die Selbstmorde von drei anderen Mitgliedern des Projekts.

Darüber hinaus schmälern Pseudospezialisten die Glaubwürdigkeit der Psychologie im Allgemeinen und untergraben die Glaubwürdigkeit akademischer Forscher. Und dies wiederum stärkt nur die Position der Pseudopsychologie.

Auf welchen Konzepten basiert die Pseudopsychologie oft?

Es kann schwierig sein, eine klare Grenze zwischen neuen Konzepten in der akademischen Psychologie und falschen Theorien zu ziehen. Wenn es bei offen unwissenschaftlichen Ansichten wie Astrologie, Numerologie, Handlesen mehr oder weniger klar ist, können bei einer Reihe wissenschaftlicher Konzepte Probleme auftreten. Einige von ihnen sind:

• Phrenologie - die Lehre von der Beziehung zwischen der menschlichen Psyche und der Struktur seines Schädels, eine der ältesten Pseudowissenschaften.
• Physiognomie - eine Theorie, nach der das Gesicht einer Person verwendet werden kann, um ihren Persönlichkeitstyp, ihre geistigen Qualitäten und ihren Gesundheitszustand zu bestimmen. In der Cambridge History of Science steht Physiognomie auf Augenhöhe mit Alchemie und Astrologie.
• Graphologie - die Lehre vom stabilen Zusammenhang zwischen Handschrift und Persönlichkeitscharakter. Forschung; beweisen Sie nicht, dass es funktioniert.
• Kaltes Lesen - eine Technik, die von Hellsehern und Illusionisten verwendet wird, um den Eindruck zu erwecken, dass sie die Person, die sie zum ersten Mal sehen, kennen ("scannen", "lesen"). Gleichzeitig werden im Rahmen des Cold Reading nur Vermutungen und allgemeine Phrasen verwendet.
• Parapsychologie - pseudowissenschaftlicher Reber A. S., Alcock J. E. Warum parapsychologische Behauptungen nicht wahr sein können. Skeptical Inquirer Eine Disziplin, die versucht, wissenschaftliche Methoden und Terminologie anzuwenden, um nach übernatürlichen Phänomenen zu suchen.
• Transpersonale Psychologie - ein Trend, der Methoden der Psychologie mit Methoden anderer Sozialwissenschaften, religiöser und spiritueller Praktiken kombiniert. Von den meisten Wissenschaftlern nicht anerkannt.
• Wiedergeburt - eine Atemtechnik, die angeblich hilft, die psychologischen Folgen eines Traumas zu korrigieren, das nach Angaben der Anhänger dieser Methode jeder Mensch bei der Geburt erhält. Während einer der Wiedergeburtssitzungen starb ein 10-jähriges Mädchen, Candice Newmaker. Es stellte sich heraus, dass die Praxis in Misskredit gebracht wurde.
• Sozionik - ein pseudowissenschaftliches Konzept von Persönlichkeitstypen, das in der UdSSR erfunden wurde.
• Lebensquelle - persönliches Wachstumstraining des gleichnamigen Unternehmens, das in vielen von seinen ehemaligen Anhängern eingeleiteten Klagen auftauchte. Die Organisation selbst und ihre Nachfolger sind gefährliche manipulative Sekten.
• Human-Design-System - ein pseudowissenschaftlicher Tolboll M. Eine Kritik des Human Design Systems, die sich hinter Konzepten aus Physik und Psychologie verbirgt und Elemente der Astrologie, östliche Lehren und Ideen aus alten Abhandlungen kombiniert.
• "Vedische Psychologie" - ein Kult, der sich auf die Texte der Veden (die heiligen Schriften des Hinduismus) bezieht und die Idee des "weiblichen" und "männlichen" Schicksals fördert. Doktor der Psychologie Alexander Tkhostov, Leiter der Abteilung der Moskauer Staatlichen Universität, in einem Interview „Eine Frau eine Göttin zu nennen, ist eine billige Methode. Es wird dich für einen Tag oder eine Woche beruhigen, und dann beginnt das Leben." Realnoe Vremya äußerte gegenüber der Zeitung Realnoe Vremya die Position, dass die Praktizierenden dieses Ansatzes "nichts beweisen, ihre Aussagen beruhen auf Glauben".
• Neurolinguistisches Programmieren (NLP) - ein pseudowissenschaftliches Konzept, nach dem man Erfolge erzielen kann, indem man das Verhalten anderer Menschen kopiert.

Es bestehen auch Zweifel an der Gültigkeit der Ideen der Psychoanalyse und der Theorie der Traumdeutung von Sigmund Freud - es gibt zu wenig Belege und Experimente.

Dies sollte auch Primärtherapie (Psychotherapie mit Schreien), hypnotische Altersregression (Erleben von Momenten der Vergangenheit unter Hypnose), Therapie vergangener Leben (Erleben von Momenten früherer Inkarnationen unter Hypnose), systemische Familienaufstellungen (Zusammenhang psychischer Probleme in mehreren Generationen der Familie), Neurocoaching (eine Technik zur Steigerung der Kreativität), Neuropsychoanalyse (Kombination von Psychoanalyse mit Laborforschung), Desensibilisierung (Reduzierung von Gefühlsausbrüchen) und andere fragwürdige Methoden.

So überprüfen Sie ein Konzept auf wissenschaftlichen Charakter

Falsche Psychologen können andere "New Age Religionen" oder pseudowissenschaftliche Ideen verwenden. Daher ist es notwendig zu lernen, sie zu erkennen.

Eine der wichtigsten Methoden zur Bestimmung des wissenschaftlichen Charakters wurde bereits 1934 vom österreichischen Philosophen und Soziologen Karl Popper vorgeschlagen. Im Werk von Popper KR Logik der wissenschaftlichen Forschung. - M., 2005 "Die Logik der wissenschaftlichen Forschung", wies er darauf hin, dass eines der Hauptkriterien der Pseudowissenschaft die kategorische Natur ihrer Anhänger ist, die Weigerung zuzugeben, dass das Konzept widerlegt werden kann, dh eher Glaube als objektives Wissen.

Popper führte dieses Beispiel an: Die Hypothese "Alle Schwäne sind weiß" könnte durch unendlich viele Studien und Beobachtungen gestützt werden. Aber es wäre durch die allererste Erfahrung, die einen schwarzen Schwan entdeckte, widerlegt worden. Es stellt sich heraus, dass die Hauptfrage, die gestellt werden muss, wenn Sie die wissenschaftliche Natur des Konzepts bezweifeln, lautet: "Was sollte passieren, damit Sie Ihre eigene Hypothese aufgeben?"

Mangel an neuen und überprüfbaren Theorien, verschwommene Formulierungen, Unkenntnis der Forschungsgemeinschaft sollten Sie alarmieren. Die Wissenschaftsjournalistin Emily Willingham, die für The Washington Post, Scientific American, Forbes und andere schreibt, rät Willingham E. 10 Fragen zur Unterscheidung zwischen echter und gefälschter Wissenschaft. Forbes stellt die folgenden 10 Fragen, um den wissenschaftlichen Charakter der Konzepte zu testen:

1. Was sind die Quellen? Überprüfen Sie die Bibliographie: Das Vorhandensein seriöser Zeitschriften mit Peer-Review (wie Nature, The Lancet oder Science) sowie moderner Forschung (nicht Mitte des 20. Jahrhunderts) ist ein gutes Zeichen. Es ist auch nützlich zu überprüfen, ob sich jemand auf den Autor des Buches bezieht.
2. Wer finanziert? Wissenschaftliche Forschung sollte auf der Grundlage einer Organisation durchgeführt werden. Wenn darüber kein Wort verloren wird, Ihnen aber unterwegs angeboten wird, etwas zu kaufen, sollten Sie solche Literatur oder Schulungen höchstwahrscheinlich nicht ernst nehmen.
3. Welche Sprache verwendet der Autor? Ein schlechter Wissenschaftler ist, der seine Forschung nicht mit einfachen Worten erklären kann. Ein Haufen von Begriffen oder umgekehrt eine Fülle von emotionalen Wörtern oder Ausrufezeichen verheißen nichts Gutes.
4. Gibt es Bewertungen? Wenn der Autor eines Buches oder einer Schulung anstelle von wissenschaftlichen Artikeln Rezensionen zur Schau stellt, in denen Leser oder Teilnehmer vermeintlich unglaubliche Ergebnisse teilen, versuchen sie höchstwahrscheinlich, Sie zu täuschen.
5. Erhebt die Studie den Anspruch auf Exklusivität? Wissenschaft gibt es schon seit langer Zeit und immer (auch wenn die bestehenden Hypothesen widerlegt werden) greift sie auf die Erfahrungen früherer Generationen zurück. „Einzigartige“, „geheime“und „revolutionäre“Techniken sind also höchst verdächtig.
6. Wird eine Verschwörung erwähnt? "Ärzte verstecken sich", "Regierungen verraten dieses Geheimnis niemandem" - solche Sätze weisen deutlich auf die Falschheit der Theorien ihrer Autoren hin.
7. Erklärt der Autor, dass er mehrere Leiden gleichzeitig heilen kann? Glauben Sie nicht, dass diejenigen, die Heilmittel für Allergien, Angststörungen, Krebs und Depressionen versprechen, Betrüger sind.
8. Steckt hinter dieser ganzen Geschichte eine Finanz- oder Kultspur? Wer Geld aus Reden, Seminaren, Kursen bekommt, ist nicht immer ein Betrüger. Aber oft werden psychologische Bücher und Schulungen von Sekten verwendet, um neue Anhänger zu rekrutieren.
9. Was ist der Beweis? Die Einbringung einer Hypothese in einen wissenschaftlichen Kontext ist ein mehrstufiger Prozess: Dies erfordert Grundlagen- und klinische Forschung, deren fachliche Bewertung und Nachverfolgung wissenschaftlicher Arbeiten. Wenn es keine solche Evidenzbasis gibt, liegt - mit hoher Wahrscheinlichkeit - eine falsche Theorie vor.
10. Ist ein Experte ein Experte? Die Tatsache, dass eine Person einen wissenschaftlichen Abschluss hat, macht sie noch nicht zu einem Experten auf irgendeinem Gebiet. Er mag promoviert sein, schreibt aber über Gehirnneuronen und Chemieingenieurwesen. Ziehen Sie weitere Quellen und Meinungen in Betracht, um festzustellen, ob der Autor des Buches oder der Schulung wirklich ein tiefes Verständnis des angegebenen Bereichs hat.

Welche anderen Zeichen können Sie als falsche Psychologie erkennen?

Der Psychologe ist kein Übermensch und kein wandelnder Röntgenbildner. Erwarte keine Wunder von ihm und hoffe, dass "nach der Lektüre dieses Buches endlich alle meine Probleme gelöst werden". Viel hängt davon ab, wessen Arbeit Sie lesen und welche Ausbildung Sie absolvieren: ein Berufstätiger mit Ausbildung und langjähriger Erfahrung oder die Hausfrau von gestern, die zweiwöchige Kurse besucht hat. Hier sind einige Kriterien, nach denen Sie einen skrupellosen Psychologen definieren können.

1. Die Leistungen des Autors können nicht überprüft werden

Wenn es im Vorwort des Buches, im Abschnitt Über den Autor oder im Literaturverzeichnis Studien gibt, von denen weder Yandex noch Google etwas wissen, dann existieren sie wahrscheinlich einfach nicht. Sie sollten kein Geld für Bücher und Schulungen eines solchen Autors ausgeben.

Wenn eine Person Beispiele für „Experimente“auf der Ebene „Ich habe mich in der Türkei ausgeruht und das Verhalten von Menschen beobachtet“angibt, ist dies kein Psychologe oder Wissenschaftler. Auch indirekte Leistungen eignen sich nicht, um Professionalität zu bestätigen: „Mein eigenes Ausbildungszentrum eröffnet“, „ein Buch geschrieben“, „Tausende Beratungsgespräche geführt“. All dies ist kein Beweis für Kompetenz oder gar Erfolg. Ein "Trainingszentrum" kann ein einteiliges Buch sein, das von einer Großmutter geerbt wurde, und ein Buch kann eine krumme Datei sein, die nirgendwo veröffentlicht wurde.

Als wirkliche Leistungen können beispielsweise Artikel angesehen werden, die in begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften (Psychology Today, Science, Nature, "Questions of Psychology", "Psychological Science and Education") veröffentlicht wurden, das Vorliegen einer Dissertation, deren Zusammenfassung gelesen werden.

2. Bezug nehmend auf die Erfahrungen einzelner Personen und Volksweisheiten

Ein wahrer Forscher sucht nicht nach der Wahrheit in alten Texten und Aphorismen großer Persönlichkeiten. Er wendet sich wissenschaftlichen Arbeiten zu. Eine schwache Liste verwendeter Literatur oder deren Fehlen übersetzt die Forschung in die Kategorie der Belletristik oder maximal in populärwissenschaftliche Werke.

Dazu gehört auch eine Herangehensweise, die eher einem Küchengespräch gleicht: Der „Guru“lädt Sie ein, sich zu äußern, stellen Sie sich vor, Sie führen ein Herz-zu-Herz-Gespräch. Aber ein Psychologe ist nicht jemand, der eine Lösung für ein Problem anbietet, der vom Sockel seiner Lebenserfahrung herabsteigt. Ein Psychologe ist jemand, der mit der wissenschaftlichen Erforschung des menschlichen Verhaltens gut vertraut ist und daher die wahre Ursache von Schwierigkeiten herausfinden kann.

3. Allgemeine Ausdrücke statt spezifischer Sprache

Es gibt so etwas wie den Barnum-Effekt oder den Forer-Effekt. Ihm zufolge neigen Menschen dazu, die durchschnittlichen allgemeinen Eigenschaften menschlicher Eigenschaften auszuprobieren und sie als individuell wahrzunehmen.

Dieser Effekt lässt sich am besten durch ein Experiment beschreiben, das der Psychologe Bertram Forer 1949 mit seinen Studenten an der University of Massachusetts durchführte. Er forderte die Teilnehmer auf, einen Test zu absolvieren, nach dem er angeblich in der Lage sein sollte, ein individuelles psychologisches Porträt der Persönlichkeit jedes einzelnen zu erstellen. Anstelle einer echten Bewertung überreichte Forer den Schülern jedoch den gleichen vagen Text aus dem Horoskop und forderte sie auf, die Genauigkeit der Charakterisierung auf einer Fünf-Punkte-Skala zu bewerten. Die durchschnittliche Punktzahl war 4, 26.

Daher sollten Sie sich nicht wundern, wenn der „Psychologe“Sie von den ersten Seiten oder innerhalb von 5 Minuten nach dem Training „liest“, nachdem er auf unverständliche Weise über Kindheitstraumata oder Schwierigkeiten in Ihrem persönlichen Leben erfahren hat. Ein echter Spezialist beschreibt entweder ein konkretes Problem oder gibt alle möglichen Optionen an, die ihm in der Praxis und in der studierten Literatur begegnet sind.

4. Banale Ratschläge und Ihre Meinung durchsetzen

„Lass die Vergangenheit los“, „Liebe dich selbst“, „Sei du selbst“- all dies sind nutzlose Empfehlungen, deren Umsetzung im Leben nicht klar ist. Sie sind zu jedem Anlass einfach zu verschenken. Gefällt Ihnen Ihr Job nicht? Du hast einfach nicht gelernt, du selbst zu sein. Haben Sie eine Beziehung zu Ihrem Partner? Du liebst dich einfach nicht.

Solche Ratschläge lösen Ihre Probleme nicht und helfen Ihnen nicht zu verstehen, wie genau Sie handeln müssen. Darüber hinaus sollten Psychologen und Psychotherapeuten auch während der Praxis (wenn Sie zu einer persönlichen Beratung kommen) Anderson S. K. Ratschläge geben oder nicht geben. Psychologie Heute seien Sie äußerst vorsichtig, wenn Sie Empfehlungen aussprechen. Dies ist eine sehr ernste Frage Anderson, S. K., Handelsman, M. M. Ethik für Psychotherapeuten und Berater: Ein proaktiver Ansatz. - Wiley-Blackwell, 2010 Berufsethik. Schließlich kann ein Psychologe, wenn er etwas berät, unbewusst anfangen, Ihnen seine Meinung aufzuzwingen, und dies ist unethisch und unprofessionell.

5. Verspricht, alle Probleme auf einmal zu lösen

Es gibt keine universellen Methoden. Um eine Krankheit zu heilen, müssen Sie mehr als eine Pille trinken, aber einen ganzen Kurs, damit psychische Probleme nicht mit einem Fingerklick gelöst werden. Sie sollten Ihre Zeit und Ihr Geld nicht mit denen verschwenden, die versprechen, Ihnen bei allem auf einmal zu helfen.

6. Wissenschaftsähnliche Rede

Wie oben erwähnt, kann ein echter Wissenschaftler seine Theorie oder sein Experiment immer in einfachen Worten erklären oder ein Beispiel geben, das für einen normalen Menschen verständlich ist. Aber manchmal können schwierige Bedingungen nicht nur hinter dem Wunsch stehen, respektvoller auszusehen, sondern auch hinter Betrug. Zum Beispiel erzählen die Anhänger von "Human Design" in ihren Trainings Tolboll M. A Critique of the Human Design System über Neutrinoteilchen, und dies ist selbst für einen professionellen Physiker ein schwieriges Thema.

Seien Sie vorsichtig, überprüfen Sie Fakten und vertrauen Sie nicht blind Autoren und ihren Theorien, die Sie nicht verstehen.