Wie erkenne ich einen Pseudo-Intellektuellen

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Der Fall zwischen „sein“und „scheinen“ist ein riesiger Abgrund.

Wer sind Pseudo-Intellektuelle?

Um dieses Problem zu verstehen, müssen Sie zuerst verstehen, wer als Intellektueller bezeichnet wird. Laut dem erklärenden Wörterbuch von Ozhegov ist dies eine Person mit einem hochentwickelten Intellekt. Nicht zu verwechseln mit einem Intellektuellen - einem Geistesarbeiter in den Bereichen Wissenschaft, Technik und Kultur. Das Wort "intellektuell" kam in den 90er Jahren des 19. Jahrhunderts aus dem Französischen in die russische Sprache.

Dementsprechend ist ein Pseudointellektueller jemand, der als Person mit einem entwickelten Intellekt und umfangreichem Wissen bekannt sein möchte, dies aber nicht ist.

Von Pseudointelligenz wird oft gesprochen, wenn Menschen Wissen zur Selbstbestätigung nutzen, insbesondere im Internet. Dies kann sich auf demonstratives Lesen von Büchern, Spott über die "engstirnige" Mehrheit, Verspottung von Schreibfehlern, unangemessene Verwendung von Fremdwörtern beziehen. Im Allgemeinen sprechen wir von einem gewissen Snobismus von Individuen, die ihren Standpunkt aggressiv beweisen, auch wenn niemand danach fragt.

Erwähnenswert ist hier, dass Intelligenz per Definition nur ein Kriterium für die Bewertung einer Person durch andere sein kann. Das heißt, nur Ihre Umgebung kann Sie als Intellektuellen erkennen und nicht Sie selbst, mit der Pseudointellektuelle offensichtlich nicht einverstanden sind.

Wie erkenne ich einen Pseudo-Intellektuellen

"Weiß alles", aber formal und oberflächlich

Nicht selten kennen Pseudointellektuelle das Thema auf der Ebene eines kursorischen Scrollens der Wikipedia-Seite. Dies hilft ihnen, über alles in der Welt zu "wissen" und ihre Meinungen selbstbewusst zu teilen, ohne eine entsprechende Ausbildung oder Erfahrung zu haben, sowie über Bücher zu diskutieren, die sie nicht gelesen haben, und Filme, die sie nicht gesehen haben.

Pseudo-Intellektuelle argumentieren gerne ziellos, beginnen bei Null und kommen letztendlich zu keinem Ergebnis. Sie springen von Thema zu Thema, von Verweis zu Verweis, verwirren andere und geraten selbst in Verwirrung.

Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich, die Bedeutung in diesem Durcheinander von Gedanken, Zitaten, Begriffen und Konzepten zu erfassen.

Es kommt oft vor, dass eine Person, die auf einem bestimmten Gebiet (zum Beispiel in der Technik) sachkundig ist, versucht, ihr Wissen und ihre Erfahrung bei der Diskussion anderer Zweige (z. B. Medizin oder Kunst) anzuwenden. Einige Dinge können jedoch beim Vergleich einfach falsch sein, und für eine sachkundige Person werden die Schlussfolgerungen eines Pseudointellektuellen einseitig und unbeholfen aussehen.

Pseudointellektuell ist unmöglich zu überzeugen

Normalerweise ist sich ein Pseudointellektueller zu 100 Prozent sicher, dass er Recht hat. Er hinterfragt nicht, ob seine Schlussfolgerungen richtig sind, und bewertet sein Wissen nicht kritisch. Er wird jedoch sicherlich jede Argumentation des Gegners anzweifeln – zum Beispiel die Richtigkeit von Begriffen bemängeln oder den Wortlaut anfechten.

Jedes Argument, das seiner pseudo-intellektuellen Meinung widerspricht, wird beiseite fegen. Dass Widerlegbarkeit ein wichtiges und allgemein akzeptiertes Element jedes Wissens ist, interessiert ihn nicht. Er ignoriert einige Autoritäten und Konzepte, verehrt aber andere, insbesondere solche in der Mode. Zum Beispiel könnte er argumentieren, dass Tolkien „unser Alles“ist und Rowling Pop und Kommerz ist oder umgekehrt. Und oft zieht ein solcher Kenner der Fantasy-Literatur nur aus Verfilmungen Schlüsse.

Pseudo-Intellektuelle streuen im Allgemeinen gerne mit lauten Nachnamen und Zitaten. Schrödinger, Heidegger, Freud, Kafka, Bulgakov, Tolstoi, Dostojewski, Brodsky, Lynch, von Trier - das ist nur eine kleine Liste von "Autoritäten" oder "Mittelmaß" für sie. Darüber hinaus halten sie es nicht für notwendig, sich direkt mit den Werken dieser Personen vertraut zu machen.

Weiß nicht, wie er klar erklären soll, worüber er denkt

Pseudointellektuelle lieben es, wie oben erwähnt, an Definitionen zu kritisieren. Sie selbst sind nicht abgeneigt, ihre Gedanken so auszudrücken, dass sie ohne ein Wörterbuch wissenschaftlicher Begriffe nicht verstanden werden können. "Existenz", "Sublimation", "Identität" und andere ähnliche Lexeme finden sich mit beneidenswerter Häufigkeit in ihrer Sprache, auf den Punkt und fehl am Platz.

Für Pseudointellektuelle ist die Hauptsache externe Pseudowissenschaft, nicht interner Inhalt. Dabei vergessen sie jedoch, dass eine einfache Erklärung keineswegs ein Zeichen von Ignoranz und Obszönität ist, sondern ganz im Gegenteil.

Unter Physikern und Ingenieuren beispielsweise ist der Satz beliebt: "Wenn man einem Kind etwas nicht erklären kann, versteht man es nicht."

Der berühmte Physiker Richard Feynman bezeichnete in seiner Rede vor den Studenten der California Technical University die Sicht der Dinge, die Pseudointellektuellen eigen ist, die Wissenschaft der Flugzeuganbeter. Er verglich Menschen, für die die Form über den Inhalt gestellt wurde, mit den Ureinwohnern Melanesiens, die Flugzeuge aus Stroh bauten, in der Hoffnung, ihnen dadurch "Geschenke des Himmels" zu erhalten. Feynman betont, dass die Kenntnis von Wörtern eine Person dem wahren Wissen nicht näher bringt.

Appelle an falsche Quellen und Behörden

Oberflächliches Wissen hindert Pseudointellektuelle daran, überzeugende Beweise zu verwenden. Daher geben sie gerne private, bedeutungslose Beispiele. Sagen Automechaniker, dass man beim Autofahren bei einem Auto mit Automatikgetriebe nicht schalten sollte? Aber der Pseudointellektuelle hat dies hundertmal getan. Die Wissenschaft sagt, dass Homöopathie nicht funktioniert? Aber die Nachbarin wurde mit ihrer Hilfe "geheilt".

Und ja, Pseudointellektuelle glauben oft (aber keineswegs immer) an zahlreiche alternative Theorien wie Neue Chronologie oder Bioenergetik.

Im Diskussionsprozess lässt es die Essenz des Themas zurück

Da ein Pseudo-Intellektueller nicht wirklich etwas beweisen kann, wird er darauf bestehen, dass Sie es ihm beweisen. Er kann auch auf Demagogie zurückgreifen, indem er die nicht-allgemeinen und ersetzenden Konzepte verallgemeinert. Mit Argumenten an die Wand gedrängt, wird er sich mit Provokationen, Sarkasmus, Trolling und kategorischen Aussagen einer Antwort entziehen.

Im Extremfall werden Pseudointellektuelle zu Beleidigungen. Und das alles, weil sie im Streit nicht nach der Wahrheit suchen, sondern nach Selbstbestätigung.

Wie man nicht selbst zu den Pseudo-Intellektuellen gehört

Fast alle Menschen sind bis zu einem gewissen Grad Pseudointellektuelle. Es gibt nicht viele, die sich nie für klüger gehalten haben als andere. Hier sind einige Tipps, die Ihnen helfen, diese Falle zu vermeiden:

• Versuchen Sie, Ihren Gegner in einem Streit nicht als Feind wahrzunehmen. Sonst wird es Ihnen viel schwerer fallen, Galef J. objektiv zu beurteilen. Warum denken wir, dass wir Recht haben, auch wenn wir es nicht sind. Bei TED geht es um das, was er sagt.
• Haben Sie keine Angst zuzugeben, dass Sie etwas nicht oder nicht genug über das Thema verstehen. Es ist keine Schande, es nicht zu wissen, es ist eine Schande, nicht zu studieren.
• Prüfen Sie bei der Auswahl Ihrer Argumente sorgfältig die Informationsquellen. Es ist schwierig und mühsam, aber es kann Sie vor Peinlichkeiten bewahren.
• Wenn Sie studieren, stopfen Sie das Material nicht voll, sondern versuchen Sie zu verstehen, was Sie studieren, analysieren und suchen Sie nach Ursache-Wirkungs-Beziehungen.