Warum Tom und Jerry weder Kinder noch Erwachsene ansprechen

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Unvernünftige Grausamkeit, unangenehme Helden und eine Handlung, in der Katz und Maus einfach überflüssig sind, warten auf dich.

Tom und Jerry brauchen keine Vorstellung. Ewig im Krieg, aber unzertrennlich Katz und Maus, die 1940 erstmals auf den Bildschirmen auftauchten, kehrte mit beneidenswerter Regelmäßigkeit ins Fernsehen zurück und begann dann, das Kino zu stürmen.

Es gibt bereits mehr als ein Dutzend Cartoons in voller Länge über Tom und Jerry. Einige basieren auf Originalskripten, während andere berühmte Geschichten wie Der Zauberer von Oz oder Der Nussknacker nacherzählen.

Aber jetzt beschlossen sie, Zeichentrickfiguren mit Live-Schauspielern ins echte Kino zu bringen. Eine ähnliche Technik wurde schon oft verwendet. "Who Framed Roger Rabbit?", Gefilmt in die gleiche Richtung, einst die amerikanische Animation buchstäblich gerettet. Ja, und "Space Jam" ist bei Zuschauern jeden Alters bekannt und beliebt.

Aber bei den neuen Tom und Jerry ging etwas schief. Genauer gesagt ist absolut alles gescheitert. Es scheint, dass die Autoren noch nicht entschieden haben, für wen sie ein neues Werk drehen und was sie überhaupt zeigen wollen. Als Ergebnis stellte sich heraus, dass es nicht nur ein erfolgloser, sondern ein fast beschämender Film war, in dem es schwierig ist, zumindest etwas Lustiges zu finden.

Es gibt zwei Geschichten gleichzeitig auf dem Bildschirm, die sich gegenseitig stören

Das Mädchen Kayla (Chloe Grace Moretz) hat ihren Job verloren und ist in ein Luxushotel überlistet, wo bald die Hochzeit der Erbin einer wohlhabenden Familie und ihres Verlobten stattfindet. Zur gleichen Zeit schleicht sich die Maus Jerry ins Hotel, macht ein Chaos in der Küche und versucht dann, den Ehering zu stehlen. Dann heuert Kayla den Kater Tom an, der immer hinter dem kleinen Tyrannen her ist. Aber am Ende wachsen die Probleme nur.

Die Fremdheit ist buchstäblich nach den allerersten Szenen zu spüren. Trotz der Tatsache, dass die Geschichte mit Tom und Jerry zu beginnen scheint, wird schnell klar, dass sie hier überflüssig erscheinen.

Tatsächlich ist ein wesentlicher Teil des Bildes so etwas wie eine naive romantische Komödie: Kayla hilft einem verliebten Paar, eine gemeinsame Sprache zu finden und die schwierigen Vorbereitungen für die Hochzeit zu bewältigen. Es mag sogar so aussehen, als hätten die Filmemacher nur ein fertiges Drehbuch genommen und dort Fragmente aus Cartoons geschnitten.

Tom und Jerry bewegen die Handlung, scheinen aber gleichzeitig in einer eigenen Welt zu existieren.

Darüber hinaus sind ein erheblicher Teil ihrer Szenen nur Kopien klassischer Gags. In den ersten Minuten der Aktion scheint dies eine niedliche Referenz zu sein. Aber wenn dies zum zehnten Mal wiederholt wird, entsteht ein Gefühl der Täuschung.

Untersuchung! Jeder, der die alten Cartoons gesehen hat, denkt daran:

• Jerry tut so, als würde er etwas in seiner Faust verstecken und schlägt Tom damit ins Auge.
• Tom spielt Klavier und Jerry stört ihn.
• Tom fliegt auf künstlichen Flügeln, prallt aber gegen ein Fenster.
• Straßenkatzen "überfahren" Tom, und der kleinste von ihnen springt auf und provoziert den Anführer.
• Tom schlägt Spikes Hund mit einem Schläger auf den Kopf und drückt dann die Beule vom Schlag zurück.

Wenn Sie diese Momente kennen, denken Sie daran, dass ein Drittel der Szenen aus dem Film bereits gesehen wurde.

Wenn Autoren versuchen, ihre eigenen originellen Witze zu entwickeln, scheinen sie sich zu verlaufen. Einfachster Kinderhumor steht hier Seite an Seite mit völlig unpassenden Phrasen und sinnlosen Verweisen. Es war, als ob wir beim Schreiben des Drehbuchs einfach nur beliebte Anfragen im Internet überprüfen würden. Feminismus? Lassen Sie die Heldin manchmal über die Situation der Frauen sprechen. Quadrocopter? Wir brauchen Witze über Militärdrohnen, und am Ende werden die Helden sie benutzen.

Aber all dies fügt sich keineswegs zu einer zusammenhängenden Geschichte zusammen. Zwei Plots mit unterschiedlicher Atmosphäre und klar auf unterschiedliche Zuschauerkategorien ausgerichtet, stören sich einfach gegenseitig.

Die Bildwelt ist komplett nicht durchdacht

Ein Teil des Problems ist, dass sich der Film nicht die Mühe gemacht hat, die Idee der Kombination von Cartoons und Live-Schauspielern zu klären. Zu den oben genannten Legenden "Wer hat Roger Rabbit eingerahmt?" und "Space Jam" oder gar das ausgereiftere "Parallel World" gibt es solche Behauptungen nicht. Sie erklären, wie und warum gewöhnliche Menschen auf die gezeichneten Charaktere treffen.

Es gibt andere gute Zeiten, in denen animierte Charaktere zur regulären Welt hinzugefügt werden: "Stuart Little" oder "Die Abenteuer von Paddington". Ein wesentlicher Teil der Handlung und des Humors ist dort auf Kontrast aufgebaut.

Bei Tom und Jerry sieht diese Kombination jedoch so unglücklich wie möglich aus. Sie scheinen zu zeigen, dass alle Tiere dieser Welt Cartoons sind. Doch wie nah sie den Menschen sind, ist unklar. Sie werden manchmal wie Tiere behandelt und dann wie mit vernünftigen Wesen gesprochen.

Ebenso werden weder ihre Überlebensfähigkeit nach allen möglichen Verletzungen noch verschiedene Comic-Witze wie das Verschieben einer Tür an einer Wand erklärt. Und wieder erinnern wir uns an "Roger Rabbit", wo es logischerweise funktionierte.

All dies ist natürlich auf das Nörgeln der erwachsenen Zuschauer zurückzuführen. Oft werden solche Probleme damit begründet, dass man sehr junge Fans anspricht. Nur hier möchte ich die Worte des berühmten Animators Harry Bardeen zitieren:

Kinder nicht unterschätzen.

Das Alter der Zielgruppe ist kein Grund, die Idee nicht zu verfeinern. Ja, und wer in seiner Kindheit "Tom und Jerry" gesehen hat und jetzt schon eine Familie gegründet hat, wird lieber aufs Bild gehen.

Darüber hinaus kann es einfach gefährlich sein, einem jüngeren Publikum einen Cartoon zu zeigen.

Helden verursachen nur Abneigung oder Mitleid

Natürlich beschwerten sich viele auch über die klassischen Tom- und Jerry-Cartoons wegen grotesker Gewalt. Manche Kinder hatten mehr Mitleid mit der Katze, die sie die ganze Zeit bekam. Aber meistens war das, was passierte, zumindest logisch: Tom versuchte, ein Nagetier zu fangen, und als Reaktion darauf arrangierte er böse Dinge für ihn. Jerry selbst sah aus wie ein charmanter Tyrann.

Aber in der Full-Length-Version wurde die Maus zu einem eher unangenehmen Charakter. Nein, er ist immer noch der gleiche süß und lächelnd. Aber er benimmt sich einfach wie ein Vandal und ein Dieb. Jerry richtet nicht nur überall Chaos an, er stiehlt auch den Ring der Braut. Nur weil er das Juwel mochte.

Vor seinem Hintergrund möchte man Tom viel öfter leid tun als in kurzen Cartoons. In der abendfüllenden Version, so scheint es, beschlossen sie, das volle Potenzial der schmerzhaften Empfindungen dieses Helden zu enthüllen. Sie schlugen ihn ständig und nicht immer für die Sache. Buchstäblich in der ersten Szene des Films wird Tom einfach von einem Auto angefahren, dann vom Tor geworfen, getreten, zerquetscht. Es ist unwahrscheinlich, dass grundlose Gewalt selbst Kindern lächerlich erscheint.

Das gleiche Problem mit menschlichen Charakteren. Natürlich zeigen sie in den Filmen oft nicht die ehrlichsten, sondern charmanten Charaktere, die der Zuschauer unterstützt. Doch im Fall von Kayla entlarven die Autoren sie von den ersten Minuten an als zweifelhafte Person: Das Mädchen setzt sich auf eine andere Kandidatin und macht sich dank ihres Lebenslaufs an die Arbeit.

Sie haben einfach keine Zeit zu erklären, warum sie immer noch eine positive Heldin ist. Und es ist schwer zu sagen, dass Kayla in Zukunft besondere Qualitäten zeigt. Es sei denn, sie kümmert sich um die Braut.

Viele Nebenfiguren sehen auch unangenehm aus.

Kaylas Chef, gespielt von Michael Peña, muss mit seiner Dummheit unterhalten. Aber in diesem Helden steckt kein Tropfen Selbstironie - alle Witze basieren nur darauf, dass er alle Wörter wörtlich versteht.

Aber das Schlimmste ist der Bräutigam Ben (Colin Jost). Dieser Charakter verkörpert eine Kombination aus kindlicher Dummheit und Arroganz. Seine Liebe zur Braut rechtfertigt keineswegs die Abneigung, einem geliebten Menschen zuzuhören. Natürlich bekommt er am Ende Gelegenheit, sich zu rechtfertigen. Aber für die meiste Zeit tut es seiner zukünftigen Frau einfach leid.

Die Optik ist eher schwach

Aber das Überraschendste und Enttäuschendste an dem neuen Film ist, dass sich die Kombination aus Animation und Live-Szenerie als völlig unnatürlich entpuppte. Hier kann man sich leider nur an die oben aufgeführten Beispiele erinnern. Verfolgungsjagd in Who Framed Roger Rabbit? wirkt viel lebendiger und natürlicher als eine ähnliche Actionszene in "Tom and Jerry". Aber mehr als 30 Jahre sind vergangen!

Es scheint, dass die Charaktere Schatten und sogar Reflexionen im Klavierdeckel und anderen glänzenden Oberflächen gezeichnet haben. Es scheint, dass sie sich sogar speziell darauf konzentrieren, wie sich die Oberfläche des Stuhls unter den Pfoten der Katze biegt. Trotzdem hat man kein Gefühl, dass die Charaktere in Kontakt mit Menschen stehen.

Ein Teil des Problems ist die Größe der Zeichen. Die Hälfte der Zeit laufen Tom und Jerry vor dem Hintergrund der Füße von Chloe Grace Moretz. Aber auch hier sehen sie genau gezeichnet auf der Leinwand aus und stehen nicht neben den Schauspielern. Aber 1996 spielte Buggs Bunny mit Michael Jordan sehr fröhlich Basketball.

Der neue Film "Tom and Jerry" sorgt nur für Verwirrung und Enttäuschung. Die Handlung besteht aus Elementen, die sich gegenseitig stören. Die Helden wirken nicht sympathisch. Und vor allem ist das Bild einfach nicht zu lustig.

Die neue Funktion dauert ungefähr 1 Stunde und 40 Minuten. Während dieser Zeit zu Hause können Sie 4-5 Folgen des klassischen Zeichentrickfilms sehen. Und es wird sich als ein viel lustigerer und angenehmerer Zeitvertreib herausstellen.