Wie klingt das Wort "unten" im Genitiv Plural?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Bei diesem Wort ist nicht alles so einfach.

Diese Frage wurde von unserem Leser gestellt. Stellen auch Sie Ihre Frage an Lifehacker - wenn sie interessant ist, werden wir auf jeden Fall antworten.

Was ist der Genitiv Plural des Substantivs "unten"?

Natasha Zinovchenko

Befassen wir uns zunächst mit dem Nominativ Plural. Viele Leute denken, dass der Plural „unten“die „unten“ist. Aber nein, „unten“ist der Plural von „unten“, und „unten“hat eine ganz andere Form – „unten“.

Dementsprechend sinkt im Plural "unten" wie folgt:

dona,
Böden,
donyam,
dona,
donami,
donja.

Ebenso werden die Pluralformen des Wortes „shilo“gebildet: ja, im Plural ist es „shilya“.

Es scheint, dass dies sehr ungewöhnliche Formen sind, aber tatsächlich sind wir schon lange daran gewöhnt. Niemand hat Fragen zur Form "Feder - Federn", "Link - Glieder", "Flügel - Flügel". Es gibt auch "Log - Logs", "Tree - Trees". Dies sind alles neutrale Wörter, aber auch die Formen einiger männlicher Wörter werden gebildet: "Blatt - Blätter", "Pfahl - Pfähle", "Zweig - Zweige", "Schorf - Schorf", "Stein - Steine", "Wurzel - Wurzeln "," Bruder - Brüder "," Prinz - Prinzen ".

Woher kommen diese Formulare? Jetzt wollen wir es herausfinden, aber zuerst wollen wir verstehen, woher das "o" im Wort "dona" kommt.

Dieses Wort kommt vom altrussischen "dno". Anfangs hatte es einen reduzierten Vokal, der mit dem Buchstaben "ъ" bezeichnet wurde.

Reduzierte Vokale sind superkurze Vokale. Sie existierten in der altrussischen Sprache und wurden mit den Buchstaben "b" und "b" bezeichnet. Aber im Laufe der Zeit änderte sich die Sprache, diese Klänge gingen verloren. An manchen Stellen wurden sie zu „o“und „e“, an manchen verschwanden sie einfach. Aus diesem Grund sind in vielen Wörtern fließende Vokale aufgetaucht: in einigen Stellungen sind sie es, und in manchen nicht, denn historisch gesehen gab es in allen Stellungen reduzierte.

Im Russischen, in vielen Worten, wenn die Pluralformen gebildet werden, bewegt sich die Betonung von der Endung zur Wurzel: "Fenster - Fenster", "Wein - Wein", "Punkt - Punkt". Im Wort "unten" geht die Betonung auch vom Ende zum Grundton über, und der historische reduzierte Ton unter Betonung geht in "o" über.

Aber warum dann nicht dona, sondern dona? Und warum nicht „Flügel“und „Federn“, sondern „Flügel“und „Federn“?

In der altrussischen Sprache gab es 6 Deklinationen, die 14 Flexionsklassen umfassten. Nach und nach änderte sich das System, wodurch wir moderne 3 Deklinationen haben. Im Zuge dieser Umstrukturierung veränderten viele Wörter die Endungen der Kasusformen, in der Sprache fanden recht komplexe Prozesse statt.

Um fortzufahren, müssen Sie sich daran erinnern, was Sammelbegriffe sind. Dies sind Substantive, deren Singular eine Ansammlung von Personen, identischen, homogenen oder ähnlichen Objekten als ein unteilbares Ganzes bezeichnet. Zum Beispiel die Wörter "Rowdytum" und "Krähe". Das heißt, sie sind singuläre Formen, die eine Mehrzahl bezeichnen.

In der altrussischen Sprache stimmte die Kategorie der Kollektivität grammatikalisch nicht mit dem Konzept der Kollektivität in der modernen Sprache überein. Sammelbegriffe wurden mit Hilfe von "-ie" gebildet: "Baum", "Blatt", "Perier". Sie hatten Pluralformen: "Bäume", "Blätter", "Peria". In der modernen Sprache sind Pluralformen von Sammelnamen unmöglich.

Als das Deklinationssystem umstrukturiert wurde, wurden einige Pluralformen von Kollektivnomen des Neutrums zu Pluralformen von Nichtkollektivnomen des Neutrums und des Maskulinums. Und aus "-ya" wurde schließlich "-ya". Das heißt, Kollektive haben aufgehört, kollektiv zu sein, sondern sind zu Pluralformen geworden. In der modernen Sprache sind teilweise zwei Formen überliefert, die sich in ihrer Bedeutung unterscheiden: „Blätter/Blätter“, „Steine/Steine“, „Zähne/Zähne“, „Stäbchen/Stäbchen“.

Es fällt mir schwer, mir eine Situation vorzustellen, in der "dona" und "ahle" als kollektiv wahrgenommen würden. Es ist jedoch offensichtlich, dass sich diese Wörter im Plural irgendwann genau entsprechend der oben beschriebenen Art zu ändern begannen. Warum ist ein Rätsel, wie vieles in der Geschichte der russischen Sprache.