Was ist die coolste Version von Spider-Man im Film?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Wir besprechen die Vor- und Nachteile aller wichtigen Anpassungen und stimmen für unseren Lieblingshelden ab.

Spider-Man ist eine der beliebtesten Comicfiguren. Sogar Stan Lee nannte diesen Helden seine Lieblingskreation. Im Laufe der Jahre sind mehr als ein Dutzend Versionen des Superhelden auf großen und kleinen Bildschirmen erschienen: Animation und Spiel, mehrteilig und in voller Länge.

Wir werden die Serienversionen von Spider nicht zerlegen, da dies mehr als einen Tag dauern kann, sondern wir uns nur auf die Bilder konzentrieren, die auf den großen Bildschirmen erschienen sind.

Seit Beginn des 21. Jahrhunderts wurde die Spider-Man-Geschichte dreimal in Form eines Spielfilms lanciert. Das ist sogar mehr als Batman, Superman oder Hulk. Darüber hinaus erschien 2018 ein abendfüllender Cartoon "Spider-Man: Through the Universes", der erfolgreich in den Kinos gezeigt wurde (obwohl am häufigsten Cartoons über Superhelden sofort auf Trägern veröffentlicht werden).

Jede dieser Versionen ist auf ihre Weise interessant, sie alle haben ihre eigenen Vor- und Nachteile, was natürlich unter Fans zu Diskussionen führt, welcher Spider-Man der Beste ist.

Spider-Man-Trilogie, 2002-2007

Zuvor erschien keine einzige anständige Version von Spider mit Live-Schauspielern auf den Bildschirmen. Es gab nicht genug Budget oder Technologie, um glaubwürdige Grafiken zu erstellen. Fans mussten sich nur mit Animation zufrieden geben (insbesondere die Animationsserie "Spider-Man" von 1994, die beim Publikum sehr beliebt war).

Doch 2002 veröffentlichte der Schöpfer von "Evil Dead" Sam Raimi den ersten Teil der Abenteuer des "freundlichen Nachbarn". Der Regisseur begann mit der klassischen Geschichte eines unsicheren Highschool-Fotografen Peter Parker (Tobey Maguire), der von einer radioaktiven Spinne gebissen wurde. Nachdem er Superkräfte erhalten hat, verteidigt der Held die Stadt vor Verbrechen und stellt sich bald zahlreichen Schurken, beginnend mit dem Grünen Kobold (Willem Dafoe).

Während Spider-Man die Schurken mit unterschiedlichem Erfolg bekämpft, kann Peter Parker sein Privatleben immer noch nicht verbessern, dann konvergiert und dann von Mary Jane Watson (Kirsten Dunst) abweicht.

Das Publikum nahm die ersten beiden Filme mit Begeisterung an, denn das Publikum war noch nicht von groß angelegten Filmcomics verwöhnt: Fox' X-Men starteten erst ein paar Jahre früher, und das Marvel Cinematic Universe existierte überhaupt nicht.

Aber im dritten Bild wurden die angesammelten Probleme zu deutlich: Der Film war überladen mit Schurken und Handlungssträngen, die versuchten, gleichzeitig über Venom und den Sandmann und den neuen Green Goblin zu erzählen. Und Peter selbst war überwältigt von der Komplexität der Beziehungen zu Mädchen und seinem besten Freund.

Sie beschlossen, den vierten Film abzusagen, und später wurde das Franchise mit neuen Autoren und Schauspielern neu gestartet.

Vorteile der Spider-Man-Trilogie

• Dies ist der erste große Auftritt von Spider-Man auf den großen Bildschirmen. Die Spezialeffekte für die damalige Zeit sahen toll aus, vor allem der zweite Teil mit Doctor Octopus und die Szene, in der der Held den Zug anhält, blieb in Erinnerung. Die Autoren erzählten meisterhaft die klassische Geschichte und zeigten viele ikonische Schurken.
• Hervorragende Schauspieler: Der junge Tobey Maguire, Kirsten Dunst und James Franco wurden von Filmveteranen wie Willem Dafoe, J. K. Simmons, Alfred Molina und vielen anderen unterstützt. Daher sehen Schurken oft nicht weniger hell aus als die Hauptfigur.

Nachteile der Spider-Man-Trilogie

• Ein stark verändertes Bild von Spider-Man. Bei der Bildschirmversion der Geschichte wichen die Autoren stark von den Kanons ab. In den Comics erhielt Peter Parker nur Kraft und Flair aus dem Biss: Er erfand und verfeinerte das Netz und das Kostüm selbst. Und der Unterschied in den Charakteren des jungen Mannes und seines Alter Egos ist zu spürbar: Comics wurden gerade dadurch angezogen, dass Peter auch als Superheld derselbe lustige Teenager bleibt. In der Bildschirmfassung ist er im Alltag zu schüchtern und weich und im Anzug zu frech.
• Filme können heute zu "Spielzeug" erscheinen. Die Spezialeffekte sind veraltet und die Stadt sieht völlig unnatürlich aus. Die Hauptrollen werden oft zu theatralisch gespielt (besonders peinlich sind die tränenreichen Momente mit Parker selbst), und alle Filme endeten mit einem typischen Happy End.
• Der dritte Teil ist zu lang, es gibt viel Melodram und es gibt sehr seltsame Szenen wie Peters Tanz in einem Café. Und viele der Nebenfiguren wurden nie entwickelt.

Dilogie "The Amazing Spider-Man", 2012–2014

Den Relaunch der Story übernahm der angehende Regisseur Mark Webb, der bisher nur bei der Komödie "500 Days of Summer" Regie geführt hatte. Aber vielleicht hat ihm die Erfahrung mit der Arbeit an leichten Jugendfilmen geholfen, die neue Version kanonisch zu machen.

Schließlich war Spider-Man schon immer für seinen Humor und seine rein alltäglichen Probleme eines jungen Mannes bekannt. In der neuen Version kommt Peter Parker bekannter vor. Er macht viel Witze, ist sehr charmant und stellt selbst Web-Cartridges her.

Aber die Geschichte wurde von Anfang an erzählt, so dass das Publikum noch einmal den Tod von Onkel Ben, den Spinnenbiss, den ersten Anzug und andere bekannte Episoden mit ansehen musste. Aber sie änderten die Hauptliebe des Helden: Jetzt trifft sich Peter sofort mit Gwen Stacy (Emma Stone).

Der erste Film begeisterte das Publikum mit einem neuen Level an Spezialeffekten und Humor, und das Studio begann mit der Vorbereitung von bis zu drei Fortsetzungen. Doch die Fortsetzung "The Amazing Spider-Man: High Voltage" machte diesen Plänen ein Ende.

Im zweiten Teil ging Webb mit dem Drama zu weit: Peter Parker leidet ständig wegen seiner Eltern, dann wegen der Verantwortung gegenüber Gwen, dann wegen der Kommunikation mit Harry Osborne. Und der Hauptschurke Electro, obwohl er für sich allein schon beeindruckend ist, sieht dramatischer als einschüchternd aus.

Der zweite Film brachte eine gute Kinokasse ein, aber Kritiker schimpften ihn. Bald unterzeichneten Sony und Marvel eine Vereinbarung zur Zusammenarbeit, und Spider befand sich im gemeinsamen Kinouniversum.

Vorteile der Amazing Spider-Man-Dilogie

• Wieder tolle Schauspieler. Das Spiel von Andrew Garfield und Emma Stone wird diejenigen ansprechen, denen die exzessive Theatralik und Groteske von Sam Raimis Filmen peinlich war. Das Paar wirkt lebendiger und natürlicher.
• Kanonische Bilder. Garfields Spider-Man wird Comic-Liebhabern bekannter vorkommen. Sein Charakter ändert sich nicht, wenn er einen Anzug anzieht, der Held sieht technisch begabt aus. Und einige der Handlungsstränge sind sehr gut von der Quelle kopiert - sogar das tragische Ende.
• Neue Helden und Schurken. Die Autoren konzentrierten sich vernünftigerweise auf die Comicfiguren, die in der vorherigen Trilogie nicht auftauchten. Lizard, Electro und Reno sind hier zu sehen. Und der Grüne Kobold taucht nicht lange auf.
• Moderne Spezialeffekte. "The Amazing Spider-Man" ist anschaulicher und dynamischer gefilmt, und Flüge im Web aus dem zweiten Teil sehen immer noch interessant aus.

Nachteile der Amazing Spider-Man-Dilogie

• Der erste Film erzählt noch einmal die bekannte Geschichte von Onkel Bens Tod und einem Spinnenbiss. Diejenigen, die Comics lesen, Fernsehsendungen und frühere Bilder geschaut haben, haben es wahrscheinlich schon satt.
• Die sinnlose und melodramatische Handlung des zweiten Teils. Trotz der technologischen Fortschritte und eines dunklen Endes ist der Film aufgrund der ständigen Beschwerden aller Charaktere nicht sehr eingängig.

Spider-Man in der MCU

Vor dem Hintergrund der Gegenreaktionen auf die Fortsetzung von The Amazing Spider-Man und der weltweiten Popularität des Avengers-Universums hat Sony die kluge Entscheidung getroffen, die Heldengeschichte mit Marvel zu promoten. Dann wurde die Spidey-Geschichte wieder neu gestartet und Peter Parker stieg in die Welt von Iron Man und Captain America ein.

Der neue Darsteller der Rolle des "freundlichen Nachbarn" erwies sich als viel jünger als seine Vorgänger. Tom Holland war zum Zeitpunkt der Dreharbeiten noch keine 20 Jahre alt, und Maguire und Garfield waren bei ihrem ersten Auftritt bereits über 25 Jahre alt.

Dadurch konnte Marvel den Charakter gleich zu Beginn der Reise zeigen: sehr jung und naiv. Dabei erzählen die Autoren die Geschichte des Stärke-Werdens nicht noch einmal, sondern erwähnen sie ganz kurz. Darüber hinaus wurde dem Publikum der Held im Crossover "The First Avenger: Confrontation" erstmals vorgestellt und erst dann wurde ein Solofilm veröffentlicht.

Der neue Peter Parker geht noch in die Schule und sein erster Mentor ist Tony Stark, alias Iron Man. Er gibt Spider einen technischen Anzug und kümmert sich auf jede erdenkliche Weise um den Teenager.

Jetzt kommt der zweite Teil der Abenteuer der neuen Version des Superhelden "Spider-Man: Far From Home". Außerdem wirkte er an den letzten beiden Teilen von „The Avengers“mit. Und es scheint, dass Marvel große Pläne für diesen Charakter hat, denn es war seine Solo-Geschichte, die beauftragt wurde, die dritte Phase der MCU abzuschließen.

Vorteile von Spider-Man in der MCU

• Dies ist der jüngste und charmanteste Held. Wie sich herausstellte, ist Tom Holland ein ausgezeichneter Schauspieler, Peter Parker sieht in seiner Leistung wirklich berührend aus, dies fällt besonders im zweiten Film auf, wo ein großer Teil der Handlung der Beziehung zu MJ gewidmet ist.
• Jetzt existiert Spider innerhalb der MCU. Das bedeutet, dass auch andere berühmte Charaktere seine Filme besuchen können: Tony Stark trat im ersten Teil auf, Nick Fury trat im zweiten Teil auf. Und Happy Hogan scheint ein ständiger Begleiter zu werden.
• Die Autoren vermieden Klischees und Plattitüden. Was Fans bereits aus Comics und früheren Verfilmungen kennen, haben sie nur am Rande erwähnt, ohne Zeit zu verschwenden.
• Tolles Actionspiel. Moderne Technologien und die Fähigkeit, sich mit anderen Charakteren zu vereinen, machen die Action zu einer großartigen Extravaganz aus Stunts und Spezialeffekten.

Die Nachteile von Spider-Man in der MCU

• Dies sind die am wenigsten kanonischen Geschichten. Für Liebhaber der Klassiker gibt es hier viele Enttäuschungen. Mary Jane wurde durch eine neue Heldin ersetzt, die nur die Initialen MJ trägt. Flash Thompson wurde von einem High-School-Athleten zu einem Tyrannen aus einer wohlhabenden Familie. Sogar Mysterios Geschichte im zweiten Film wurde stark umgeschrieben.
• Der Film ist ohne das Anschauen anderer Bilder nicht zu verstehen. Wer nicht das gesamte MCU, sondern nur die Geschichte von Spider-Man mag, wird es schwer haben: Der erste Soloteil ist ohne "Confrontation" unverständlich, der zweite setzt direkt das "Final" fort. Um die Handlung zu verstehen, muss man daher alles lernen.

Cartoon "Spider-Man: Into the Universes"

Parallel zur Integration des Helden in das Marvel Cinematic Universe entwickelte Sony einen eigenen Cartoon über die Spinne. Im Jahr 2018 wurde es auf den Bildschirmen veröffentlicht und es stellte sich heraus, dass das Projekt in Handlung und Dynamik durchaus mit Spielfilmen konkurrieren könnte.

Zunächst entschieden sich die Autoren, sich komplett von der bekannten und ohnehin ziemlich langweiligen Geschichte zu entfernen. Im Mittelpunkt der Handlung steht nun Miles Morales (er erschien 2011 in den Comics). Dies ist ein Teenager, der in einer Welt lebt, in der Peter Parker bereits heroisch ist und Schurken mit Macht und Macht besiegt. Doch bald stirbt er, und Miles hat noch nicht gelernt, die unerwartet erworbenen Kräfte einzusetzen. Und dann kommen ihm Spinnen aus anderen Universen zu Hilfe: müde und übergewichtig Peter B. Parker, Spider-Gwen, aber auch Noir Spider-Man, Anime Penny Parker und sogar Spider-Pig.

Zuallererst ist dieser Cartoon eine große Ironie über die ständigen Neustarts und viele Versionen desselben Charakters. Außerdem ist es Sony gelungen, eine völlig neue Animation zu zeigen: Die Stadt im Hintergrund sieht echt aus, und alles, was passiert, ähnelt einem Comic, der zum Leben erwacht.

Nun, das Wichtigste: Die ganze Handlung war mit exzellenter Action und Humor gefüllt, der sowohl für Kinder als auch für Erwachsene geeignet ist.

Vorteile des Cartoons "Spider-Man: Into the Spider-Verse"

• Dies ist eine Geschichte über neue Helden. Noch einmal über Peter Parker zu sprechen, wäre einfach langweilig. Darüber hinaus wurde auch eine Serie über ihn auf kleinen Bildschirmen gestartet.
• Die Gelegenheit, fünf Spinnen gleichzeitig zu sehen. Das Multiversum ist noch nicht ganz im Kino angekommen, und hier hatten zum ersten Mal Helden aus verschiedenen Welten die Möglichkeit, sich zu treffen. Außerdem sind viele von ihnen sehr lustig.
• Modernste Animation. Seit den ersten Toy Story und Shrek hat sich die Computeranimation stark weiterentwickelt, aber Through the Universes ist wirklich ein neues Wort in der Technologie.
• Sehr dynamische und lustige Handlung. Die Struktur des Cartoons machte es möglich, auf die langwierigen Geschichten über die Vergangenheit der Helden zu verzichten und den Betrachter sofort mit tollen Witzen ins Geschehen zu stürzen.

Nachteile von Spider-Man: In den Spider-Vers

• Nicht jeder liebt Animationen. Viele Leute glauben immer noch, dass Cartoons nur für Kinder gedacht sind und warten auf eine Verfilmung mit Live-Schauspielern.
• Um es in vollen Zügen genießen zu können, müssen Sie mindestens ein paar Comics lesen. Noir Spider-Man oder Gwen Stacy in der Rolle eines Superhelden werden besser enthüllt, wenn man ihre Vergangenheit kennt.
• Die Aktion ist völlig unrealistisch. Für diejenigen, die reinen Realismus und Düsterkeit lieben, kann die Action sogar in Comics (zum Beispiel Fans von "Batman v Superman") unnötig grotesk und die Charaktere unnatürlich erscheinen.

Jede Version von Spider-Man ist auf ihre Weise attraktiv. Jemand liebt die Theatralik von Raimis Filmen, jemand - der Kanoniker Garfield, jemand - der junge Holland. Erzählen Sie uns von Ihrem Lieblingsfilm von Neighbor Friendly.