Warum wird so viel über Feminitive debattiert?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Wofür sind sie, können sie verwendet werden und warum sind manche so nervig.

Wofür sind Feminitive?

Feminitive sind feminine Substantive, die meistens gepaart oder ähnlich wie maskulin sind. Sie geben Nationalität, Staatsbürgerschaft oder Wohnort (Japaner, Moskauer), Beruf (Journalist, Lehrer) usw. an.

Feminitives sind keine Innovation oder ein Produkt von Fempables. Es gab schon immer Feminative in russischer Sprache: der historische Aspekt, und viele von ihnen wurden ohne Verbindung mit den "männlichen" Namen des Berufs gebildet. Zum Beispiel gibt es für das Wort "Spinner" kein entsprechendes Paar, es wurde direkt aus dem Verb "spin" gebildet.

Jetzt haben Feministinnen, auch solche, die noch nicht in Wörterbüchern stehen, damit begonnen, Feministinnen aktiv zu nutzen. Viele Kilometer Diskussionen in sozialen Netzwerken flammen oft um ungewöhnliche Worte auf. Auch wenn es ein Fehler wäre zu sagen, dass dies alles erst jetzt passiert - um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert stießen auch "Studenten", "Dozenten", "Sanitäter" und "Flieger" auf Widerstand. Es ist interessant, dass die gleichen "Studenten" und "Sanitäter", die einst als "neumodisch" galten, in der russischen Literatursprache Wurzeln geschlagen haben, sie sind in Wörterbüchern zu finden.

Befürworter der Einführung von Feminitiven argumentieren so. Debatten über das Primäre – Sprache oder Denken – werden seit Platons Zeiten geführt. 1941 veröffentlichte Benjamin Lee Whorf einen Artikel "Language, Thinking and Reality", in dem er die Theorie der sprachlichen Relativität formulierte und sagte, dass das Weltbild verschiedener Völker von der Sprache abhängt, die sie sprechen. Die Hypothese wurde weder bestätigt noch widerlegt, aber viele Wissenschaftler sind sich einig, dass Sprache nicht nur unsere Einstellung zur Welt widerspiegelt, sondern diese auch prägt. Diese Idee spiegelte sich in der Literatur wider: Erinnern Sie sich zumindest an "1984" von George Orwell, wo die Behörden durch die Substitution von Konzepten ("Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Macht") die Gedanken der Menschen kontrollierten.

Die Art und Weise, wie wir sprechen, welche Worte wir verwenden, beschreibt nicht nur die bestehende Realität, sondern sagt in gewisser Weise auch die Zukunft voraus. Die russische Sprache ist androzentrisch, d. h. mannsorientiert, insbesondere was die Berufsbezeichnung angeht. Der "Pilot" erschien im Paar mit dem "Piloten", dem "Revolutionär" - mit dem "Revolutionär" und so weiter. Es wäre ganz logisch, wenn wir im 18. Jahrhundert leben würden – als es einfach keine Professorinnen gab und niemand Autorinnen ernst nahm. Wenn es kein Phänomen gibt, gibt es kein Wort. Aber jetzt können - und tun - Frauen jeden Beruf, außer vielleicht diejenigen, die auf der Liste von 456 verboten sind.

Wenn wir einen Traktorfahrer einen Traktorfahrer nennen, einen Schriftsteller einen Schriftsteller, einen Lehrer einen Lehrer, radieren wir diese Frauen irgendwie aus, leugnen ihren Beitrag. Nach etablierten literarischen Normen können männliche Wörter in der Berufsbezeichnung sowohl für Männer als auch für Frauen verwendet werden, insbesondere in amtlichen Dokumenten, in Lehrbüchern, in den Medien. „Director Ivanova“ist möglich, „Director Ivanov“ist kategorisch unmöglich, „Director Ivanova“ist umstritten. Von Kindheit an gewöhnen wir uns daran, dass der Direktor, Stellvertreter, Präsident immer ein Mann ist. Und die Wäscherinnen, Kindermädchen und Putzfrauen sind Frauen. Infolgedessen lebt die ohnehin irrelevante Haltung weiter: Frauen sind nicht in der Lage, Wissenschaft, Kunst, das Land zu regieren, Flugzeuge zu steuern. Eine Haltung, die nicht nur für Mädchen schädlich ist, die es dann sehr schwer haben, Unsicherheit zu überwinden und sich in diesen "nicht-weiblichen" Angelegenheiten zu beweisen, sondern auch für die gesamte Gesellschaft, die damit gute Fachkräfte verliert.

Ein kürzlich mit Channel One und BlaBlaCar-CEO Irina Raider gezeigtes Bild illustriert perfekt sowohl falsche Vorstellungen von Frauen als auch, wie die Ablehnung von Feminitiven zu Missverständnissen führen kann. Kurzum, der Redakteur von Channel One hat den CEO als Experten eingeladen. Und als sich herausstellte, dass die Regisseurin eine Frau war, wurde die Einladung zurückgezogen, weil "der Zuschauer Stereotypen hat".

Nicht alle sind mit dieser Ansicht einverstanden. Ein Gespräch zu diesem Thema wird unweigerlich zu einem Streit über Gleichberechtigung führen, darüber, dass es überhaupt nicht notwendig ist, das Geschlecht eines Berufs zu betonen, und darüber, dass Feminitive das Ohr verletzen und den Regeln der russischen Sprache widersprechen.

Halten sich Feministen an die Regeln?

Es gibt keine vollständige Klarheit zu diesem Thema. Herkömmlicherweise können Feminitive in solche eingeteilt werden, die bereits in der Sprache Fuß fassen (Schüler, Lehrer, Künstler) und relativ neu (zum Beispiel Wissenschaftler, Psychologen und jedermanns „Lieblingsautor“, Präsident, Herausgeber, Stellvertreter). In etablierten Feminitiven findet man sie schon lange, wenn auch nicht immer - zum Beispiel in einer Schule, in der nur Frauen arbeiten, wird der Tag des Lehrers gefeiert.

"Autor" und "Philologe" sind beispielsweise in Wörterbüchern nicht auffindbar. Es mag den Anschein haben, dass sie nicht konsumiert werden sollten. Aber Wörterbücher halten nicht mit und können nicht mit den Ergänzungen in der Sprache mithalten. Auch die Wörter "Mobbing", "Longread" und "Account-Manager" stehen nicht im Rechtschreibwörterbuch, aber es gab noch nie einen einzigen Fall, in dem Menschen wegen dieser Neologismen eine mehrseitige Diskussion mit gegenseitigen Beleidigungen begonnen haben. Um das Wort „Studentin“gab es Ende des 19. Jahrhunderts heftige Kontroversen, die heute kaum noch zu überraschen sind, als Frauen das Recht auf Hochschulbildung noch nicht erlangt hatten.

Gleichzeitig finden Sie in "" ungewöhnliche "Stellvertreter" und "Delegierte". Und in "" - sogar "Präsident".

Der Mangel an Feminitiven in Wörterbüchern ist nicht das einzige Problem. "Der Autor", "Redakteur" und "Blogger" schneiden vielen das Ohr ab, weil sie den vorherrschenden Mustern der Wortbildung widersprechen. Das Suffix "-ka" passt gut zum Stamm, in dem die letzte Silbe betont wird: Student - Student, Bolschewik - Bolschewik, Journalist - Journalist. Bei den Wörtern "Blogger" und "Editor" liegt die Betonung nicht auf der letzten Silbe, daher klingen die Feminitiven, die durch das "-ka" gebildet werden, ungewöhnlich.

Gleichzeitig gibt es auch kein Verbot der Verwendung solcher Token. Die akademische "Russische Grammatik" besagt, dass Sie in Bezug auf eine männliche Person keine Feminitive verwenden können, und in Bezug auf Frauen können Sie männliche und weibliche Namen verwenden. Das heißt, es gibt keine grammatikalischen Regeln, die Feminitive als Phänomen verbieten. Aber im "Handbook of Spelling and Stylistics" von D. E. Rosenthal werden die sogenannten Wörter ohne Paarbildungen erwähnt, die auch bei Frauen ihre Form behalten. Dazu gehören „Rechtsanwalt“, „Assoziierter Professor“, „Autor“und so weiter. Generell ist alles sehr verwirrend.

Was stimmt mit denen nicht?

Es stellt sich heraus, dass Feminitive ein sehr interessantes Thema sind. Es scheint, dass die Regeln nicht eindeutig verboten sind, und sogar Philologen sind ihnen treu. Aber gleichzeitig sind Diskussionen über Feminitive fast so brisant wie Auseinandersetzungen zwischen Gläubigen und Atheisten oder Samsung-Besitzern mit Apple-Anhängern. Ende 2018 erhielt eine Schülerin eine Punktzahl für die Verwendung des Wortes „Praktikantin“in einer Scheinprüfung auf Russisch. Ein Abgeordneter aus dem Leningrader Gebiet, um die Medien für "Autor" und "Arzt" zu bestrafen. Und die Schriftstellerin Tatiana Tolstaya sagt, dass "Feminitive widerlich sind". Warum verursachen sie eine solche Ablehnung?

Russische Sprache widersetzt sich Innovation

• Nehmen Sie zum Beispiel die Suffixe, die verwendet werden, um Feminitive zu bilden. Das Suffix "-ka" ist nicht nur für Stämme mit betonter letzter Silbe besser geeignet, sondern hat in einigen Fällen auch eine ablehnende Konnotation. Marinka ist Chemikerin oder, wie in der jüngsten Modulbank, Unternehmerin.
• Eine ähnliche Geschichte ist mit dem Suffix "-ha". Zum Beispiel wird niemand mit guten Absichten als Arzt bezeichnet (das erklärende Wörterbuch von Efremova stuft das Wort als umgangssprachlich ein). Darüber hinaus wurde dieses Suffix verwendet, um Ehefrauen nach der Spezialität oder dem Rang ihrer Ehemänner zu bezeichnen - Müller, Schmied.
• Dasselbe ist mit dem Suffix "-sha": die Generals und Majors sind die Ehefrauen des Generals und des Majors. Obwohl Philologen diese These widerlegen - schreibt Irina Fufaeva vom Institut für Linguistik der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften, dass das Suffix "-sha" früher nicht immer ein "Frauensuffix" war und in der modernen Welt sogar verloren hat semantische Belastung.
• Übrig bleiben die altrussischen Wortbildungseinheiten „-inya“, „-itsa“(Zarina, Schnitter, Prinzessin, Göttin, Jugend) und das entlehnte lateinische Element „-ess“/ „-is“. Mit ihrer Hilfe werden die meisten etablierten Feminitiven gebildet - eine Lehrerin, Künstlerin, Flugbegleiterin, Schulleiterin. Aber auch mit diesen Suffixen ist es nicht immer möglich, ein harmonisches Lexem zu bilden, sie machen manche Wörter schwerfällig und ungeschickt: Philologe, Psychologe, Autor, Politiker.

Neben Suffixen gibt es noch andere Komplikationen. Zum Beispiel Plural. Wie definieren Sie eine Gruppe von Menschen, die aus Männern und Frauen besteht? "Direktoren haben sich zu einem Treffen versammelt …" - es scheint, dass sich nur männliche Direktoren versammelt haben. „Die Direktoren und Schulleiterinnen haben sich zu einem Treffen versammelt …“ist in Bezug auf die anwesenden Frauen richtig, aber es macht den Text schwerer, nur wenige werden dieser Option zustimmen.

Auf der anderen Seite sehen Monster wie "Unsere neue Autorin Ivanova schrieb im letzten Artikel …" oder "Mutterschaftsurlaub für Studentin Petrova" nicht weniger schrecklich aus.

Intersektionelle Feministinnen (sie sprechen nicht nur über Geschlechterdiskriminierung, sondern auch über das System der Unterdrückung und Privilegien im Allgemeinen, d neutral, verwenden Sie Gender Gap (Gender Gap - Gender Gap) - eine Unterstreichung, die männliche und weibliche Wörter zu "allgemein" macht: "journalist_ka" umfasst sowohl einen Journalisten als auch einen Journalisten, damit niemand beleidigt wird. Gendergaps, die vor allem im Deutschen verwendet werden und in letzter Zeit ins Russische abgewandert sind, unterliegen natürlich der Heftigkeit.

Ist noch nicht die Zeit für Feminitive?

Es gibt die Meinung, dass Anhänger (oder, seien wir ehrlich, Anhänger) von Feminitiven, insbesondere neue, wie der leidgeprüfte "Autor", der Lokomotive vorauslaufen. Das heißt, vor gesellschaftlichen Veränderungen, die dazu führen könnten, dass die weit verbreitete Verwendung von Feminitiven zu einer etablierten Sprachnorm wird. 2016 präsentierten sie sich auf dem Weltwirtschaftsforum. Russland belegt in diesem Rating den 71. Platz, womit wir noch weit von der gesetzlichen und faktischen Gleichstellung von Männern und Frauen entfernt sind. Es stellt sich heraus, dass wir über eine Änderung der Sprachnormen in einem Land sprechen, in dem Frauen in keiner Weise geschützt sind, zum Beispiel vor häuslicher Gewalt. Wenn wir Sprache lediglich als Spiegel der historischen und soziokulturellen Realität betrachten und leugnen, dass sie das Weltbild der Menschen beeinflusst, mag die Einführung von Feminitiven verfrüht erscheinen. Wenn die faktische Gleichheit erreicht ist, werden diese Wörter natürlich zur sprachlichen Norm.

Frauen nehmen "Herausgeber" und "Autor" übel

Ohne Lehrbuchbeispiele geht es nicht: Marina Tsvetaeva wollte als Dichterin bezeichnet werden, nicht als Dichterin, und betonte damit, dass sie nicht schlechter als Männer Gedichte schreiben könne. Anna Achmatowa teilte diese Position. "Ach! Ein Lyriker muss ein Mann sein … “, schrieb sie. Ein Jahrhundert später glauben viele Frauen immer noch, dass ein "Lehrer" weniger professionell klingt als ein "Lehrer", und sie können sogar vom "Autor" mit dem "Herausgeber" beleidigt sein. Vielleicht sind deshalb „Stellvertreter“, „Delegierte“und andere Feminitive, die zu Sowjetzeiten verwendet wurden, nicht mehr verwendet worden. Und laut Doktor der Philologie Maxim Krongauz werden Feminitive des 20.

Wie sein? Sollten Sie Feminitive verwenden?

Frankreich hat kürzlich die Verwendung von Feminitiven in offiziellen Dokumenten zugelassen. Wir haben kein Gesetz, um sie zu genehmigen oder zu verbieten. Feminitive sind optional. Aber wenn Sie wollen und dies vom gesunden Menschenverstand verlangt wird - warum nicht. Vor allem, wenn es um den althergebrachten Wortschatz Feminitive geht – sie widersprechen sicherlich nicht den Regeln und sollen die Kämpfer für die Unveränderlichkeit der russischen Sprache nicht stören.

Bei den Feminitiven, die nicht in Wörterbüchern stehen, ist alles etwas komplizierter. Sie müssen sich überlegen, wo und in welchem Kontext Sie das Wort verwenden möchten. Im offiziellen Business-Stil muss man vorerst auf Feminitive verzichten. Aber sie sind in der Fiktion zu finden - zum Beispiel in dem Roman von Ivan Efremov, der bereits 1959 veröffentlicht wurde ("Geologe", "Chauffeur", "Agronom") und in einigen Medien ("Afisha", Wonderzine). Sprache ist auf jeden Fall eine bewegliche, plastische Substanz, sie wird sich unweigerlich verändern und spiegelt historische und kulturelle Veränderungen wider. Nur tote Sprachen ändern sich nicht. Vielleicht wird sich die Gesellschaft eines Tages daran gewöhnen, dass Autoren nicht schlechter sind als Autoren, und diese Worte werden nicht mehr für Verwirrung oder Grinsen sorgen.