Warum der "Trial of the Chicago Seven" sehr relevant ist

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Aaron Sorkin schreibt emotionale Dramatik in historische Ereignisse ein und erfreut gleichzeitig mit Filmen und Schauspielern.

Am 16. Oktober wurde auf dem Streamingdienst Netflix ein Film von einem der besten Drehbuchautoren unserer Zeit veröffentlicht. Aaron Sorkin ist berühmt für seine Arbeit an Filmen wie "The Social Network" und "Steve Jobs", der Serie "The West Wing" und vielen anderen großartigen Projekten. 2017 hatte er seinen ersten Regieauftritt in The Big Game und schweigt seitdem.

Tatsächlich aber schrieb Sorkin bereits 2007 das Drehbuch für "Trial of the Chicago Seven" und ging zunächst davon aus, dass Steven Spielberg Regie führen würde. Aber die Arbeit zog sich hin, und der Drehbuchautor selbst übernahm die Regie.

Und jetzt können wir sagen, dass kaum jemand einen besseren Film machen könnte als dieser Autor. Aaron Sorkin hat mehr getan, als nur reale Ereignisse nachzuerzählen. Mit einer großartigen Besetzung hat er aus dem Hofdrama eine sehr lebendige und emotionale Geschichte gemacht, die auch Jahrzehnte später noch von Bedeutung ist.

Reale Ereignisse, die für diesen Tag relevant sind

1968, während des Kongresses der US-Demokraten in Chicago, brachen Proteste aus. Tausende forderten ein Ende des Vietnamkrieges und demokratische Reformen. Es begannen Zusammenstöße mit der Polizei, bei denen Dutzende Teilnehmer beider Seiten verletzt wurden. Die Organisation der Ausschreitungen wurde den „Chicago Seven“vorgeworfen – den Anführern der Gruppen, die die Proteste angeblich organisiert haben. Zunächst wurde einer der Anführer der "Black Panthers" - dunkelhäutige Radikale - mit ihnen vor Gericht gestellt.

Es scheint, dass ein Film zu einem ähnlichen Thema nur US-Bürger und Geschichtsinteressierte anziehen kann. Außerdem wird ein großer Teil nicht den Protesten selbst, sondern dem Gericht gewidmet.

Aber im Jahr 2020 sieht das Bild erschreckend relevant aus. Schließlich geht es um einen demonstrativen politischen Prozess, dessen Ausgang feststeht.

Im Laufe des Verfahrens wird die ganze Vulgarität solcher Gerichte enthüllt. Teilnehmer und selbst ihre Anwälte dürfen ihre Position und Argumente nicht klar äußern. Bobby Seal von Black Panthers (Yahya Abdul-Matin II) bleibt ohne Verteidiger zurück. Der Richter lädt den Anwalt der anderen Teilnehmer William Künstler (Mark Rylance) ein, sich mit seinen Anklagen zu befassen, nur weil er neben ihm sitzt.

In manchen Momenten möchte ich dem Autor sogar vorwerfen, er sei zu grotesk. Der Richter wirkt zu voreingenommen und geradezu dumm, vergisst sogar die Namen der Angeklagten und Anwälte. Und hier sollte daran erinnert werden, dass Sorkin die Handlung auf der Grundlage echter Materialien erstellt hat.

Aber noch direkter und härter trifft "The Trial of the Chicago Seven" das aktuelle Geschehen und erzählt durch die Lippen der Teilnehmer von den Protesten selbst. Dies ist eine weitere Bestätigung dafür, wie die Behörden Bürger persönlich zu Zusammenstößen arrangieren, nur um sie später gewaltsam zu unterdrücken. Die Polizei selbst befiehlt der Menge, in den Park zu gehen, und dort werden sie von anderen Dienern des Gesetzes empfangen, die mit Schlagstöcken und Tränengas bewaffnet sind.

Und vielleicht hätte die Grausamkeit vermieden werden können, wenn nicht sechs Polizeibeamte einen Teenager verprügelt hätten, weil er auf eine Laterne geklettert war.

All dies erinnert zu sehr an die Ereignisse des Jahres 2020. Und das lässt den "Trial of the Chicago Seven" einfach nur gruselig erscheinen. Schließlich hat sich in 50 Jahren nichts geändert.

Die Intensität der Emotionen in einer Kammerumgebung

In den meisten Fällen wirken Gerichtsdramen wie Rätsel: Ist die Handlung richtig aufgebaut, ist es interessant, die Wechselfälle des Prozesses zu beobachten und etwas über ihre Beteiligten zu erfahren. Aber seltenen Regisseuren gelingt es, den Zuschauer emotional einzubeziehen.

Denken Sie jedoch daran, dass es Aaron Sorkin war, zusammen mit David Fincher, der die Geschichte von Facebook zum Hauptfilm des letzten Jahrzehnts gemacht hat. Und er und Danny Boyle machten die Geschichte um Steve Jobs zu einer der bewegendsten Geschichten. Und wenn früher die Verdienste auf das Talent der Regisseure zurückgeführt werden konnten, ist jetzt klar, dass Sorkin der Regisseur nicht weniger talentiert ist als Sorkin der Drehbuchautor.

In den emotionalsten Momenten der Proteste mischt er zunächst gekonnt Produktions- und Dokumentationsmaterial und erinnert den Zuschauer daran, dass es hier nicht um Fiktion geht.

Und während der Prozesse werden viele Tricks angewendet, als hätte Sorkin alle denselben Fincher ausspioniert. Der Regisseur behält ständig das Interesse mit großartigen Schnitten und Parallelen. Die Vernehmung im Gerichtssaal wird von Rückblenden unterbrochen und gefilmt, als ob alles direkt vor den Augen der Geschworenen (und gleichzeitig des Publikums) passiert. Und einer der Prozessbeteiligten kann in Form eines Stand-Ups über ernste Ereignisse sprechen.

Und kurz vor dem Finale, wenn sich die Intensität der Leidenschaften aufbaut, schafft es der Regisseur, sogar den Zuschauer „anzumachen“. Es scheint nichts Kompliziertes zu sein: Der Schnitt wird schneller, der Ton wird lauter, die Charaktere selbst zeigen mehr Emotionen. Aber selbst wenn Sie wissen und sehen, wie es funktioniert, verschwindet der Effekt nicht. Dies ist in der Tat ein Film, in dem der Prozess noch emotionaler sein kann als die Kämpfe während der Proteste.

Lebende Menschen, keine Masken

Das Wichtigste, was Aaron Sorkin vermied, war, dass er die Angeklagten nicht zu ausschließlich positiven Märtyrern ohne Mängel machte. Schließlich vergessen sie im Kino zu oft, die wahren Charaktere der Charaktere vorzuschreiben und hinterlassen nur groteske Züge.

Nicht umsonst hat sich eine so coole Besetzung in "The Trial of the Chicago Seven" versammelt. Und zunächst wird das Publikum getäuscht, indem es nur die Masken zeigt. Tom Hayden, gespielt von Eddie Redmayne, scheint am organisiertesten zu sein. Abby Hoffman, gespielt von Sacha Baron Cohen, ist Ihr absoluter Narr. Und John Carroll Lynch als David Dellinger ist ein Symbol für "erwachsene" Proteste, zurückhaltend und weise.

Aber die Täuschung besteht gerade darin, dass jeder der Helden dann seinen Typ teilweise zerstört.

Der Narr wird die klügsten Gedanken aussprechen und die vernünftigen Helden werden schreien. Dies hilft, sie als echte Menschen zu sehen: Vertreter einer Gruppe können sich widersprechen und fast bis zum Streit streiten.

Auch der Anwalt und der Staatsanwalt sind zweideutig. Jeder wird irgendwann über seinen Beruf hinausgehen und aufrichtige Emotionen zeigen. Und es stellt sich wirklich heraus, dass der Held von Joseph Gordon-Levitt keine Feindseligkeit erregt, obwohl er auf der Seite der Anklage steht. Dies ist ein Profi, der jedoch die Ehre nicht vergisst.

Aber das wahre Böse ist in diesem Film immer noch präsent. Das ist zunächst der unglaublich nervige Richter Hoffman. In Wirklichkeit nannte ihn die überwältigende Mehrheit der Anwälte nach dem Prozess inkompetent. In diesem Fall verkörpert er eine bürokratische Maschine, die keine Argumente aus der Vernunft hört. Und das wahre Talent des charmanten Schauspielers Frank Langella ist, dass man seinen Charakter wirklich hassen will.

Hoffman wird von Dutzenden gesichtslosen Polizisten, FBI-Agenten, Beamten und anderen Mitarbeitern des Staatsapparats begleitet. Dieselben Diener des Gesetzes, die ihre Abzeichen und Namensschilder ablegen, wenn sie anfangen, Leute zu verprügeln. Es gibt so viele davon im Film, dass man sich selbst an die Gesichter kaum erinnert. Sie sind im wirklichen Leben genau gleich.

"The Trial of the Chicago Seven" wird sicherlich in die Favoritenliste für die zukünftigen "Oscars" und andere Filmpreise aufgenommen werden. Und dies wird keine Hommage an die Tagesordnung sein, sondern eine wohlverdiente Anerkennung. Aaron Sorkin hat die Ereignisse von vor fünfzig Jahren in eine ergreifende soziale Geschichte verwandelt. Gleichzeitig vergaß er nicht, über lebende Menschen zu sprechen, die die Zukunft geschaffen und das Leben im Land verändert haben, ohne besondere Helden zu sein.