Warum Schnelllese-Apps nichts nützen

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Mit dem Smartphone schneller lesen lernen? Traditionelle Techniken durch beliebte Anwendungen ersetzt? Gezwungen, Sie zu verärgern - diese Entscheidung war höchstwahrscheinlich falsch. Und in diesem Artikel erfahren Sie warum.

Mit dem Smartphone schneller lesen lernen? Traditionelle Techniken durch beliebte Anwendungen ersetzt? Gezwungen, Sie zu verärgern - diese Entscheidung war höchstwahrscheinlich falsch.

Die Ergebnisse neuerer Experimente beweisen, dass selbst etwas so Interessantes wie Spritz das Lesen nicht effektiver machen kann. Warum funktioniert diese App eigentlich nicht? Sagen wir es dir jetzt.

"Krieg und Frieden" vom Smartphone zu lesen ist vielleicht nicht die beste Idee, aber durchaus machbar. Benutzer haben diese Möglichkeit dank der Spritz-Anwendung erhalten. Es hat in letzter Zeit viel Lärm gemacht, insbesondere mit der Ankündigung von Samsung, die App auf dem Galaxy S5 vorzuinstallieren.

Die Funktionsweise von Spritz ist einfach: Die Anwendung zerlegt den Text in einzelne Wörter und zeigt sie dem Leser nacheinander an, wobei seine Aufmerksamkeit auf die Mitte des Wortes gerichtet ist. Auf diese Weise wird die Zeit, die während des normalen Lesens für Augenbewegungen aufgewendet wird, minimiert. Diese Technologie basiert auf dem sogenannten Rapid Serial Visual Presentation (RSVP)-Verfahren. Mit seiner Hilfe soll Spritz den Entwicklern zufolge den Lesevorgang beschleunigen, ohne an Verständnis einzubüßen. Sie können mit bis zu tausend Wörtern pro Minute lesen. Dabei spielt die Bildschirmgröße keine Rolle: Die Anwendung ist auch für kleine Geräte wie Smartwatches ideal.

Neue Forschungen haben jedoch gezeigt, dass diese Idee zu schön ist, um wahr zu sein. Zumindest, wenn Sie das Gelesene verstehen wollen. Lohnt es sich tatsächlich, grundlegende kognitive Prozesse zugunsten einiger Geräte zu ändern?

Selbst wenn Sie Spritz nur zum Lesen eines Tweets verwenden, würden Sie die Botschaft nicht so klar verstehen, als würden Sie diese 140 Zeichen langsam und nachdenklich lesen.

Elizabeth Schotter, Psychologin an der University of California, San Diego, rekrutierte 40 freiwillige Studenten und führte ein kleines Experiment durch. Sie beobachtete, ob das Verständnis des Textes sinken würde, wenn die Augen daran gehindert würden, unwillkürlich zu bestimmten Passagen zurückzukehren – ein Vorgang, der als Regression bezeichnet wird. Es dauert etwa 10-15% der Lesezeit.

Die Ergebnisse der Studie waren wie folgt. Beim normalen Lesen blieb das Textverständnis der Schüler gleich, unabhängig davon, ob eine Regression aufgezeichnet wurde oder nicht. Dies bestätigt, dass unsere Augen manchmal ein Fragment ein zweites Mal betrachten müssen, um es zu verstehen. Als sich die Wörter schnell gegenseitig ersetzten und die Versuchsteilnehmer nicht zu ihnen zurückkehren konnten, verschlechterte sich das Textverständnis. Dieser Effekt wurde beobachtet, wenn sowohl sehr einfache Sätze als auch komplizierte Phrasen gelesen wurden. „Die Ergebnisse unseres Experiments zeigen deutlich, dass es für die Leser sehr wichtig ist, ihre Augenbewegungen zu kontrollieren, um zu verstehen, was sie lesen“, schreibt der Autor.

Spritz ist zu einem der am meisten diskutierten Versuche geworden, die RSVP-Methode zu verwenden. Es wurde seit 1970 damit experimentiert, aber die Verwendung für das Schnelllesen ist erst seit kurzem im Gespräch - aufgrund des Bedarfs an neuen Methoden zum Lesen auf kleinen Bildschirmen. Jetzt finden Sie im Internet einen anderen Dienst mit ähnlicher Funktionalität wie Spritz namens Spreeder.

Lowell Eschen, eine Sprecherin des Entwicklers Spritz, behauptet, dass noch niemand in der Lage gewesen sei, die genaue Funktionsweise dieser App nachzubilden. Denn nur Spritz hebt für jedes Wort den optimalen Wiedererkennungspunkt hervor. Es wird zu einer Art Zeiger für die Augen und hilft dem Gehirn, das Gesehene schneller zu entziffern. Die Schöpfer von Spritz haben diese Technologie als "eine neue Art des Lesens" angepriesen. Drei Jahre lang habe das Team daran gearbeitet und könne nach eigenen Angaben keinerlei Belege für ihre wissenschaftlichen Entwicklungen vorlegen.

Elizabeth Schotter, die Autorin des oben beschriebenen Experiments, glaubt diesen Marketingaussagen nicht. „Sie behaupten, Wissenschaft zu betreiben, aber sie haben es noch nicht gezeigt“, sagt Schotter. - Die Schöpfer von Spritz haben keine Revolution gemacht. Sie haben die RSVP-Methode vielleicht nur geringfügig verbessert, aber sie ist immer noch nicht effektiv genug.