Wie man im Internet empört ist, um nicht vor Gericht zu landen

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Anwälte raten, bei sensiblen Themen sorgfältig zu schreiben und zu prüfen, wie anstößig Nachrichten sein können, bevor Sie sie versenden.

Ein Gesetz ist in Kraft getreten, das die Haftung für Missachtung der Behörden vorsieht. Diese Verordnung fügte der Online-Kommunikation Fallstricke hinzu. Zuvor gab es bereits Artikel des Verwaltungsgesetzbuches und des Strafgesetzbuches, die Beleidigung, Verleumdung und Extremismus bestrafen.

Es scheint, dass im Internet nicht einmal ein Wort ungestraft gesprochen werden kann, insbesondere wenn es an Vertreter der Behörden gerichtet ist. Wir klären mit Anwälten, ob das so ist und sagen Ihnen, wie Sie Ihre Meinung im Web äußern können, um nicht mit einem Rubel für Inkontinenz zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Was kann bestraft werden

Beleidigung

Laut Gesetz gilt es als Straftat, die Ehre und Würde einer anderen Person in unanständiger Form zu demütigen. Und tatsächlich ist es gar nicht so einfach, hier einen Menschen vor Gericht zu stellen.

Anna Grigorieva Rechtsanwältin des Juristischen Dienstes "United Center for Defense"

Jede Beleidigung, Erniedrigung und Beschädigung muss nachgewiesen werden.

Ob die Form der Beleidigung unanständig ist, entscheiden die Experten. Obwohl es im Gesetz keine genauen Definitionen gibt, werden sie mit hoher Wahrscheinlichkeit obszöne Obszönitäten und beleidigende Worte berücksichtigen. Aber nicht alle, sondern nur die, die den Gegner erniedrigen.

Nein	Jawohl
Du - scheiß auf alles, was du über Moral weißt.	Du verstehst verdammt noch mal nichts von Moral.

Allerdings ist nicht immer alles einfach. Sie können für floride Metaphern bezahlen. So sprach die Journalistin Bozena Rynska in ihrem Facebook-Account wenig schmeichelhaft über die Architektin Natalia Antsiferova. Sie gab an, dass sie "lockiges Gehirn" und "Grieß im Kopf" habe. Die Anwältin der Architektin hat bewiesen, dass diese Definitionen ihrem geschäftlichen Ruf abträglich sind, da sie ihren Lebensunterhalt mit ihrer intellektuellen Arbeit bestreitet.

Gleichzeitig betrachtete die Staatsanwaltschaft die Worte „Sie sind ein langweiliges und vorhersehbares Kondom“nicht als Beleidigung, die Platon Mamatov, Direktor der Kommunikationsagentur Magic Inc Borowik.

Sprachwissenschaftler fanden in diesen Worten "die Bedeutung einer abwertenden Beurteilung einer Person und sprachliche Zeichen einer unanständigen Ausdrucksweise". Es war jedoch nicht möglich zu beweisen, dass Mamatow die Beleidigung verursacht hatte. Damals gab es jedoch kein Gesetz der Respektlosigkeit gegenüber den Behörden, daher ist nicht bekannt, wie sich die Ereignisse jetzt entwickeln würden.

Eine Beleidigung der Behörden

Tatsächlich korreliert die neue Rechtsnorm eng mit der Beleidigung eines Einzelnen. Zwar ist eine Beleidigung der Behörden viel teurer als ein gewöhnlicher Gesprächspartner aus dem Internet - die Geldstrafen dafür sind höher.

Wenn die Erklärung beleidigende und erniedrigende Worte, Obszönitäten, abfällige Bemerkungen über den Staat, Staatssymbole, Regierungsstellen im Allgemeinen enthält, kann sie unter das neue Gesetz fallen.

Es ist nicht verboten, die Behörden zu kritisieren.

Es lohnt sich jedoch, Ihre Worte sorgfältig zu wählen, insbesondere wenn Sie gefährliches Terrain betreten haben - schreiben Sie auf die Seite des Beamten, kommentieren Sie hochkarätige Nachrichten, erstellen Sie einen viralen Beitrag, der aktiv im Web verbreitet wird.

Bedenkt man, dass das Internet groß ist und nicht jede Aussage nachvollzogen werden kann, besteht für diejenigen, die die Behörden schon irgendwie ärgern - politische und andere Aktivisten - ein größeres Risiko, in der "Betroffenenzone" zu sein.

Stellen wir uns vor, dass in der Smaragdstadt ein ähnlicher normativer Akt verabschiedet wurde, und wir werden ihn anhand von Beispielen analysieren.

Nein	Jawohl
Ja, dieser Vogelscheuche ist ein Dieb und ein Bestechungsgelder, gestern stand er auf dem Feld und heute ist er bereits Herrscher der Smaragdstadt. Wir wissen, wie er zu diesem Posten kam.	Goodwin ernannte Scarecrow zu seinem Nachfolger und fragte nicht nach der Meinung des Volkes. Wir haben ihn nicht gewählt, daher stellt sich die Frage, ob er seinen Posten legal ausübt.
Gingema und Bastinda werden getötet, los geht's! Der Rest wäre auch schön im Mohnfeld zu verrotten.	Gingema und Bastinda sind ein Paradebeispiel für Machtmissbrauch. Dies sollte nicht noch einmal passieren. Wir müssen die anderen Herrscher des Magischen Landes genau beobachten.
Stella mit ihrem Jugendgeheimnis wird nur getragen, sie ist nur ein Affe, wie ihre Schergen - fliegende Affen. Das ist ein Strohhalm in ihrem Kopf, nicht die Vogelscheuche! Ein dummer Affe, der von Bett zu Bett springt und das Land nicht regiert.	Stella versucht, einen guten Eindruck zu hinterlassen, aber denk drüber nach. Sie hielt die Redner eine Weile sprachlos - nicht sehr verfassungsmäßig, oder? Außerdem vermeidet sie Konflikte geschickt und mischt sich nie direkt in diese ein. Dadurch gehen andere Menschen Risiken ein und lösen Probleme. Sollte sich ein Lineal so verhalten?

Verleumdung

Für die Verbreitung falscher Informationen, die Ehre und Würde in Verruf bringen, ist bereits eine strafrechtliche Verantwortlichkeit vorgesehen.

Pavel Patrikeev Leiter der Rechtsabteilung des Hosting-Providers REG. RU

Die Aussage gilt nur dann als verleumderisch, wenn die Person, die falsche Informationen verbreitet, sich der Unwahrheit bewusst ist.

Patrikeev stellt fest, dass es in der Praxis nicht einfach ist, wegen Verleumdung strafrechtlich zu verfolgen. Es muss nachgewiesen werden, dass der Angreifer die negativen Folgen, die seine Nachricht für den Adressaten mit sich bringen würde, vermutet, gewollt hat und sich bewusst war, dass seine Worte nicht der Wahrheit entsprachen.

Nein	Jawohl
Du, Vasya, bist reich, weil du in den 90ern gestohlen hast. (Es spielt keine Rolle, dass ich dich vor einem Jahr kennengelernt habe).	Du, Vasya, bist reich, weil du in den 90ern gestohlen hast. So denkt das Gericht (hier ein Link zum Fall Rehkitzmützen). oder Ich maße mich nicht an zu behaupten, aber ich glaube nicht, dass Sie, Vasya, legal reich werden könnten, insbesondere in den 90er Jahren.

Extremismus

Alles, was verboten ist und mit extremistischen Aktivitäten zu tun hat, wird in den einschlägigen Gesetzen erfasst. Informationen über die Verantwortung für seine Verstöße werden in verschiedenen Artikeln des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation dargelegt.

1. Aufstachelung zu sozialem, rassistischem, nationalem oder religiösem Hass

Dieser Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation enthält Veröffentlichungen, die Konflikte aus nationalen, rassischen und religiösen Gründen provozieren sowie zum Hass gegen jede soziale Gruppe aufstacheln - das Gesetz legt seine Zeichen nicht fest, es ist besser, hier zu schweigen. Sie können nicht nur für den Text, sondern auch für Video, Audio, Bild, Meme usw. haftbar gemacht werden.

Verwenden Sie daher keine faschistischen Symbole, veröffentlichen Sie keine Materialien, die offiziell als extremistisch gelten, und beleidigen Sie keine Personen in ganzen Gruppen. Letzteres ist nicht nur rechtlich, sondern auch moralisch richtig. Am besten hier mit Beispielen erklären, und das Magic Land kommt wieder zur Rettung.

Nein	Jawohl
Oorfene Deuce versucht erneut, die Macht zu ergreifen. Es ist alles, weil er ein Kauer ist. Es war höchste Zeit, all diese Munchkins aus dem Zauberland zu schicken.	Oorfene Deuce versucht erneut, die Macht zu ergreifen. Es war notwendig zu verstehen, dass bei ihm nicht alles in Ordnung war, selbst wenn er dem bösen Gingema bereitwillig diente.
Fliegende Affen sind seit Jahren die Sklaven des Goldenen Hutes und sollen es auch bleiben, denn sie sind natürlich dümmer.	Es gibt keine Alternativen. Fliegende Affen sind vollwertige Bewohner des Zauberlandes, und der Rest sind unbegründete Schlussfolgerungen.

2. Separatismus

Das Gesetz verbietet die Aufforderung, sich von Russland abzuspalten, sein Territorium aufzuteilen oder einen Teil des Landes an ein anderes Land zu geben.

Nein	Jawohl
Munchkins mit ihrem Gingema haben es verstanden, schließen wir sie einfach aus dem Zauberland aus, lassen Sie sie leben, wie sie wollen.	Das blaue Land ist eine subventionierte Region. Es ist notwendig, die Politik der Budgetzuweisung zu überarbeiten.

3. Terrorismus

Verbotene öffentliche Aufrufe zu terroristischen Aktivitäten, Rechtfertigung oder Propaganda des Terrorismus.

Nein	Jawohl
Sie haben das Richtige getan, indem sie die unterirdischen Bergleute in die Höhlen geschickt haben! Es war auch notwendig, sie dort in die Luft zu sprengen!	Es gibt keine Alternativen.

4. Die Gefühle der Gläubigen beleidigen

Mit Gläubigen zu scherzen bedeutet, auf einen rutschigen Abhang zu treten. Laut Gesetz muss ein Krimineller böswillige Absicht haben: Er weiß, dass sein Text oder Bild eine religiöse Gruppe beleidigen wird, und erwartet ein solches Ergebnis.

In der Praxis ist es jedoch besser, Verallgemeinerungen, Spott und Charakteristika aus religiösen Gründen im Allgemeinen zu vermeiden. Auch im Zauberland fanden sie keine passenden Exemplare, denn auch dort wollen sie nicht auf einer Klinge laufen.

5. Aufrufe zu extremistischen Aktivitäten

Dazu gehören neben Aufrufen zu Separatismus, Terrorismus, ethnischem oder religiösem Hass auch Aufrufe:

• Bürger an der Wahl hindern, das Wahlgeheimnis verletzen.
• Erschweren Sie die Arbeit der Behörden mit Hilfe von Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung.
• Verteilen Sie extremistisches Material.

Nein	Jawohl
Gehen wir zur Regierung und lassen einfach niemanden rein. Wenn sie anfangen, durchzubrechen, werden wir sie schlagen.	Gehen wir mit einer Reihe einzelner Streikposten zur Regierung.

In allen Fällen ist zu beachten, dass der Kontext und die Art der Aussage wichtig sind. Bestimmte Themen sind a priori gefährlicher. Daher wurde das Reposten von Materialien über den Zweiten Weltkrieg, die aus der Sicht eines normalen Menschen ziemlich unschuldig waren, mit der Rehabilitierung des Nationalsozialismus und der Leugnung des Holocaust gleichgesetzt.

Pavel Patrikeev

So kommunizieren Sie online, um Bestrafungen zu vermeiden

An der Existenz von Gesetzen, die den Grad der Online-Sprache regeln, ist nichts auszusetzen. Die Notwendigkeit, Gedanken sorgfältiger zu formulieren und Beleidigungen zu vermeiden, ist keine große Sache. Gleichzeitig fühlen sich ganze Personengruppen im Internet sicherer und lesen weniger an sie gerichtete Beleidigungen.

Dies beseitigt das Problem jedoch nicht: Für eine ungenaue Aussage können sie vor Gericht gestellt werden. Um dies zu vermeiden, genügt es, sich an eine einfache und alte Regel wie die Welt zu halten.

Denken Sie nach, bevor Sie sprechen und schreiben.

Oleg Ivanov Konfliktforscher, Leiter des Zentrums für die Beilegung sozialer Konflikte

In einer hitzigen Debatte sollten Sie nicht überstürzt Antworten schreiben. Lesen Sie Ihre Nachricht noch einmal, überlegen Sie, ob sie den Gesprächspartner demütigen kann. Es ist besser, die Bemerkung zu korrigieren, damit Sie keine Zweifel an der Reinheit der Antwort haben.

Ivanov erinnert daran, dass die Diskussion trotz Ihrer Einstellung gegenüber dem Gesprächspartner, die sehr negativ sein kann, intelligent und respektvoll geführt werden sollte. Dies ist vor allem für einen konstruktiven Dialog wichtig. Auf Unhöflichkeit mit Unhöflichkeit zu reagieren, ist eine schlechte Idee. Anschließend kann die Prüfung in Ihren Worten Anzeichen einer Beleidigung finden und nicht in den Worten Ihres Gegenübers.

Kennzeichnen Sie Ihre Aussage klar als Werturteil und vermeiden Sie Aufrufe zu gewalttätigen Handlungen.

Das Gentleman-Set des Kommentators enthält laut Pavel Patrikeev einfache Regeln:

1. Wenn Sie über ein Ereignis berichten, beziehen Sie sich auf die Quelle der Informationen.
2. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie Materialien zu den Aktivitäten von in Russland verbotenen Organisationen kommentieren.
3. Vermeiden Sie Schimpfwörter, insbesondere gegenüber einem Regierungsbeamten.
4. Verlassen Sie sich bei der Beurteilung des Gesprächspartners nicht auf seine Nationalität, Rasse oder Religion.

Anna Grigorieva rät, zu abstrahieren und Metaphern zu verwenden, ohne auf den Gesprächspartner zu verweisen: „Das Publikum wird verstehen, der Gegner wird beleidigt, Sie haben damit nichts zu tun. Und wenn er zu sehr beleidigt ist, muss er beweisen, dass du sein Leben ruiniert hast."