Es ist Zeit für Großväter, sich auszuruhen: Warum man keine Fortsetzungen alter Filme drehen sollte

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Lifehacker versteht die Probleme von Franchises wie The Terminator und erklärt, warum Rambo: Last Blood ein sehr schlechter Film ist.

Es ist kein Geheimnis, dass wir im Zeitalter der Fortsetzungen und Remakes leben. Buchstäblich alle großen Studios versuchen, keine einzelnen unabhängigen Bänder zu drehen, sondern langfristige Franchises zu starten.

Darüber hinaus sind in den letzten Jahren Dutzende von Neustarts und Fortsetzungen von Filmen und Fernsehserien aus der fernen Kindheit auf große und kleine Bildschirme zurückgekehrt. Dies gilt für ganz unterschiedliche Projekte und Genres.

„Terminator“, „Blade Runner“, „Halloween“, „Star Wars“, „Rambo“– wenn man sich die Plakate anschaut, scheint die Zeitmaschine das Publikum in die Achtziger zurückversetzt zu haben.

Und auf den Homescreens wieder „Twin Peaks“, „Beverly Hills, 90210“, „Charmed“, „Dynasty“und „Privatdetektiv Magnum“.

Gleichzeitig sprechen viele Kritiker seit langem über die Langwierigkeit solcher Franchises und die Notwendigkeit, den Ansatz irgendwie zu ändern. Sylvester Stallone kehrt jedoch in Form eines zähen, aber schon gealterten Soldaten im Film "Rambo: Last Blood" wieder zurück.

Die Handlung des Bildes ist einfach und kommt einem sehr bekannt vor: John Rambo lebt auf einem abgelegenen Bauernhof und trainiert Pferde. Doch eines Tages erfährt er, dass die Tochter seines engen Freundes verschwunden ist. Jetzt muss der Held nach Mexiko gehen und sich mit einer kriminellen Bande auseinandersetzen, die Menschenhandel betreibt.

Und dieser besondere Film kann als die Quintessenz von allem angesehen werden, was nicht mit bekannten Geschichten gemacht werden sollte. Der betagte Held ruft keine Freude mehr hervor, sondern Sympathie, die Konfrontation mit den Schurken scheint aus den Achtzigern zu stammen, und die Dreharbeiten haben sich nicht wirklich verbessert. Trotzdem werden solche Bilder regelmäßig veröffentlicht.

Warum laufen alte Filme endlos weiter

Es ist einfach. Denn sie werden beobachtet. In einer Zeit des harten Wettbewerbs im Kino ist es viel einfacher, Zuschauer mit einem bekannten Namen zu gewinnen, als für etwas völlig Neues zu werben. Deshalb zücken Produzenten zunehmend alte Geschichten und drehen wieder "Texas Chainsaw Massacre" oder "Predator".

Raubtier, 1987

Raubtier, 2018

Einige von ihnen werden von neuen Schauspielern gespielt und die Geschichten werden von vorne begonnen. In anderen kehren die alten Helden der Kindheit zurück und versuchen erneut, in die klassischen Bilder einzudringen.

Beim ersten scheint alles klar: Drehbuchautoren und Regisseure schreiben Drehbücher modern um, laden die Publikumslieblinge ein und zeigen eine bekannte Geschichte in einem aktualisierten Cover.

Das stimmt zum Teil - eine andere Generation interessiert sich vielleicht nicht so sehr für alte Filme, insbesondere wenn es um Science-Fiction- oder Action-Filme geht: Sowohl die Dreharbeiten als auch die Spezialeffekte haben sich geändert. Bei einem mit Klassikern vertrauten Publikum kann das aber nur irritieren: Alle 10 Jahre zeigen sie das Gleiche.

Aber mit direkter Fortsetzung von Gemälden ist alles viel komplizierter und oft schlimmer.

Warum werden alte Schauspieler die ganze Zeit in Fortsetzungen hineingezogen?

Seltsamerweise geht es wieder um Popularität. Tatsächlich haben sie in einigen Franchises ehrlich versucht, Fortsetzungen mit anderen Charakteren zu erstellen und sich etwas Neues einfallen zu lassen. Aber das Publikum schimpfte über diese Bänder und ignorierte sie manchmal einfach.

"Terminator: May the Savior Come" ist beispielsweise der einzige Teil, in dem Arnold Schwarzenegger nicht mitspielte. Und das Bild hat im Gegensatz zu allen anderen nicht einmal die Produktions- und Werbekosten vollständig amortisiert. Und das, obwohl Christian Bale die Hauptrolle spielte.

Terminator, 1984

Terminator: Möge der Erlöser kommen, 2008

Star Wars hat aufgrund seiner großen Fangemeinde eine viel bessere Kinokasse. Aber Sie können die Bewertungen des 1999er Prequels Episode 1: The Phantom Menace und der Fortsetzung des Klassikers 7: The Force Awakens aus dem Jahr 2015 vergleichen. Der erste hat einen IMDb-Score von 6, 5, der zweite - 8, 0.

In vielerlei Hinsicht geht es genau darum, dass George Lucas in The Phantom Menace beschloss, sich etwas von bekannten Ideen zu entfernen, neue Charaktere einzuführen und sogar die Existenz der Macht aus wissenschaftlicher Sicht zu erklären.

Viel mehr freute sich das Publikum aber über die Rückkehr von Harrison Ford und Mark Hamill im siebten Teil. Auch wenn die klassische Geschichte über die Zerstörung einer anderen gefährlichen Waffe zum dritten Mal wiederholt wurde.

Star Wars: Episode 4 - Eine neue Hoffnung 1977

Star Wars: Das Erwachen der Macht, 2015

Aber in "Star Wars" rettet es zumindest die Tatsache, dass die Hauptdynamik der Handlung neuen Schauspielern zugewiesen wurde. Und im fünften "Rambo" steht im Zentrum der Handlung derselbe alte Krieger, der erneut grausamen Verbrechern gegenübertritt und im Alleingang versucht, Gerechtigkeit zu erreichen.

Mehr als 10 Jahre sind seit der Veröffentlichung des vierten Teils vergangen und mehr als 20 Jahre sind seit dem Ende der berühmten Trilogie vergangen. Stallone war selbst in seinen besten Jahren kein hervorragender Schauspieler: Er hat es geschafft, nur harte Kerle mit Stein zu spielen Gesichter oder im Gegenteil schlichter Unsinn in Komödien.

Rambo: First Blood, 1985

Rambo: Letztes Blut, 2019

Jetzt kommt ein respektables Alter dazu. Und wenn Han Solo durchaus zu ihm passen kann, dann macht John Rambo manchmal einfach nur Mitleid, und seine aufgepumpten Muskeln sind dasselbe Relikt der Vergangenheit wie die Handlung des Bildes selbst. Und deshalb werden auch Fans höchstwahrscheinlich traurig sein, den nächsten Teil zu sehen.

Warum sind neue Filme schlechter, wenn die alten gut waren?

Für den Anfang sind viele dieser Gemälde veraltet. In den Achtzigern und frühen Neunzigern waren beispielsweise Actionfilme oder Slasher über Wahnsinnige auf dem Höhepunkt ihrer Popularität. Die Autoren haben sich unerwartete Handlungen ausgedacht, und ausgezeichnete Regisseure haben an diesen Filmen gearbeitet.

Nun werden die Fortsetzungen oft von nicht ganz den berühmtesten Autoren - "Rambo: Last Blood" - entfernt und komplett dem Newcomer Adrian Grunberg anvertraut. Und der Hype, dass sich Cameron persönlich mit dem neuen "Terminator" beschäftigt, der im Oktober erscheinen wird, entpuppte sich nur als Scherz. Später gab der Regisseur zu, dass er nur das Drehbuch beherrschte und überhaupt nicht am Set auftrat.

Darüber hinaus haben diese Bänder den Betrachter nicht zu überraschen. Es waren einmal die Spezialeffekte in Terminator und Predator waren erstaunlich. Und der erste "Rambo" war ein markanter Vertreter des modischen Genres, er verband groteske Gewalt und politischen Ausdruck.

Nun umgehen die Filme von Marvel grafisch die neuen "Terminators": Es wird mehr Geld in sie investiert, und die besten Studios arbeiten an Spezialeffekten. Nun, in Sachen Action sieht derselbe "John Wick" viel interessanter und dynamischer aus als die nächste Veröffentlichung von Stallone. Schon allein deshalb, weil dieser sich bereits zu langsam und zu schwer bewegt. Infolgedessen versucht "Rambo" das Publikum mit außergewöhnlich grausamen und blutigen Szenen zu erobern und vergisst dabei, dass selbst in einem Actionfilm zumindest eine Art Ästhetik vorhanden sein muss.

Nun, am wichtigsten ist, dass sich die Handlungen einiger Fortsetzungen in Selbstwiederholungen und sogar Selbstparodien verwandelt haben. Star Wars erzählt immer wieder die gleichen Geschichten. Und der Terminator sowohl im dritten als auch im fünften Teil verlangt, ihm Punkte zu geben.

Zudem zeigen die Autoren selbst nach und nach die gleichen Szenen immer komischer, wobei sie offenbar schon erkennen, dass der Betrachter bei einer ernsthaften Präsentation in keinster Weise gefesselt wird.

Aber das aufschlussreichste Beispiel für eine sinnlose Fortsetzung ereignete sich kürzlich im Fernsehen. Beim nächsten Relaunch der berühmten TV-Serie "Beverly Hills, 90210" versammelten sich die Schauspieler der klassischen Besetzung. Aber anstatt die Handlung irgendwie fortzusetzen oder etwas Originelles zu erfinden, spielen sie sich selbst. Das heißt, die Besetzung von Beverly Hills 90210, die sich zusammengetan hat, um den Neustart zu filmen.

Stimmt es, dass die Fortsetzung der Klassiker immer schlecht ist

Nicht wirklich. Alte Franchises zurückzubringen kann großartig sein. Sie müssen nur nicht mit Nostalgie und früherer Popularität spielen, sondern sich etwas Interessantes einfallen lassen.

Mad Max: Fury Road zum Beispiel erwies sich als sehr heller und dynamischer Film. Darüber hinaus ist es nicht nur für Fans der Klassiker zu sehen, sondern auch für neue Zuschauer: Das Bild existiert getrennt von den vorherigen Teilen und ist sehr modern gedreht.

In Blade Runner 2049 erscheint Harrison Fords Charakter erst kurz vor dem Finale. Es dient als Bindeglied zwischen den beiden Gemälden. Aber dennoch, im Herzen einer neuen Handlung und eines atemberaubend schönen Bildes.

Und sogar Stallone selbst hat einen anderen seiner legendären Charaktere - Rocky Balboa - ganz angemessen auf die Bildschirme zurückgebracht. In den Filmen der Creed-Reihe kann man sich über sein schauspielerisches Talent beschweren, doch der erste Teil sah nicht nach einem Versuch aus, nur Nostalgie zu wecken.

Hoffentlich werden sich klassische Franchises im Laufe der Zeit zurückziehen und neuen Handlungssträngen weichen, und alternde Schauspieler werden aufhören, immer wieder in den gleichen Charakteren aufzutreten. An Nostalgie ist nichts auszusetzen, aber heute ist der Blick auf Rambo, der einst wie ein Inbegriff von Coolness wirkte, eine komplette Enttäuschung.

In der Zwischenzeit warten die Zuschauer auf die Fortsetzung von "Terminator", "Top Gun", "Indiana Jones", "Halloween" und vielen anderen Filmen aus der Kindheit.