Was ist los mit Brave New World, einer Dystopie, die ihre Buchphilosophie verloren hat?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Die Autoren versuchten, ihren "Wilden Westen" zu drehen, kamen aber in den Genres durcheinander.

Auf dem neuen Streaming-Dienst Peacock (in Russland - auf KinoPoisk HD) ist eine Serie nach dem berühmten Roman Brave New World von Aldous Huxley gestartet. Das Buch ist längst zu einer der besten Dystopien geworden. Und vieles, was darin beschrieben ist, ist bereits wahr geworden.

Die Autoren der Adaption entschieden sich jedoch, sich nicht auf die Philosophie, sondern auf die Wendungen der Handlung zu konzentrieren. Und am Ende verloren sie alle Ideen des Originals und ersetzten sie nur durch ein helles Bild.

Modernisierte Version der Geschichte

Die Handlung spielt in der Welt der Zukunft, in einer Stadt namens New London. Alle Bewohner werden künstlich geboren und schon vor der Geburt in Kasten eingeteilt: von "Alphas" in Führungspositionen bis hin zu "Epsilons", die mechanische Drecksarbeit verrichten.

Die Konstruktion der Gesellschaft schließt die persönliche Bindung an jeden aus, jeder gehört jedem, auch sexuell. Eventuelle Ängste und Erfahrungen werden durch die nebenwirkungsfreie synthetische Droge „Soma“unterdrückt.

Im Zentrum der Handlung - "Alpha" Bernard Marks (Harry Lloyd), der im Gegensatz zu den anderen die Einsamkeit liebt, und "Beta" Lenin Crown (Jessica Brown-Findlay), der aufgrund von Bindungen unter den Verdacht der Führung geriet zu einem Partner.

Gemeinsam gehen sie in einen Vergnügungspark, in dem "Wilde" leben - Menschen, die nach alter Ordnung leben. Sie heiraten, sind eifersüchtig, gebären Kinder. Und gleichzeitig veranstalten sie demonstrative Showdowns und sogar Schießereien für die Gastgäste. Und dort kollidieren die Helden mit John (Alden Ehrenreich), woraufhin sich nicht nur ihr Leben ändert, sondern die gesamte Gesellschaft.

Die Handlung der Handlung unterscheidet sich deutlich vom Buch. Aber das ist nicht schlecht, denn die Dystopie, die vor fast 90 Jahren herauskam, ist weitgehend überholt. Und "Brave New World" wird stark aktualisiert.

In der Welt der Zukunft gibt es ein gemeinsames Netzwerk "Indra", das es ermöglicht, nicht nur zu kommunizieren, sondern auch jeden Menschen zu beobachten. Speziallinsen beurteilen sofort den Status einer neuen Bekanntschaft. Im Roman wurde es durch die Farbe der Kleidung bestimmt - ein klarerer, aber härterer Zug. Und die Idee, die "Wilden" nicht von Vertretern alter Indianerstämme, sondern von unseren Zeitgenossen zu zeigen, macht die Handlung ergreifender.

Im Allgemeinen hatten die Autoren alle Chancen, eine moderne Geschichte zu schaffen, die mit Huxleys Thesen im Einklang stand. Außerdem war Owen Harris, der an mehreren Folgen von Black Mirror mitgearbeitet hat, für die Produktion der ersten beiden Folgen verantwortlich. Und Vererbung ist zu spüren: Der Regisseur zeigt Augmented Reality und futuristische Technologien gut. Manchmal scheitern nur Spezialeffekte.

Brave New World - im Gegensatz zu Fahrenheit 451 von Ray Bradbury - würde in einer überarbeiteten Version großartig aussehen. Aber das Problem ist, dass die Autoren die Ideen des Originals entfernten und stattdessen die üblichste Dystopie zeigten, an die sich nichts mehr erinnert.

Totale Kontrolle statt universelles Glück

Leider entschieden sich die Schöpfer der Serie Brave New World, sich nicht auf eine Geschichte über die Gesellschaft zu verlassen, sondern auf die Dynamik der Handlung und unerwartete Wendungen. Daher werden Huxleys Ideen von den ersten Folgen an vergessen. Der Hauptunterschied zwischen dem Roman und Orwells 1984 und anderen populären Dystopien besteht darin, dass der Autor eine Welt zeigte, in der alle wirklich glücklich sind. Dies ist keine Gesellschaft der Unterdrückung: Niemand, mit Ausnahme einiger Ausnahmen (zum Beispiel Bernard), denkt auch nur daran, dass Sie mit Ihrem Leben unzufrieden sein können.

In der Bildschirmversion scheinen alle unglücklich zu sein. Abgeschlagene Epsilons leiden ständig, und sogar Alphas und Betas stellen dies regelmäßig in Frage. Die Helden werden für Vergehen gerügt und "Indra" bietet die totale Kontrolle. In Gesprächen erniedrigt jeder ständig die Untergebenen, und selbst innerhalb der Kaste herrscht Konkurrenz.

Aus der idealen Gesellschaft ist eine banale Unterdrückungsgeschichte geworden. Und dies schließt sofort die Linie aus, die nur Bernard verstand: Das Glück wurde künstlich in sie gelegt.

Huxleys Offenheit beim Sex hatte auch einen Grund. Er zeigte, dass in einer Welt, in der nur fleischliche Freuden wichtig sind (das ist typisch für eine Konsumgesellschaft), andere Dinge intim und obszön werden können. Zum Beispiel erröteten die Helden bei der Erwähnung der Wörter "Mutter" und "Vater", sprachen jedoch leicht über ihre Sexualpartner. Und dies ähnelt in vielerlei Hinsicht der modernen Gesellschaft, in der persönliche Informationen wertvoller sind als offene Fotos.

Die Serie zeigt Sex in der gleichen heiligen, gerechten Gruppe und maximal pervers – die flachste Interpretation. Die Erwähnung von familiären Bindungen, Kindheit und vielen anderen eindeutig verbotenen Themen stört niemanden.

Das Schlimmste war, dass die Show einfach die Idee einer Konsumgesellschaft vergessen hat, in der selbst Sportspiele nur auf teures Equipment angewiesen waren. Ein paar Mal wiederholen sie den berühmten Satz „Als das Alte reparieren, ist es besser, ein neues zu kaufen“, aber nichts bestätigt es.

Detektiv in der "Westworld"

Damit sich der Zuschauer nicht langweilt, werden in Brave New World viele Genre-Elemente hinzugefügt. In den allerersten Episoden taucht eine Detektivzeile auf, die sich eindeutig auf Geschichten wie „Ich, ein Roboter“bezieht. Dies zerstört wiederum das Gefühl einer idealen Gesellschaft, in der alles an seinem Platz ist. Und die Handlung passt wiederum nicht in die Denkweise der Charaktere: Sie müssen sogar das Wort "Virus" erklären, aber jeder nimmt Selbstmord, wenn auch mit Entsetzen, als etwas Offensichtliches wahr.

Schließlich bricht die Handlung auseinander, als die Charaktere den Vergnügungspark betreten. Die bloße Vorstellung, dass "Wilde" nicht nur in einer künstlichen Umgebung leben, sondern zum Vergnügen der Öffentlichkeit arbeiten, kann auf unterschiedliche Weise behandelt werden. Darin liegt eine gewisse Ironie. Darüber hinaus schaffen sie es, sowohl die Leidenschaft moderner Amerikaner für den Verkauf als auch die kontroversen Momente der klassischen Ehe lächerlich zu machen.

Das Problem ist, dass all dies "Westworld" zu ähnlich ist, außer vielleicht ohne die Androiden. Die "Wilden" wiederholen Tag für Tag die gleichen Aufführungen, und die Besucher behandeln sie mit Verachtung. Und wenn die Behauptung zunächst weit hergeholt erscheint, dann kopieren die nachfolgenden Plot-Twists ganz offen den berühmten Serien-Vorgänger.

All dies unterstreicht weiter, dass die gezeigte Welt so unhöflich und unglücklich wie möglich ist. Neu-Londoner genießen es, Leid und Demütigung zu beobachten (in dem Buch waren Bernard und Lenin schockiert, als sie das blutige Ritual der "Wilden" sahen); die Bewohner des Parks sind ständig wütend und hassen andere.

Einziger Pluspunkt ist, dass Alden Ehrenreich seinem Image aus "Han Solo" nicht ähnelt und das neue Image sehr zu ihm passt. Und Demi Moore, in der Rolle seiner Mutter Linda, tritt in einer für sie sehr ungewöhnlichen Rolle auf und zieht sofort alle Blicke auf sich. Schade, dass es ein wenig gezeigt wird.

Melodram und Elend

Der Gegensatz der Ideen zweier Welten in dem Roman von Aldous Huxley erlaubte uns, die Unzulänglichkeiten der einen und der anderen Gesellschaft zu betrachten. Kein Wunder, dass Linda bei den "Wilden" schlecht aufgenommen wurde und John sich in New London unwohl fühlte.

Der Gegensatz zwischen einer aufrichtigen Verbundenheit mit einer Person, zu der Lenin anfangs neigte, und der universellen Zugänglichkeit selbst spiegelt die Idee des Autors anschaulich wider. Doch die Bildschirmfassung schließt mit Geschichten von Liebe auf den ersten Blick, Loyalität und anderen Klischees ab.

Und aus der Geschichte, die im Roman nur als Hintergrund diente, machen sie fast die Hauptintrige der ersten Episoden, die zu einer unnatürlich anmaßenden und tragischen Wendung führt.

Und dies wiederum erzeugt das Gefühl, dass sie versucht haben, das Fehlen einer Idee mit einem übertriebenen Melodram und universellem Leiden zu überdecken. Es wurden nur schon viele Dramen in einem futuristischen Setting gedreht, damit dieses zumindest etwas einfängt.

Offensichtlich braucht die Peacock-Plattform für einen guten Start einen großen Namenshit. Und in der heutigen Welt scheinen Dystopien immer relevanter zu sein. Aber Brave New World hat alle wichtigen Punkte verpasst. Er kopiert andere Handlungsstränge und erzählt das Original ein wenig, aber zu oberflächlich, wobei er zumindest etwas an Individualität verloren hat. Als ob die Serie von Helden aus der Welt des Buches gedreht wurde, die es nicht gewohnt sind, über die wahre Bedeutung nachzudenken.