"Das verlorene Land": 9 Mythen über das Russische Reich

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Katharina II. wurden keine Potemkinschen Dörfer gezeigt, "General Frost" gewann den Vaterländischen Krieg nicht und die Völker des Reiches lebten nicht so glücklich.

Die Mythologisierung der Vergangenheit ist ein weit verbreitetes Phänomen. In Russland zum Beispiel neigen einige Leute dazu, die sowjetische Vergangenheit zu idealisieren oder zu dämonisieren, während andere die Zeiten des Imperiums sind. Die Realität gestaltet sich jedoch meist etwas komplizierter als ein übertriebenes Schwarz-Weiß-Bild. Wir analysieren die beliebtesten Missverständnisse über das Russische Reich.

1. Die Reformen Peters I. hatten nur positive Folgen

Aus Peter I. wurde Korb Y-G., Zhelyabushsky I., Matveev A. Die Geburt eines Imperiums. M. 1997 der erste russische Kaiser. Er wird zu Recht als Schöpfer des "Fensters zu Europa" bezeichnet und trägt den Titel "Groß". Durch die Bemühungen von Peter trat Russland in die Ostsee und das Schwarze Meer ein, schuf eine Armee und eine Marine nach europäischem Vorbild. In allen Bereichen der Gesellschaft haben bedeutende Veränderungen stattgefunden: vom öffentlichen Dienst bis zur Kleidung.

Es wird allgemein akzeptiert, dass Peters Reformen eindeutig positiv sind, aber man muss verstehen, dass grundlegende Veränderungen einen hohen Preis hatten.

Obwohl der erste russische Kaiser als fortschrittlicher Monarch galt, war er ein Mann seiner Zeit. Und es war ziemlich grausam. Daher führte er seine Verwandlungen oft mit gewaltsamen Mitteln durch.

Hier erinnert man sich auch an das erzwungene Rasieren der Bärte der Bojaren, das für die Vertreter des höchsten russischen Adels im Allgemeinen anstößig war. Vergessen Sie nicht die harten Gesetze, die Peter in Bezug auf seine Untertanen eingeführt hat - zum Beispiel über Strafen für missbilligende Aussagen über den König. Außerdem erlaubte der erste russische Kaiser offiziell den Verkauf von Menschen - Leibeigenen.

Es ist jedoch offensichtlich, dass Menschen – sowohl Leibeigene als auch Freie – für Peter eher eine Ressource waren. So starben viele Bauern beim schnellen Bau von Städten, darunter St. Petersburg, Kanälen, Festungen, wo sie zu Tausenden zur schweren Zwangsarbeit getrieben wurden.

Peter hastig Korb Y-G., Zhelyabuschsky I., Matveev A. Die Geburt eines Imperiums. M. 1997 formte das Land nach europäischem Vorbild um, das er nicht ohne Grund als Meilenstein betrachtete. Gleichzeitig duldete er keine Einwände, rechnete nicht mit den etablierten Normen und führte praktisch gewaltsam neue ein.

Einer der Opfer von Peters Modernisierung war beispielsweise der Sohn des Kaisers. Peter verurteilte seinen älteren Sohn Alexei wegen Verrats, der sich mit den Reformen unzufriedenen Menschen näherte und ins Ausland floh, in der Hoffnung, schließlich den Platz seines Vaters einzunehmen. Er starb im Gefängnis unter ungeklärten Umständen.

Für all dies machten viele Historiker, auch monarchische, Peter später Vorwürfe.

2. Auf der Krim wurden Katharina II. Potemkinsche Dörfer gezeigt

Ein weiterer historischer Mythos ist mit dem Namen einer anderen großen Herrscherin des Russischen Reiches, Katharina II., verbunden.

1787 machte die Kaiserin einen für ihre Zeit beispiellosen Schritt: Mit ihren Gefährten und ausländischen Botschaftern ging sie auf die Krim, die kürzlich von russischen Truppen erobert wurde. Und das trotz der Tatsache, dass vor nicht allzu langer Zeit Kanonen und Musketen erloschen sind und die Erinnerungen an den Pugachev-Aufstand von 1773-1775 noch frisch in meiner Erinnerung waren.

In der Folge verbreiteten sich unangenehme Gerüchte. Angeblich inszenierte Prinz Grigory Potemkin, der Eroberer der Krim und Liebling der Kaiserin, während einer Reise eine Demonstrationsshow für Katharina II. mit vorgetäuschten wohlhabenden Dörfern und zufriedenen Einwohnern. Das heißt, alles, was die Kaiserin auf der Krim gesehen hat, war angeblich gefälscht und für ihre Ankunft errichtet.

Aber das hatte wenig mit der Realität zu tun. Lange vor Catherines Reise verbreiteten sich Gerüchte über falsche Dörfer. Sie wurden aktiv von ausländischen Gästen abgeholt. Und sie haben sogar in diplomatischen Berichten darüber geschrieben

Natürlich leere Steppen … wurden auf Befehl Potemkins von Menschen bewohnt, Dörfer waren von weitem sichtbar, aber sie waren auf Bildschirmen gemalt; Menschen und Herden wurden zu diesem Anlass getrieben, um dem Autokraten eine gewinnbringende Vorstellung vom Reichtum dieses Landes zu geben… Überall sah man Geschäfte mit feinen Silberdingen und teurem Schmuck, aber die Geschäfte waren die gleichen und waren von einer Übernachtung zur anderen transportiert."

John-Albert Ehrenstrom schwedischer Botschafter

Potemkin hat die Orte, an denen die hohe Delegation vorbeikam, wirklich reichlich geschmückt: Er hängte Illuminationen auf, hielt Paraden ab, zündete Feuerwerkskörper. Es war ganz im Sinne der offiziellen Besuche dieser Zeit, und der Prinz selbst verbarg die Tatsache der Dekoration nicht.

Gleichzeitig gibt es in Dutzenden anderer Beschreibungen von Catherines Reise keinen einzigen Hinweis auf potemkinsche Dörfer.

3. Die russische Armee gewann den Vaterländischen Krieg von 1812 dank "General Moroz"

Im Juni 1812 marschierte eine halbe Million französische Armee unter der Führung des größten Kommandanten des Kaisers Napoleon Bonaparte in Russland ein. Fünf Monate später, als sie sich zurückzogen und den Grenzfluss Berezina überquerten, verließen nur 60-90.000 französische Soldaten das Land.

Fast unmittelbar danach erschien ein englischer Cartoon "General Frost Shaves Baby Bonnie" von William Ames im Druck.

Vielleicht hängt damit teilweise auch die weit verbreitete falsche Vorstellung zusammen, dass die Wetterbedingungen Russland den Sieg über einen so ernsten Gegner gesichert haben. Aber in Wirklichkeit ist dies unwahrscheinlich.

Nach Angaben einiger Kriegsteilnehmer, zum Beispiel Denis Davydov, befanden sich drei Viertel der Armee Napoleons bereits vor Beginn der Kälte in völliger Unordnung. Im Allgemeinen stimmte der französische General, der Marquis de Chambray, der am Russlandfeldzug teilnahm, dieser Einschätzung zu. Er betonte, dass nicht alle Teile der napoleonischen Armee durch den Frost desorientiert seien und er sogar für den Rückzug nützlich sei.

Die Truppen des französischen Kaisers waren stark überfordert, die Versorgung funktionierte sehr schlecht. Darüber hinaus sollte man die schweren Verluste Napoleons in einer Reihe von Schlachten des Russlandfeldzugs und mehrere Monate der korrumpierenden Untätigkeit der französischen Armee nach der Besetzung Moskaus nicht vergessen.

Tatsächlich kam es zu heftigen Frösten, nachdem die französische Armee die Beresina überquert und Russland verlassen hatte, und sie konnten keinen ernsthaften Beitrag mehr zum Sieg der russischen Armee leisten.

4. Die zum Reich gehörenden Völker kannten die Unterdrückung nicht

Es ist ein ziemlich weit verbreiteter Irrglaube, dass das Russische Reich andere Völker fast väterlich akzeptierte, als es sein riesiges Territorium erweiterte.

Manchmal war die Politik wirklich A. Kappeler, Russland ist ein multinationales Imperium. M. 2000 ist sehr flexibel und loyal. Es gab also keine Verbote des Bekenntnisses zu einer Nationalreligion, sogar Tempelbauten wurden für Muslime, Juden und Buddhisten errichtet. Ein Teil der lokalen Elite trat der russischen High Society bei. Aber als besonders friedlich kann man die imperiale Nationalpolitik kaum bezeichnen.

In einer Situation, in der der größte Teil der Bevölkerung des Landes in Leibeigenschaft stand, also verkauft, getauscht oder gespendet werden konnte, ist es schwer vorstellbar, dass die Einstellung gegenüber Ausländern und insbesondere gegenüber Nichtgläubigen viel besser wäre.

Nicht alle Völker bewerteten den Eintritt in das Russische Reich positiv.

A. Kappeler spricht darüber: Russland ist ein multinationales Imperium. M. 2000 zahlreiche regierungsfeindliche Aufstände der Jakuten, Burjaten, Korjaken, Tschuktschen, Baschkiren, Tschuwaschen, Mordwinen, Udmurten, Mari, Tataren, Weißrussen, Ukrainer, Polen, Kaukasier und andere. So beteiligte sich die lokale Bevölkerung aktiv an den Aufständen von Stepan Rasin und Jemeljan Pugatschew.

Oft widersprachen die Regeln der neuen Verwaltung dem Leben und der Lebensweise der alten Bevölkerung. Zum Beispiel könnten die Behörden Nomaden zur Landwirtschaft zwingen, was sie nie getan haben. Und die Strafmaßnahmen ruinierten die kleinen Nationen nur noch mehr.

Auch großflächige Umsiedlungen fanden statt. Während der Eroberung der Krim wurden beispielsweise lokale Armenier und Griechen in die Provinz Asow geschickt. Und während der Jahre des Kaukasuskrieges wurde ein bedeutender Teil der Tscherkessen sowie anderer kaukasischer Völker von S. Kh. Hotko vertrieben. Aufsätze zur Geschichte der Tscherkessen: Ethnogenese, Antike, Mittelalter, Neuzeit, Moderne. SPb. 2001 an das Osmanische Reich (Türkei) und die Kuban-Region.

Auch Ausländer und Nichtjuden im kaiserlichen Russland waren nicht gleichberechtigt. So ist die Geschichte des burjatischen Ethnographen Gombozhab Tsybikov, des ersten Ausländers, der die tibetische Hauptstadt Lhasa fotografierte, bezeichnend. An der Universität St. Petersburg wurde ihm Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. 1990 Stipendien, da nur orthodoxe Christen es erhalten durften. In viele andere Bildungseinrichtungen hätte Tsybikov jedoch als Buddhist überhaupt nicht eintreten können.

Vergessen Sie nicht den betonten Antisemitismus der zaristischen Nationalitätenpolitik. Für die Juden wurde die Siedlungsstätte errichtet, zu der auch Novorossija, die Krim, ein Teil der Zentral- und Ostukraine und Bessarabien gehörten. Auch für sie gab es Bewegungseinschränkungen und Rechtsverletzungen, Verbote, nationale Kleidung zu tragen, prozentuale Quoten für die Zulassung zu Bildungseinrichtungen.

So wurde den Juden sogar vorgeworfen, dass sie, nachdem sie im Laufe der Zeit eine Immunität gegen Tuberkulose entwickelt hatten, diese unter der übrigen Bevölkerung verbreiteten.

Die zaristischen Behörden machen auch das Pogrom von Kopansky Ya. M. Chisinau von 1903 verantwortlich: Ein Blick nach einem Jahrhundert. Materialien der internationalen wissenschaftlichen Konferenz. Akademie der Wissenschaften der Republik Moldau, Institut für interethnische Studien. Abteilung für Geschichte und Kultur der Juden Moldawiens. Kischinjow. 2004 in der Teilnahme an großen jüdischen Pogromen. Zum Beispiel in Chisinau 1903 und Bialystok 1906.

5. Alexander II. machte alle Bauern frei

In Russland bestand lange Zeit die Leibeigenschaft - ein System, bei dem ein erheblicher Teil der Bevölkerung den Höfen (Ständen) des Adels zugeteilt wurde, auf seinem Land arbeitete und tatsächlich nicht frei und entrechtet war.

1861 endete seine mehrere Jahrhunderte dauernde Geschichte. Aber man sollte nicht denken, dass nach der Reform des damals regierenden Kaisers Alexander II. alle Bauern absolut frei wurden.

Der Punkt ist, dass die Sucht tatsächlich durch ein lebenslanges Darlehen ersetzt wurde. Nach der Reform erhielten die Bauern ein Stück Land zur Nutzung, damit sie sich selbst ernähren konnten. Es wurde jedoch nicht kostenlos abgegeben. Der Staat kaufte das Land des Adels, für das Recht zur weiteren Bewirtschaftung, für das die Bauern damals viel Geld zahlen mussten - Ablösezahlungen.

Das Lösegeld sollte 49 Jahre dauern, während der Bauer insgesamt das Dreifache des Grundstückspreises bezahlen musste - eine solche Art von Darlehen wurde erhalten.

Die Bauern zahlten jahrzehntelang dieses Versprechen für ihre eigene Freiheit, bis 1904 ihre Schulden (127 Millionen Rubel) per Dekret von Kaiser Nikolaus II. abgeschrieben wurden. Insgesamt wurden mehrere in mehr als 40 Jahren angenommen;;;; Gesetze, die den Bauern den Übergang zur persönlichen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit erleichterten.

Auch rechtlich gab es keine sofortige Freigabe. Die Praxis der körperlichen Züchtigung wegen Steuerhinterziehung blieb also bis 1904 bestehen.

Tatsächlich erfolgte die Befreiung der größten Bevölkerungsgruppe des Reiches also viel später als die Reform von 1861 und die Herrschaft Alexanders II.

6. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts verbesserten sich das öffentliche Bildungswesen und die Medizin im Land erheblich

Heute hört man immer häufiger, dass sich das Russische Reich in den letzten Jahren seines Bestehens in einem rasanten Tempo entwickelt hat und die Revolutionen diesen Prozess unterbrochen haben. Befürworter dieser Ansicht sprechen insbesondere von bedeutenden Erfolgen im Bereich der öffentlichen Bildung und Medizin.

So stiegen die Ausgaben des Ministeriums für öffentliche Bildung für den Zeitraum von 1908 bis 1914 mehr als dreimal: von 53 Millionen auf 161 Millionen 600 Tausend Rubel. Und im Vergleich zu den Indikatoren von 1893 (22 Millionen 400 Tausend Rubel) hat sich diese Zahl fast verachtfacht. Ähnliche Prozesse fanden in der Medizin statt.

Diese Erfolge waren jedoch sehr bescheiden - entgegen der heute immer populärer werdenden Meinung.

Die wichtigsten Indikatoren für die Alphabetisierung waren damals die Fähigkeit zu lesen und zu schreiben. Zudem verfügte nicht jeder Einwohner über mindestens die erste dieser beiden Fähigkeiten. Laut der Volkszählung von 1897 waren also nur 27% der Einwohner des Reiches lesen und schreiben.

In Gymnasien und Universitäten durften lange Zeit nur die Kinder von Beamten und Adligen nach dem sogenannten "Rundschreiben über Kochkinder" von 1887 studieren.

Das Gesetz über die Grundschulpflicht wurde entgegen der landläufigen Meinung im Reich nicht verabschiedet. Das fälschlicherweise so genannte Dekret von 1908 stellte nur Mittel für den Bau neuer Bildungseinrichtungen und für die Schulen bereit, die sich nicht selbst versorgen konnten. Gleichzeitig war das Studium in ihnen kostenlos.

Aufgrund der mangelnden Bildung der Bevölkerung waren "volksnahe" Behandlungsmethoden weit verbreitet: Drogen, Verschwörungen, Quacksalberei und Kräuterkunde. Aus diesem Grund war die Morbidität und Mortalität durch Infektionen unglaublich hoch.

In Bezug auf die Sterblichkeit durch viele Krankheiten belegte Russland den ersten Platz unter den europäischen Ländern. Zum Beispiel töteten Masern pro 100 Tausend Einwohner in Russland etwa 91 Menschen, und in England und Wales - 35, in Österreich und Ungarn - 29, in Italien - 27, in Holland - 19, in Deutschland - 14. Eine so große Lücke war beobachtet und in Sterblichkeitsraten von Pocken, Scharlach, Keuchhusten, Diphtherie und Typhus.

Nach und nach ging natürlich die Sterblichkeitsrate zurück. Verstarben an der Wende der 1860er – 70er Jahre etwa 38 Menschen pro tausend Einwohner, so waren es 1913 bereits etwa 28. Dies lag unter anderem an einer allmählichen Verbesserung der Situation in Bezug auf Infektionskrankheiten. Daher gab es einige Fortschritte im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

Die Säuglingssterblichkeit blieb jedoch hoch und ging nicht so schnell zurück. Wurden in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts von 100 Neugeborenen 27 kein Jahr alt, waren es 1911 etwa 24. Dies bedeutete, dass ungenügende sanitäre und erzieherische Maßnahmen ergriffen wurden.

Daher ist es schwierig, im kaiserlichen Russland über ernsthafte Fortschritte im Bereich der Massenerziehung und Medizin zu sprechen.

7. Vor dem Ersten Weltkrieg war Russland in Bezug auf die industrielle Entwicklung Europa nicht unterlegen

Einige Historiker glauben, dass das Russische Reich zu Beginn des 20. Jahrhunderts einen Anstieg der industriellen Entwicklung erlebte.

Tatsächlich blieb es ein Agrarland, was durch die Produktions- und Exportindikatoren deutlich wird. So war Russland führend bei der Lieferung von landwirtschaftlichen Produkten im Ausland: Getreide, Weizen, Roggen, Hafer.

In der Branche gab es keine so gravierenden Erfolge. 1910 exportierte Russland fast halb so viele Waren wie Belgien. Und im Jahr 1913 betrug das Volumen der Industrieproduktion des Reiches 5,3% der Welt.

Einer der wichtigsten industriellen Indikatoren dieser Zeit - das Volumen der Roheisenverhüttung - war auch in Russland zu dieser Zeit nicht hoch. In absoluten Zahlen war es neunmal niedriger als in den Vereinigten Staaten und pro Kopf - 15-mal niedriger. Ähnlich war die Situation in der Stahlindustrie.

Zu Beginn des Ersten Weltkriegs belegte Russland den zweiten Platz in Bezug auf die Länge der Eisenbahnen: Es waren 70.000 Kilometer. Der Führer - die Vereinigten Staaten - diese Zahl entsprach 263 Tausend Kilometern.

So kann der Bau der Transsibirischen Eisenbahn sogar als Ingenieursleistung der damaligen Zeit bezeichnet werden.

Angesichts der Größe des Territoriums des Reiches war die Dichte des Eisenbahnnetzes jedoch sehr gering. Zudem waren die meisten Bahnen eingleisig, was die Überquerung selbst auf kurzen Strecken unglaublich zeitaufwendig machte.

Viele Autobahnen wurden bereits zu Sowjetzeiten fertiggestellt. Aufgrund der schlechten Qualität der Schwellen mussten die Gleise regelmäßig gewechselt werden.

Das gleiche Wachstum wurde größtenteils durch ausländische Investitionen sichergestellt. Zum Beispiel waren etwa 80 % der Kupferproduktion in den Händen ausländischer Unternehmen konzentriert. Sie besaßen beispielsweise auch bedeutende Vermögenswerte in der Ölförderung und -raffination, im Maschinenbau und in anderen Bereichen. Gleichzeitig wuchs die Auslandsverschuldung des Reiches rasant.

8. Arbeiter und Bauern lebten vor der Revolution im Allgemeinen gut

Die andere Seite der Mythenbildung um das Russische Reich ist die Verbreitung von Meinungen, dass das Leben der breitesten Bevölkerungsschichten, Arbeiter und Bauern, nicht so schwer war. Es ist jedoch schwierig, dieser Aussage zuzustimmen.

Über die Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft ist oben schon gesagt worden. Die Einführung lokaler Selbstverwaltungsorgane (Zemstvos) im Jahr 1864 vereinfachte ihr Leben nicht wesentlich.

Grundsätzlich wurden Vertreter der Zemstwos aus dem Adel gewählt. Daher mussten sich die Bauern notfalls bei den Gutsbesitzern über die Gutsbesitzer beschweren.

Ivan Solonevich, ein Anhänger der kaiserlichen Macht, schrieb in seinem Werk "Volksmonarchie" beredt über den Lebensstandard der einfachen bäuerlichen Bevölkerung. Er betonte, dass Russlands Rückstand im Jahr 1912 gegenüber den westlichen Ländern nicht zu leugnen sei und dass seine durchschnittlichen Einwohner siebenmal ärmer seien als der durchschnittliche Amerikaner und doppelt so viel wie der durchschnittliche Italiener.

Gründe für die niedrige Lebenserwartung waren die oben ebenfalls diskutierte schlechte Gesundheitsversorgung und die hohe Säuglingssterblichkeit. Sie war erst 32, 4–34, 5 Jahre alt. Gleichzeitig wurden Bauernfamilien bei weitem nicht immer mit den notwendigen Produkten versorgt.

Kinder essen schlechter als die Kälber des Besitzers, der ein gutes Vieh hat. Die Sterblichkeit der Kinder ist viel höher als die Sterblichkeit der Kälber, und wenn die Sterblichkeit der Kälber für den Besitzer mit gutem Vieh so hoch wäre, wie die Sterblichkeit der Kinder für den Bauern, dann wäre das nicht zu bewältigen. Wollen wir mit den Amerikanern konkurrieren, wenn unsere Kinder nicht einmal Weißbrot im Sauger haben? Wenn die Mütter besser essen würden, wenn unser Weizen, den der Deutsche isst, zu Hause bliebe, dann würden die Kinder besser wachsen, und es gäbe keine solche Sterblichkeit, all dieser Typhus, Scharlach, Diphtherie würde nicht wüten. Indem wir unseren Weizen an einen Deutschen verkaufen, verkaufen wir unser Blut, also Bauernkinder.

Alexander Engelhardt Russischer Schriftsteller, Publizist und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens des 19. Jahrhunderts

Auch die Lebens- und Arbeitsbedingungen der Arbeiter waren alles andere als ideal. Nach dem Gesetz von 1897 war der Arbeitstag in Manufakturen, Fabriken und Fabriken werktags auf 11,5 Stunden und samstags auf 10 Stunden begrenzt. Das heißt, bevor es noch größer war. Zum Beispiel kann es bis zu 14-15 Stunden pro Tag dauern. Dies wurde zwar durch Ruhe an allen kirchlichen und königlichen Feiertagen (bis zu 38 Tagen) teilweise geglättet.

Fairerweise muss ich sagen, dass bestimmte Maßnahmen ergriffen wurden, um das Leben der Industriearbeiter zu verbessern. So wurden beispielsweise minderjährige Arbeiter in Fabriken zum Schulbesuch verpflichtet, Arbeitsunfälle wurden entschädigt und eine Versicherungspflicht eingeführt.

Die Arbeitsbedingungen blieben jedoch schwierig. Die Zahl der Arbeitsunfälle war hoch, Frauen und Kinder stellten weiterhin einen erheblichen Teil der Arbeitnehmer, und willkürliche Geldstrafen konnten bis zur Hälfte des Gehalts betragen.

Vergessen Sie nicht einen solchen Indikator für den Lebensstandard wie die Ausbreitung der Prostitution. Sie war ein legalisiertes Einkommen im Russischen Reich.

Wie aus all diesen Daten hervorgeht, hat sich die Situation eines bedeutenden Teils der Bevölkerung allmählich verbessert, kann aber nicht als bemerkenswert bezeichnet werden.

9. Das Russische Reich fiel wegen der Bolschewiki

Oft hört man, dass Wladimir Lenin und die bolschewistische Partei die russische Monarchie gestürzt haben. Dies kann aber nur aus einer banalen Unkenntnis der Tatsachen aus dem üblichen Schullehrplan heraus gesagt werden.

Die Sache ist die, dass Nikolaus II. und das autokratische System während der Februarrevolution von seinem eigenen Gefolge gestürzt wurden. Von Februar bis März 1917 wurden nach einem spontanen Aufstand in Petrograd, der durch Misserfolge in der Innen- und Außenpolitik verursacht wurde, neue Behörden gebildet: der Petrograder Sowjet und die Provisorische Regierung.

Nikolaus wurde ein Ultimatum gestellt, den Thron abzudanken, das Militärhauptquartier unterstützte ihn und der letzte Kaiser trat zurück. Die neue Regierung schaffte es nicht, einen starken Staat zu schaffen, und am 25. Oktober 1917 wurde sie während der Oktoberrevolution von den Bolschewiki gestürzt.

Vielleicht verbinden einige von denen, die die Bolschewiki für die Zerstörer des Imperiums halten, dies mit der Ermordung der Chrustalew V. M. Romanovs. Die letzten Tage einer großen Dynastie. M. 2013 von ihnen des Königshauses und der Unterdrückung des Königshauses. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Kaiser jedoch lange Zeit keine wirkliche Macht.

Übrigens wollten nicht alle Gegner Lenins und seiner Partei, auch die im Bürgerkrieg, die Monarchie wiederbeleben.