So kritisieren Sie freundlich: die Regeln einer intelligenten Debatte

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Daniel Dennett, ein renommierter amerikanischer Philosoph, hat einfache Schritte skizziert, die jede Kritik hilfreich, mitfühlend und konstruktiv machen.

Arthur Martin, der Autor des legendären Verhaltenskodex für Aristokraten, schrieb: "Das Ziel einer wissenschaftlichen oder moralisch-ethischen Debatte sollte die Wahrheit sein, nicht der Wunsch, den Feind zu besiegen."

Lassen Sie sich daher nicht durch Streiten verwirren: Sie gewinnen schließlich neues Wissen.

In den meisten Fällen liegen die Dinge natürlich ganz anders. Ein Online-Streit wie auch ein echtes Scharmützel können auf unterschiedliche Weise stattfinden. Aber die meisten zwingenden Aussagen werden immer noch wegen der zuverlässigen und sicheren Tastaturabschirmung gemacht.

Diese Form der „Kritik“, die eigentlich besser Kritik als konstruktive Reaktion genannt wird, wurde von Mark Twain gut beschrieben. Menschen, die so handeln, hat er mit einer Art Metapher belohnt. Der Autor schlug vor, Kritiker mit einem Mistkäfer zu vergleichen: „Der Mistkäfer sollte als Symbol der Kritiker gewählt werden; er legt seine Eier auf fremden Mist, sonst kann der Käfer sie nicht ausbrüten."

Aber es muss nicht so sein. Es gibt einen Weg, einen Menschen zu kritisieren und gleichzeitig barmherzig zu bleiben, den Feind nicht besiegen zu wollen, sondern mit ihm zur Wahrheit zu kommen; nicht um jeden Preis Recht zu haben, sondern zu verstehen und anderen zu helfen, zu verstehen.

Diese Methode wurde von Daniel Dennett beschrieben. Der amerikanische Wissenschaftler Marvin Minsky, ein Pionier auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, nannte Dennett den besten modernen Philosophen und den nächsten Bertrand Russell.

Daniel Dennett studiert Philosophie des Geistes. Er beschäftigt sich insbesondere mit dem Problem der Diskussion und stellt die Frage: Wie barmherzig sollte ein Mensch sein, wenn er beginnt, die Ansichten seines Gegners zu kritisieren?

Die Antwort auf dieses Problem werde "der beste Impfstoff gegen die Tendenz sein, den Feind zu karikieren", sagte Dennett. Als solches Gegenmittel schlägt er vier Regeln vor. Der Philosoph stützte sich auf die Arbeit eines anderen Professors - Anatoly Rapoport, des Autors der Lösung des „Gefangenendilemmas“. Er präsentierte die beste Strategie für ein klassisches spieltheoretisches Problem.

Das Gefangenendilemma legt nahe, dass die Teilnehmer des Spiels nicht immer miteinander kooperieren, auch wenn die Zusammenarbeit allen in die Hände spielt.

Daniel Dennett versuchte eine Antwort auf seine Frage zu finden und synthetisierte eine Lösung basierend auf der Arbeit von Anatoly Rapoport. Als Ergebnis präsentierte er vier einfache Schritte, die Kritik konstruktiv, mitfühlend und ehrlich machen.

Erzählen Sie die Position Ihres Gegenübers in eigenen Worten, ohne die Fakten zu verdrehen, damit der Gesprächspartner sagt: "Danke, ich hätte es so formulieren sollen."
Listen Sie alle Punkte auf, an denen Sie sich geeinigt haben, insbesondere wenn es sich nicht um allgemein bekannte Tatsachen handelt.
Sagen Sie uns, was Sie von Ihrem Gegner gelernt haben.
Und erst danach fangen Sie an, das zu widerlegen und zu kritisieren, was Ihr Gesprächspartner gesagt hat.

All dies gilt für Kommentare, die im Internet veröffentlicht werden. Und das sind keine utopischen Überlegungen, sondern ein kluger Schachzug. Dennett glaubt, dass diese Herangehensweise an Kritik Ihren schlimmsten Feind in einen dankbaren und empfänglichen Zuhörer verwandeln kann. Und das wiederum spielt Ihnen in die Hände und gibt Ihnen die Kontrolle über den Gesprächsverlauf.