Jobs: Alexander Panchin, Biologe und Popularisierer der Wissenschaft

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Über den Aberglauben von Kindern, aufgeladenes Wasser und Gehälter in der russischen Wissenschaft.

Ich hatte eine paranormale Erfahrung, den Weihnachtsmann zu treffen

Sie sagten, Sie seien ein abergläubisches Kind. Es stimmt?

- Ich würde nicht sagen, dass ich abergläubischer war als andere, aber irgendwann habe ich Gott wirklich erkannt und sogar versucht, das Wasser aufzuladen. Mein Vater brachte Einwegfilter von der Arbeit mit, die er nicht mehr benutzte, und sie wurden mir als Spielzeug geschenkt. Ich ließ Wasser durch sie hindurch, bestand auf der Sonne und hielt sie für magisch - das Spiel hieß "Water Doctor". Wenn ich jedoch gefragt würde, ob dieses Wasser wirklich heilende Eigenschaften hat, würde ich nicht darauf bestehen.

Ich hatte auch eine paranormale Erfahrung, den Weihnachtsmann zu treffen. Ich erinnere mich, wie meine Eltern und ich einmal in der Silvesternacht das Haus verließen, wo es keine Geschenke gab, und dann zurückkehrten, und sie waren bereits unter dem Baum - das ist ein klarer Beweis für die Geschenkgenese! Ich konnte keine andere Erklärung finden und meine Eltern gaben nichts zu.

Außerdem habe ich einmal ein Kreuz getragen und dachte, es könnte nützlich sein, und ich habe auch ein okkultes Amulett für die Hochschulaufnahmeprüfungen angelegt. Ich sah in diesem Moment nichts Seltsames darin, ein Fach mitzunehmen, in dem ich Prüfungen immer sehr gut bestanden habe - auch wenn es nicht hilft, schadet es bestimmt nicht.

Das waren kleine Aberglauben, von denen Sie nicht ganz überzeugt sind, aber gleichzeitig keinen Grund sehen, sie aufzugeben. Jetzt halte ich das alles für kindische Streiche.

„Aber dein Vater ist Biologe. Hat er nicht geholfen, die Täuschung zu zerstören?

- Meine Eltern gaben mir viel Wissen über die Welt um mich herum, mischten sich jedoch nicht in den Prozess der Weltanschauung ein. Ich erinnere mich an viele Lektionen in Bezug auf Biologie, Mathematik, Physik und Chemie, aber an keine einzige über die Existenz von Geistern und dem Übernatürlichen. Die Familie ging auf diese Themen überhaupt nicht ein.

Ich werde noch mehr sagen: Mein Vater ist Atheist, und meine Mutter ist gläubig. Ich wurde aus folgenden Gründen getauft: Wenn er als Atheist aufwächst, wird es ihm egal sein, aber wenn er ein Gläubiger ist, wird er sich bedanken. Als Ergebnis bin ich als Atheist aufgewachsen und es ist mir egal.

Wie haben Sie Wahnvorstellungen überwunden und sind einer der bekanntesten russischen Popularisierer der Wissenschaft geworden?

- Neben meinen Eltern spielten Schullehrer eine wichtige Rolle in meiner Entwicklung. Ich habe in einer biologischen Fachklasse studiert, wo eine der Disziplinen die wissenschaftliche Methode war - ein untypisches Fach für die meisten Schulen. Hier haben wir versucht, die Konzepte „Kontrollgruppe“, „statistische Analyse“, „Verursachungsnachweis“und „Probengröße“zu verstehen, und dann haben wir einfache physiologische Experimente am Menschen durchgeführt.

Mich hat allein die Idee, verlässliches Wissen zu erlangen, fasziniert: Man muss ein Experiment erfinden und richtig planen, eine Hypothese im Voraus formulieren und verstehen, wie man es testet. Jetzt habe ich das Gefühl, dass mich diese Zeit stark beeinflusst hat.

An der Universität begann ich mich von einigen Aberglauben zu lösen: Ich dachte immer mehr nach und überlegte, welche meiner Überzeugungen richtig sind. Das Internet kam auf und ich sah Leute, die vor dem Mund schäumten und Dinge bewiesen, die aus biologischer Sicht offensichtlich Bullshit sind.

Ich war verblüfft, als jemand sagte, Wasser habe ein Gedächtnis oder argumentierte, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel etwas Schreckliches seien. Ich wollte die Sachlage ändern, wenn sich jemand irrte, also begann ich mich in Diskussionen einzubringen.

Es stimmt, ich habe schnell gemerkt, dass Online-Streitigkeiten eine sehr ineffektive Methode sind, um die öffentliche Meinung zu ändern. Also wechselte ich zu populärwissenschaftlichen Artikeln, die mehr Reichweite hatten als Diskussionen im Forum oder Chat.

Wie kamen Sie zu dem Schluss, dass Sie Naturwissenschaften nicht nur im Klassenzimmer studieren, sondern darüber reden und mit Vorträgen durchs Land reisen sollten?

- Ich popularisiere die Wissenschaft auf ganz unterschiedliche Weise - Bücher, Artikel, Vorträge, Radio- und Fernsehbesuche. Ich denke nicht, dass das jeder machen sollte, aber ich persönlich genieße es.

Ich habe mit Texten angefangen - ich war wissenschaftlicher Kolumnist für Novaya Gazeta. Dann wurde ich gebeten, mehrere populärwissenschaftliche Vorlesungen zu lesen, und ein paar Mal wurde ich ins Fernsehen eingeladen. Der Rest gefiel mir anscheinend auch, also wurden die Vorschläge immer mehr.

Populärwissenschaftliche Aktivitäten, an denen ich beteiligt bin, sind sehr spezifisch. Ich spreche hauptsächlich über die Dinge, die mir am wichtigsten erscheinen: Sie können das Leben eines Einzelnen oder die Entwicklung unseres Staates beeinflussen.

Mein erstes populärwissenschaftliches Buch zum Beispiel handelte von Gentechnik. Ich glaube, dass die Leute dafür ein angemessenes Verständnis haben sollten, weil in Russland Gesetze erlassen werden, die bestimmte Anwendungen der Gentechnik verbieten, und dies kann zu einem technologischen Rückstand führen.

Nach den Ergebnissen soziologischer Studien glauben mehr als 70 % der Bevölkerung, dass GVO sehr schädlich sind. Und ich möchte, dass sowohl der Staat als auch die Gesellschaft ihre Position zu diesem Thema ändern. Menschen werden Opfer von unfairem Marketing, wenn sie „Bio“-Produkte zum fünffachen Preis kaufen.

Hersteller monetarisieren einfach Angst. Viele von denen, die meine Bücher gelesen und Vorträge gehört haben, gaben zu, dass sie jetzt sicher in Supermärkte gehen können: Ihre Phobien sind verschwunden, weil sie verstanden haben, wie alles funktioniert.

Warum sind gentechnisch veränderte Lebensmittel noch sicher?

- Wenn wir eine neue Sorte bekommen, ist sie immer etwas anders als vorher. Jede Generation trägt Dutzende neuer Mutationen in sich, und dies gilt für jedes Produkt: Nutzpflanzen, Tierrassen.

Betrachtet man die Methode zudem, so zeigt sich, dass die Gentechnik die Selektion überwiegt. Im letzteren Fall verlassen wir uns auf unvorhersehbare Mutationen und konzentrieren uns auf den letzten Indikator - die Produktivität der Sorte, und im Fall der Gentechnik können wir genauer in das Genom eingreifen.

Wenn Sie in Google "GMO" fahren, dann kommt ein Apfel heraus, in den etwas mit einer Spritze gespritzt wird, oder ein noch absurderes Bild. Die Leute verstehen nicht, wie Gentechnik funktioniert, und manche denken sogar, dass sie gentechnisch verändert sind, wenn sie ein GVO-Produkt essen. In diesem Fall scherze ich normalerweise, dass ich koche, wenn ich ein gekochtes Ei esse.

Natürlich können Sie ein giftiges Produkt gezielt mit einem giftigen Protein herstellen, und nach der Verwendung treten Probleme auf, aber niemand wird dies tun. Alle Geschichten, in denen für den Menschen gefährliche Sorten gezüchtet wurden, waren gerade mit Selektion verbunden. Kein einziger Mensch hat unter Gentechnik-Produkten gelitten.

Gleichzeitig sind GVO nur ein Beispiel für das, was mir gesellschaftlich bedeutsam erscheint. Ich bin besorgt, dass es Menschen gibt, die die Rolle von HIV bei der Entwicklung von AIDS leugnen. Dies sind sehr gefährliche Mythen, die infizierte Menschen dazu bringen können, die Einnahme von Medikamenten einzustellen. Eine solche Entscheidung wird ihr Leben verkürzen und ihre Sexualpartner gefährden. Vorsicht ist geboten, aber die HIV-Epidemie entwickelt sich in Russland weiter.

Niemand geht wegen hoher Gehälter in die Wissenschaft

Wie ist Ihr Arbeitstag heute aufgebaut und wie sieht der Arbeitsplatz aus?

- Ich arbeite am Institut für Informationsübertragungsprobleme und betreibe Bioinformatik. Mein Arbeitsplatz ist ein Computer, wo immer er ist. Damit ich Geschäfte machen kann, wo immer ich will. Ich lese viele wissenschaftliche Artikel, schreibe Programme zur Analyse biologischer Daten, diskutiere die Ergebnisse mit Kollegen, bereite Publikationen vor.

All dies ist nicht schwer mit populärwissenschaftlichen Aktivitäten zu kombinieren. In letzter Zeit besuche ich etwa ein paar Mal im Monat andere Städte - am Wochenende. Ich finde es wichtig, über Wissenschaft in den Regionen zu sprechen, denn in Moskau gibt es viele solcher Veranstaltungen, aber nicht in den Provinzen.

Meine Aufgabe ist es, den Menschen zu vermitteln, dass sie mit ihrem Wunsch, etwas Neues zu lernen, nicht allein sind, aber leider reise ich aufgrund der Vielzahl meiner Tätigkeiten nicht so oft in andere Städte, wie ich sollte. Ein Beispiel für mich ist Asya Kazantseva, die viel reist.

Welche Anwendungen nutzen Sie, um nicht eine Million Fakten im Kopf zu behalten?

- Meine Hauptanwendung für Notizen ist ein Notizbuch auf meinem Computer. Ich mag auch den EndNote-Dienst sehr, der hilft, Links zu Quellen in Word-Text mit einem Klick zu speichern und einzufügen. Dies kann nützlich sein, wenn Sie einen wissenschaftlichen oder populärwissenschaftlichen Artikel oder ein Buch schreiben. Darüber hinaus erstellt die Anwendung selbstständig ein Literaturverzeichnis im gewünschten Format. Das macht die Arbeit sehr einfach - ich empfehle es.

Haben Sie es jemals bereut, in die Wissenschaft gegangen zu sein? Zum Beispiel aufgrund der geringen Gehälter in diesem Umfeld

- Es scheint mir, dass niemand wegen hoher Gehälter in die Wissenschaft geht. Jeder hat eine angemessene Vorstellung davon, um welche Art von Verdienst es sich hier handelt. Ich habe meine Entscheidung nie bereut, weil ich bei etwas anderem eine schlechte Vorstellung von mir habe. Ich mag es, die Neugier zu befriedigen und etwas Neues zu lernen, daher kann ich mir nicht vorstellen, wie man Wissenschaft nicht lieben kann.

Glauben Sie nicht, dass der russische Wissenschaftspop der Welt hinterherhinkt?

- Wenn wissenschaftlicher Pop auf Englisch geschrieben wird, wird er automatisch zum Eigentum der ganzen Welt und erweist sich als einflussreicher. Darüber hinaus sprechen mehr Menschen Englisch als diejenigen, die Russisch sprechen. Deshalb hat die Welt des Science-Pop mehr Autoren und Leser. Dies ist eine Ungleichung, die sich höchstwahrscheinlich nie ändern wird.

Gleichzeitig gibt es einen recht ordentlichen einheimischen wissenschaftlichen Pop. Es stimmt, in Russland gibt es nur wenige Beispiele, in denen ein Wissenschaftler mit Weltruf oder großen akademischen Verdiensten damit beschäftigt ist. Da sind Konstantin Severinov oder Mikhail Gelfand - Leute mit coolen wissenschaftlichen Publikationen, aber sie schreiben keine populärwissenschaftlichen Bücher. In Russland ist wissenschaftlicher Pop beliebter.

Wo müssen wir upgraden, um das Weltniveau zu erreichen?

- Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Der Westen sah sich einst mit dem Sagan-Effekt konfrontiert, der nach dem berühmten Popularisierer der Wissenschaften Carl Sagan benannt wurde. Er war ein cooler Wissenschaftler und versuchte, Mitglied der US National Academy of Sciences zu werden, aber er wurde nicht aufgenommen.

Biographen glauben, dass die Tatsache, dass er ein Popularisierer der Wissenschaft war, eine entscheidende Rolle gespielt hat. In der wissenschaftlichen Gemeinschaft wurde er nicht anerkannt, weil sie glaubten, dass Wissenschaftler im Labor sitzen und Studenten ausbilden sollten und nicht ins Fernsehen steigen sollten, um die Gesellschaft zu beeinflussen.

In der Folge stellte sich heraus, dass Karl Sagan über größere Kompetenzen verfügte als viele Akademiker und würdiger als jeder andere war, Mitglied der Akademie der Wissenschaften zu werden. Dieser Snobismus wurde im Westen überwunden, und Science Pop ist heute eine sehr respektable Sache. Gute Autoren werden in der akademischen Gemeinschaft respektiert, und viele Gelehrte sind im Stillen damit beschäftigt, Bildungsideen in der breiten Masse zu verbreiten.

Mir scheint, dass Russland jetzt eine Phase der frühen Entwicklung des Science-Pop durchlebt, die die Vereinigten Staaten zu Zeiten von Carl Sagan überwunden haben. Es gibt viele Wahrnehmungen, dass Popularisierung die Wissenschaft entwertet und vulgarisiert. Wir arbeiten an der Überwindung, und ich hoffe, dass bald mehr und mehr würdige Wissenschaftler beginnen, vor einem breiten Publikum Vorträge zu halten. Es ist wichtig, dass die Leute wissen, was in der Wissenschaft passiert. Vielleicht können wir so die Angst vor dem technologischen Fortschritt überwinden.

Warum, glauben Sie, sind junge Leute heute nicht besonders eifrig für die Wissenschaft?

- Menschen können durch eine rein wirtschaftliche Komponente gestoppt werden: Die Gehälter in der Wissenschaft sind nicht sehr hoch. Darüber hinaus muss eine Person, die nicht ansässig ist und in einem guten Institut arbeiten möchte, höchstwahrscheinlich umziehen und eine Wohnung mieten. All dies kann den Wunsch beeinträchtigen, den Beruf auszuüben, der Sie interessiert.

Hinzu kommt leider eine starke Abwertung des wissenschaftlichen Ansehens. In Russland gibt es eine Vielzahl von Menschen, die hohe Ämter bekleiden - bis hin zu den Rektoren von Universitäten, aber gleichzeitig haben sie ihre Dissertationen einfach abgeschrieben. Es gibt Dekane von Fakultäten, deren Hirsch-Index gleich eins ist, das heißt, sie haben nur einen Artikel, der in der Weltwissenschaft nur einmal zitiert wird.

Ich gebe voll und ganz zu, dass die Leute das alles verstehen und sich einfach nicht einmischen wollen. Sie haben Angst, dieselben wissenschaftlichen Kandidaten zu werden wie ein Theologe, der einen Abschluss in Theologie verteidigt hat. Oder vom gleichen Doktor der Wissenschaften, wie der Autor der Theorie, dass Wasser aufgeladen werden kann, indem man es auf eine CD mit einer Drogenaufnahme legt.

Alles, was ich gerade gesagt habe, bezieht sich auf Beispiele aus dem wirklichen Leben. Die Leute haben die Frage, ob es notwendig ist, in Russland Wissenschaft zu betreiben, wenn hier alles so schlecht ist. Es gibt zwei Antworten: Es ist nicht notwendig, oder im Gegenteil, es ist notwendig, den aktuellen Stand der Dinge zu ändern. Aber Veränderung erfordert Ehrgeiz, Willenskraft und den echten Wunsch, so wenig Scheiß wie möglich als Wissenschaft getarnt zu sehen.

Welchen Rat würden Sie denen geben, die sich dennoch dafür entscheiden, all diese Ungerechtigkeiten zu bekämpfen?

- Ich werde rein praktische Empfehlungen für die Auswahl eines Labors geben - dies ist das Wichtigste, wenn Sie persönliche Fähigkeiten erwerben und Wissenschaft betreiben möchten. Die Hauptsache ist, Englisch zu können und zu sehen, welche wissenschaftlichen Publikationen aus dem Labor kommen, die einem gefallen.

Lesen Sie sie und überlegen Sie, ob sie für Sie oder zumindest für jemanden auf der Welt interessant sind, ob es vielversprechend ist. Wenn Sie feststellen, dass dies der Fall ist, ergreifen Sie Maßnahmen, um ein nützliches Mitglied eines solchen Teams zu werden, und überzeugen Sie diese Leute, die Leitung zu übernehmen. Scheuen Sie sich nicht, Spezialisten zu kontaktieren, die interessant erscheinen, um Ihre Kandidatur zu prüfen und Ratschläge zur Weiterentwicklung zu geben.

Der Glaube an die Homöopathie ist nicht nur dumm, sondern auch gefährlich

Warum glauben intelligente Menschen so oft an allerlei Unsinn? Zum Beispiel zur gleichen Homöopathie

- Sie müssen verstehen, dass die Methoden der Alternativmedizin das Sieb der natürlichen Auslese passieren. Nur wer am besten ausgestattet ist, um Menschen in die Irre zu führen, gewinnt. Nimm Homöopathie.

Wenn Ihnen ein homöopathisches Mittel verschrieben wurde und es nicht besser wird, dann liegt das Problem angeblich darin, dass Ihnen das falsche Medikament verschrieben wurde und nicht, dass die Homöopathie nicht wirkt. Sie werden sechs Monate lang mit einem Medikament behandelt, dann weitere sechs Monate, und dann verschwindet die Krankheit von selbst. Sie können jedoch sicher sein, dass es das zweite Medikament war, das geholfen hat.

Darüber hinaus werden Krankheiten, die von selbst verschwinden, für die homöopathische Behandlung ausgewählt. Zum Beispiel gibt es viele Fufloferone, die entwickelt wurden, um die Erkältung loszuwerden. Wie Sie wissen, verschwindet es mit Behandlung in einer Woche und ohne Behandlung - in sieben Tagen, aber die Leute sind überzeugt, dass es das Medikament war, das ihnen geholfen hat.

In der Homöopathie wird viel Wert darauf gelegt, mit dem Patienten zu sprechen und vertrauensvolle Beziehungen aufzubauen, aber wenn der Arzt ein guter Psychologe ist, bedeutet dies nicht, dass er ein qualifizierter Arzt ist. Es ist möglich, dass ein Mensch, der von Herz zu Herz sprechen kann, bei weitem nicht der beste Spezialist für Medizin ist.

Was sind die härtesten homöopathischen Fans, die Sie kennengelernt haben?

- Ich habe einen Freund, einen Onkologen, zu dem sie einen Jungen mit einem Tumor in der Wange mit einem Durchmesser von 21 Zentimetern gebracht haben. Seine Eltern behandelten ihn neun Monate lang mit Homöopathie, obwohl der Zahnarzt das Kind an einen Onkologen überwies. Der Homöopath sagte, alles sei in Ordnung und unterhielt sich mit seinen Eltern. Als der Großvater den Jungen zu einem normalen Arzt brachte, wurde der Fall bereits sehr vernachlässigt. Es gibt viele solcher Beispiele.

Im Westen stellte eine homöopathische Firma Zahnschmerztabletten her, die absolut nichts enthalten sollten, wie sie es sollten. Aber aufgrund schlechter Produktionskontrolle geriet Belladonna in sie und mehrere Kinder starben. In manchen Fällen ist der Glaube an die Homöopathie nicht nur dumm, sondern auch gefährlich.

Sie waren auf dem Fernsehsender SPAS, wo Sie über die Existenz Gottes diskutierten, und Sie kamen auch zur Malakhov-Show, wo Sie das Phänomen der Tisul-Prinzessin diskutierten. Aber warum? Sind Sie sicher, dass das Publikum dieser Kanäle bereit ist für einen wissenschaftlichen Blick auf die Welt?

- Das Problem ist, dass ein erheblicher Teil des Publikums von Science Pop Menschen sind, die von nichts mehr überzeugt werden müssen. Sie haben bereits ein relativ angemessenes Weltbild. Sci-Pop wird dafür kritisiert, selbst zu predigen, und dies ist teilweise wahr. Das Betreten anderer Plattformen, die nichts mit der Popularisierung der Wissenschaft zu tun haben, sehe ich als Antwort auf diese Kritik und als Versuch, das Publikum zu erweitern.

Es besteht keine Hoffnung, dass die meisten Leute, die sich das Programm ansehen, ihren Standpunkt ändern werden. Wenn jedoch zumindest ein paar Leute zweifeln und ein Argument hören, das zu ihnen durchdringt, ist es großartig. Aus wissenschaftlicher Sicht ist es schwierig, unsere Wirksamkeit zu beurteilen.

Glauben Sie nicht, dass Sie nur verwendet werden, um einen anderen Mythos mit einem Nachwort zu verstärken: Schauen Sie, der Wissenschaftler hat das alles gehört und konnte nicht bestreiten?

- Eine solche Interpretation von Programmen ist mir bei meiner Teilnahme noch nicht begegnet. Sie haben bei SPAS alles ziemlich ehrlich redigiert - sie haben meine Position in der Form gezeigt, die ich wollte. Ich denke, dass ich dort eine gute Leistung gezeigt und alles mit Würde gezeigt habe. Es war eine positive Erfahrung.

Bei Malakhovs Projekt gab es meiner Meinung nach keinen Auspuff, weil ich eigentlich nichts sagen durfte. Ich bin nur wegen einer existenziellen Erfahrung dorthin gegangen: um zu sehen, wie die Programme gestaltet sind, die leider eine ziemlich große Rolle in der Entwicklung unserer Gesellschaft spielen.

In einer bestimmten Episode, in der das Phänomen der Tisul-Prinzessin diskutiert wurde, wurden jedoch beide Standpunkte präsentiert: sowohl Befürworter der Tatsache, dass das Artefakt 800 Millionen Jahre alt ist, als auch Skeptiker. Es gibt weitaus schlimmere Beispiele - insbesondere Sendungen im REN TV, in denen Menschen völliger Quatsch gezeigt werden, ohne einen zweiten Standpunkt darzulegen.

Sie sind Mitglied des Beirats des Harry-Houdini-Preises. Was ist das Erstaunlichste, was Sie dort gesehen haben?

- Ich bin einer der Gründer dieses Awards, also war ich von Anfang an dabei. Hauptorganisator ist Stanislav Nikolsky. Er spricht praktisch nicht öffentlich, aber zunächst hat er beschlossen, den Western Award zu reproduzieren, bei dem eine Million Dollar für die Demonstration paranormaler Fähigkeiten gezahlt werden. Wir haben uns entschieden, einheimische Hellseher nicht zu diskriminieren und haben angekündigt, dass wir bereit sind, dem Gewinner eine Million Rubel zu geben.

Ein weiterer Gründer des Preises, Mikhail Lidin, ist Autor eines skeptischen YouTube-Blogs, in dem er die Show "The Battle of Psychics" enthüllt. Er macht wahrscheinlich den größten Job. Zu unserem Expertenrat gehören auch mehrere Illusionisten, die dazu beitragen, die potenzielle Gefahr zu beseitigen, dass einige Tests mit Hilfe von Tricks bestanden werden können.

Während des Bestehens der Auszeichnung haben wir nichts Übernatürliches und Unerklärliches gesehen. Es gab keinen einzigen Bewerber, der unsere Prüfungen bestanden hat.

Und woraus bestehen sie?

- Tests werden für jeden Bewerber individuell ausgewählt. Wenn eine Person sagt, dass sie den Tod einer Person anhand eines Fotos feststellen kann, bitten wir sie, eine Reihe von Rahmen und eine Liste der Todesumstände zu erstellen und einen Vergleich vorzuschlagen. Niemand in Ihrer Umgebung wird es erkennen können: Die richtige Antwort ist in einem Umschlag versteckt. In diesem Fall werden alle Details des Tests mit dem Bewerber im Voraus ausgehandelt und vor Beginn des Tests bestätigt er, dass ihn nichts daran hindert, eine Arbeit aufzunehmen.

Ich bekomme einen Nervenkitzel, wenn ich einen Mythos analysiere

Ihr Buch "Defense from the Dark Arts" entlarvt viele Missverständnisse, erscheint aber gleichzeitig regelmäßig im Regal "Astrology" in Buchhandlungen. Was denkst du darüber?

- Da gehört sie hin. Dies ist genau die Lösung des Problems der Predigt unter unserem eigenen Volk. Das Buch sollte mit seinem Cover und Design die Aufmerksamkeit von Leuten auf sich ziehen, die eine alternative Medizin-Publikation kaufen würden, aber stattdessen Defense Against the Dark Arts lesen und nicht der Wahnvorstellung verfallen dürfen. Nach dem Lesen sollte eine Person über ein ausreichendes Arsenal verfügen, um fehlerhafte Schlussfolgerungen zu erkennen und zu lernen.

Sie haben auch ein Kunstbuch "Apophenia". Warum sollte ein Wissenschaftler Dystopien schreiben?

- "Apophenia" - über eine Welt, in der pseudowissenschaftliche Strömungen und Astrologie gewonnen haben, Homöopathie und Theologie zum Mainstream geworden sind. Sie begannen, in Gerichten und in der Regierungsmedizin eingesetzt zu werden. Vieles von dem, was dort geschrieben wird, ist nicht fantastisch, sondern spiegelt die Realität in einer übertriebenen Version wider.

Ich habe dieses Buch mehr für mich selbst geschrieben - es war interessant zu versuchen, meine Ansichten darüber darzulegen, was wir erreichen können. Ich wollte, dass diese Geschichte einerseits beim Leser Angst erregt, weil wir unter den gefährlichsten Wahnvorstellungen leben, und andererseits zum Lachen, weil das alles so absurd ist.

Sie sagten, dass viele der Entwürfe des Buches zum Zeitpunkt des Schreibens in Erfüllung gegangen sind - was zum Beispiel?

- Die Entstehung derselben Theologie als staatliche Spezialität oder die Entstehung eines korrespondierenden Mitglieds der Russischen Akademie der Wissenschaften - eines Homöopathen. All dies ist im Sinne von "Apophenia". Oder nehmen wir unser Bildungsministerium, das sich damit beschäftigt, religiöse Ideologien aufzuzwingen, anstatt sich um die Popularisierung der Wissenschaft zu bemühen und nach wissenschaftlichen Antworten auf Fragen zu suchen. Sie hatten vor kurzem einen Freudschen Tippfehler auf ihrer Website: Bildungsminister.

Wie entspannst du dich? Ich habe gelesen, dass Sie viel Zeit damit verbringen, zu fluchen, wenn „jemand im Internet falsch liegt“. Kann ein Webdoktor unter diesem Gesichtspunkt produktiv sein?

- Manche Diskussionen im Internet machen mich wirklich glücklich. Auf YouTube gibt es ein Video mit dem Titel "Das ist meine Zwangsstörung". Der Arzt präsentiert dem Charakter einige Dinge, die ihn dazu bringen, sie zu reparieren. Zum Beispiel drei Gemälde, von denen eines schief hängt.

Der erschöpft aussehende Held passt alles an und fragt am Ende: "Kann ich morgen kommen?" Er genießt diese Therapie, und ich habe die gleiche Reaktion auf Wahnvorstellungen. Ich fühle mich high, wenn ich einen Mythos analysiere, daher ist Pop Science für mich eine der Formen der Entspannung.

Wenn du andere Freizeitformen nimmst, dann mache ich manchmal Gesellschaftstanz. Du kommst zu einer Party, auf der jeder in irgendeiner Form des Tanzes trainiert wird, aber es gibt keine regelmäßigen Paare, und du tanzt mit wem immer du willst. Das ist die Bedeutung von Sozialität: Sie können neue Leute kennenlernen. Natürlich lese ich, wie viele andere auch, Bücher, gehe ins Kino und spiele sogar Computerspiele – ich liebe StarCraft sehr.

Life-Hacking von Alexander Panchin

Bücher

Das nützlichste und interessanteste Buch, das ich jetzt nennen kann, ist Harry Potter und die Methoden des rationalen Denkens von Eliezer Yudkowsky. Es beschreibt auf zugängliche Weise einige wissenschaftliche Ansätze und humanistische Ideen der Weltanschauung, die mir nützlich erscheinen.

Im Leben hat mich vor allem der Science-Fiction-Autor Stanislav Lem inspiriert. Das ist mein Lieblingsautor. Lesen Sie Star Diaries und Cyberiada. Ich empfehle Lem jedem, weil er einen großartigen Sinn für Humor hat und in seiner Arbeit viele prophetische Ideen über die Entwicklung der Zukunft enthalten sind.

Serien

Ehrlich gesagt bin ich eher ein Fan von TV-Serien. Ich habe eine große Anzahl von Fernsehsendungen gesehen, die HBO oder Netflix machen – von Game of Thrones bis House of Cards. Von letzterem ist mein Favorit The Miracle Workers. Sie sprechen darüber, wie im Himmel Entscheidungen über das, was auf der Erde passiert, getroffen werden. Vor allem nicht mit der russischen Fernsehserie "The Miracle Worker" verwechseln - ich habe sie nicht gesehen.

Filme

Lieblingsfilm - "Cloud Atlas". Ich mag es sehr, wenn die Werke fertig sind und alles in ihnen zusammenhängt. Im "Cloud Atlas" ist es sehr schön gemacht. Jede von mehreren Geschichten erzählt, wie man für die Freiheit kämpft und wie die Errungenschaften früherer Kämpfer zukünftige inspirieren.

Aus ähnlichen Gründen liebe ich Cloverfield – es ist ein Horrorfilm. Es gibt einen berühmten Satz: "Wenn eine Waffe an der Wand hängt, muss sie schießen."Es gibt viele Waffen in diesem Film und sie schießen alle - sehr schön.

Video

Ich liebe es, die Reden westlicher Popularisierer der Wissenschaft zu sehen. Mein Favorit ist wahrscheinlich der Physiker Sean Carroll. Es ist sehr angenehm, ihm zuzuhören. Auf YouTube findet man seine Vorträge "" oder "Warum Gott keine gute Theorie ist". Es gibt auch einen Podcast, in dem er mit anderen Wissenschaftlern und sogar Nobelpreisträgern kommuniziert.

Auch die Diskussionen von Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris und Daniel Dennett sehe ich mit großer Freude an. Dies sind vier Personen, die eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der säkularen Bewegung in den Vereinigten Staaten gespielt haben. Sie wurden „Reiter der Apokalypse“genannt. Sie brachten viele interessante Ideen mit und waren gleichzeitig auch sehr gute Referenten.