Das Gehirn und der freie Wille: Wie wir eigentlich Entscheidungen treffen

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Wir sind es gewohnt zu denken, dass wir Entscheidungen bewusst treffen. Aber was, wenn unser Bewusstsein nur die Tatsache einer Wahl feststellt? Das sagen die Wissenschaftler.

Was entscheidet: Bewusstsein oder Unbewusstes

Die Existenz des freien Willens wurde in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts nach der Studie Zeitpunkt der bewussten Handlungsabsicht in Bezug auf das Einsetzen der Hirnaktivität (Bereitschaftspotential) in Frage gestellt. Die unbewusste Einleitung einer freiwilligen Handlung. Benjamin Libet.

Die Teilnehmer des Experiments wurden gebeten, ihre Handgelenke spontan zu bewegen, während ihre Gehirnaktivität überwacht wurde. Es stellte sich heraus, dass seine Reaktion der bewussten Absicht um durchschnittlich 350 Millisekunden voraus war. Das heißt, die Person hat noch nicht bemerkt, dass sie ihr Handgelenk bewegt, aber ihr Gehirn hat sich bereits dafür entschieden. Diese vorläufige Gehirnreaktion wird Bereitschaftspotential genannt.

Libet kam zu dem Schluss, dass es keine bewusste Wahl gibt. Jede Entscheidung wird unbewusst getroffen und das Bewusstsein registriert sie nur.

Nur 30 Jahre nach Libets Entdeckung tauchten Forschungen auf, die seine Theorie in Frage stellten, nämlich dass Bereitschaftspotential eine unbewusste Entscheidung über das Handeln ist.

Das Unbewusste bereitet sich vor, das Bewusstsein entscheidet

Im Jahr 2009 testeten Wissenschaftler der Universität von Otago das Gehirnpräparat von Libet vor einer freiwilligen Aktion: Beweise gegen die Theorie der unbewussten Bewegungsinitiierung, wobei das Experiment selbst leicht modifiziert wurde. In ihrer Version warteten die Teilnehmer auf einen Piepton und mussten sich dann entscheiden: eine Taste drücken oder nicht. Es stellte sich heraus, dass die Aktion oder deren Abwesenheit keine Rolle spielt - das Potenzial zur Bereitschaft entsteht in jedem Fall.

Das gleiche wurde in der Studie Bereitschaftspotentiale getrieben durch nichtmotorische Prozesse festgestellt. 2016: Starkes Bereitschaftspotenzial endet nicht unbedingt mit Bewegung. Darüber hinaus kann eine Person, nachdem das Bereitschaftspotential entstanden ist, anhalten und sich nicht bewegen.

Da zwar ein Bereitschaftspotential, aber keine Aktion vorhanden ist, bedeutet dies, dass es keine Entscheidung zum Handeln anzeigt.

Was bedeutet dann diese Gehirnaktivität? Es gibt verschiedene Meinungen.

Der französische Forscher Aaron Schurger stellte das Akkumulatormodell für spontane neuronale Aktivität vor der Theorie der selbstinitiierten Bewegung vor, dass das Bereitschaftspotenzial einfach eine Zunahme des neuronalen Rauschens ist, zufällige elektrische Fluktuationen in neuronalen Netzwerken.

Prescott Alexander vom Dartmouth College schlug Readiness-Potenziale vor, die von nicht-motorischen Prozessen angetrieben werden. dass diese Gehirnaktivität eine allgemeine Erwartung widerspiegelt - das Bewusstsein, dass ein Ereignis bevorsteht.

Eric Emmons vom Department of Neuroscience der University of Iowa hat die mediale frontale Kontrolle der zeitlichen Verarbeitung durch Nager im dorsomedialen Striatum mit einem Gefühl für das Timing verbunden. Der Wissenschaftler schlug vor, dass unser Gehirn auf diese Weise seine eigenen Zeitintervalle kodiert. Da die Menschen in Libets Experiment Zeitintervalle selbst verfolgen und grob darstellen mussten, kann sich diese Theorie durchaus als wahr herausstellen.

Welche Option auch immer richtig ist, es stellt sich heraus, dass es immer noch einen freien Willen gibt und das Bereitschaftspotenzial nur die Prozesse zeigt, die während der Entscheidungsfindung ablaufen.