Kritik zum Film "Der König der Löwen" - ein schönes, nostalgisches, aber völlig leeres Remake des Klassikers

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Die neue Version erhielt atemberaubend realistische Grafiken und verlor alles andere.

Eine weitere "Live" -Adaption des Disney-Cartoon wurde auf russischen Bildschirmen veröffentlicht. Einen Trend für solche Remakes hat das Studio schon vor langer Zeit ins Leben gerufen: „Die Schöne und das Biest“, „Das Dschungelbuch“, „Dumbo“, „Aladdin“– das sind nur einige Beispiele klassischer Disney-Geschichten, neu aufgenommen mit moderner Technik und echt Schauspieler in den letzten Jahren.

Jetzt haben wir eine echte Legende erreicht - einen Cartoon, den viele als die beste Kreation des Studios und sogar der Animation der Welt im Allgemeinen betrachten. Den Regiestuhl übernahm Jon Favreau - der Schöpfer von zwei Teilen von "Iron Man" und vor allem von "The Jungle Book".

Diese Entscheidung scheint durchaus logisch - die gleichen "Dumbo" und "Aladdin", Regie von Tim Burton und Guy Ritchie, wurden zweideutig aufgenommen. Die Originalautoren stellten sich im Rahmen einer fast Frame-by-Frame-Neudrehung der Klassiker als zu nah heraus.

Und Favreau ist es gewohnt, in Produktionsprojekten zu arbeiten, zumal er bereits Erfahrung mit der Erstellung von "Live"-Animationen von Tieren und Vögeln hat - "Das Dschungelbuch" sieht viel besser aus als das gruselige "Mowgli" von Andy Serkis.

Aber auch wenn man die großen Klassiker zugrunde legt, konnten die Autoren nicht genau die gleichen Probleme vermeiden, die frühere ähnliche Projekte plagten. Darüber hinaus verschlimmerte die Besonderheit von The Lion King sie nur: Es gibt keine Möglichkeit, grafische Mängel hinter der Schauspielerei zu verbergen - es gibt einfach keine lebenden Künstler im Rahmen.

Nach der Tradition solcher Filme trägt die Handlung keine einzige wichtige neue Linie. Dies ist genau die gleiche Geschichte, die aus der Kindheit bekannt ist und in Shakespeares Hamlet verwurzelt ist: Der Bruder des Königs tötet den Monarchen, und der abtrünnige Erbe muss seinen guten Namen wiederherstellen, die Macht zurückgewinnen und seine Untertanen retten.

Im Allgemeinen ist es bedeutungslos, den Inhalt von "Der König der Löwen" nachzuerzählen - entweder diejenigen, die die Handlung bereits kennen, oder ihre Kinder werden sie sich ansehen. Zum einen haben die Autoren eine große Portion Nostalgie auf Lager, zum zweiten - moderne Animationen, die es Ihnen ermöglichen, das "Spielen" realistischer Tiere zu sehen. Aber bei beiden gibt es Probleme.

Wörtliche, aber langsame Wiederholung der Klassiker

Alle Fans des Originals "Der König der Löwen" werden sicherlich die unglaublich unterhaltsamen Rückblenden von den ersten Bildern an erleben. Schon die Szene mit dem kleinen Simba und seinen Eltern zu toller Musik wird Sie unwillkürlich zum Schmunzeln bringen und sich an das erste Anschauen des Cartoon-Klassikers erinnern.

Doch dann wird dieser nostalgische Ansatz zum Problem. Denn wer das Original kennt, wird nichts Neues sehen. Und es geht nicht nur um die Hauptkurven und den Kreisverkehr. Trotz der Tatsache, dass das Timing um eine halbe Stunde verlängert wurde, konnten die Schöpfer des Remakes nichts von sich selbst hinzufügen. Die Geschichte wurde einfach gestreckt, um dem Format des modernen Kinos zu entsprechen.

Bei "Aladdin" und "Die Schöne und das Biest" hatten die Autoren zumindest ein wenig Spielraum, um die Handlung den aktuellen Trends anzupassen. Daher sind Jasmine und Belle unabhängiger und aktiver geworden.

Aber in "Der König der Löwen" gibt es einfach keine Möglichkeit, solche Themen hinzuzufügen. Dies ist eine vollständige und sehr einfache Geschichte, die verlängert werden musste. Und das auf einfachste Weise: Viele Szenen und Dialoge wurden verschoben, gemeinsame Pläne, Lieder und Witze hinzugefügt. Aber all dies ging nur zu Lasten.

Erstens haben die Einfügungen die Dynamik stark reduziert. Denn objektiv zu urteilen ist auch das Original "Der König der Löwen" nicht allzu ereignisreich: Nach der tragischen Einleitung hat Simba einen Großteil der Zeit einfach nur Spaß mit Timon und Pumbaa. Der Cartoon basierte auf emotionalen Momenten, die mit Mufasa, Nala und anderen Charakteren aus der Vergangenheit verbunden waren.

Die zusätzlichen Minuten des Timings haben die Handlung nur noch mehr "verwischt", und jetzt gibt es viel mehr Pausen zwischen hellen Szenen, die Nostalgie auslösen, was bedeutet, dass der Zuschauer Zeit hat, sich zu entspannen und aufhören, sich für die Helden zu begeistern.

Zweitens sind solche Momente zu auffällig, weil sie aus dem allgemeinen Tempo geschlagen werden. Dies ist gleich zu Beginn deutlich zu erkennen: Nach der Eröffnungsszene im Original-Cartoon taucht eine wählerische Maus auf, die Scar nach 10 Sekunden fängt. In der neuen Version wurde diesem Nagetier etwa anderthalb Minuten gewidmet. Nur um die Schönheit des Filmens und der Zeitverschwendung zu zeigen.

Das Comedy-Duo Timon und Pumbaa bekamen Witze, Scar redet viel länger über die Ungerechtigkeit der Wahl des Königs, Nala und Sarabi bekamen mehr Zeit, die Tragödie ihres Lebens während der Herrschaft des Bösewichts zu zeigen. Aber all dies verstärkt nicht den dramatischen Effekt, sondern zieht jede Szene einfach in die Länge.

Auch im Soundtrack spürt man den Unterschied – die klassischen Kompositionen fügen sich in ein ganzheitliches Konzept ein, während die neuen fremd wirken und daher weniger in Erinnerung bleiben. Hier tritt übrigens ein weiteres Problem auf - die russische Synchronisation. Da der Film auch für Kinder gedacht ist, ist es natürlich sinnvoll, die Lieder zu duplizieren. Gleichzeitig gehen aber die Originalstimmen verloren - dann ist es besser, sie separat anzuhören.

Zu lebhafter Cartoon

Was die visuelle Komponente des Films angeht, ist sie noch zweideutiger. Einerseits ist dies wirklich ein Triumph der modernen Computertechnik. Auf der anderen Seite ist es seltsamerweise gerade übermäßiger Realismus, der verhindert, dass die Charaktere lebendig wahrgenommen werden.

Mit dem Remake von "Aladdin", das dem Publikum gefallen hat, war alles einfacher. Dort sind die meisten Charaktere nur Menschen, man musste nur die richtigen Schauspieler finden. Und auch in "Dumbo" existierte unter den echten Künstlern der Computerelefant, der viele wichtige Szenen überzog.

Der König der Löwen kann nur bedingt als Film bezeichnet werden - er wird fast vollständig auf einem Computer erstellt und es erscheinen keine Live-Schauspieler darin. Tatsächlich ist dies auch Animation, nur modern und realistisch im Gegensatz zu klassischen Zeichnungen.

Und zunächst wird sein Niveau nicht nur Kinder, sondern auch die anspruchsvollsten Erwachsenen begeistern. Das flauschige Löwenjunge sieht total lebendig aus, er hat ein süßes Gesicht und Fell, das man streicheln möchte. Die Tiere bewegen sich so natürlich, als würden sie keinen Spielfilm, sondern eine Dokumentation von Animal Planet zeigen. Manchmal ist es sogar kaum zu glauben, dass das alles gerendert und nicht irgendwo in Afrika gedreht wurde.

Diese Lebendigkeit erregt Aufmerksamkeit. Denn egal was man über die zeitlosen Klassiker sagt, Bilder aus alten 2D-Cartoons erscheinen heute vielen, vor allem Kindern, manchmal ungenügend detailliert. Vergleichen Sie einfach die Grafik des modernen "Spider-Man: Through the Universes", bei der es in jedem Frame Hunderte von kleinen Elementen gibt, und die schematischen Charaktere des Klassikers "Der König der Löwen", den Kinder in den Neunzigern leicht kopierten aus den Einlagen.

Aber dennoch wurden sie aus einem bestimmten Grund so gemacht. Und im neuen Film wird es klar, sobald es um den dramatischen Teil geht, vor allem um die Gespräche.

Die ganze Geschichte beginnt gerade zu zerfallen.

Nicht umsonst hatten Tiere in den Disney-Klassikern schon immer menschliche Augen, eine Mundform und Zähne. Dadurch war es möglich, Angst, Spaß, Überraschung und andere Emotionen zu vermitteln, die uns verständlich und vertraut sind. Auch die gemalten Tiere bewegten sich oft ähnlich wie Menschen und behielten nur die wichtigsten Merkmale der Originale bei.

Wenn man einen realistischen Löwen oder ein Warzenschwein zum Sprechen zwingt, stellt sich heraus, dass er einfach den Mund öffnet, ohne Emotionen zu vermitteln und ohne den Ausdruck seiner Augen zu verändern. Und in der Sprachausgabe hört man Freude, Traurigkeit oder Wut. Aber stellen Sie sich eine Person vor, die sehr emotional spricht, aber gleichzeitig völlig ruhig aussieht - das gleiche Gefühl wird von den Helden des Films erzeugt.

Es gibt jetzt keine "Menschlichkeit" in ihrer Erscheinung. Und ein neuer lustiger Thread, in dem die Gesichter von positiven und negativen Zeichentrickfiguren vertauscht wurden, hätte einfach nicht funktioniert - die Gesichter der Löwen sehen ungefähr gleich aus.

Bereits im "Dschungelbuch" desselben Favreau konnte man ähnliche Probleme feststellen. Aber dort verhielten sich Tiere zumindest oft wie Menschen, wie im Original-Cartoon. Hier änderten sie ihre Gewohnheiten zu Bestien und machten ihr Aussehen völlig naturalistisch.

Daher haben die Charaktere viel von ihrem Charme verloren. Ja, viele Menschen lieben echte Löwen. Aber was ist mit Pumbaa? Der lustige und niedliche Charakter hat sich in ein ziemlich gruseliges Wesen verwandelt. Ganz einfach, weil Warzenschweine in Wirklichkeit nicht sehr angenehm sind.

Simba und Scar in Der König der Löwen, 2019

Simba und Scar in Der König der Löwen, 1994

Gleichzeitig sahen im Cartoon sogar die Schurken eher lustig als beängstigend aus. In dem Film wurde Scar nicht gemein und schrullig, wie ein schlaues Lächeln und Bewegungen zeigen, sondern einfach schäbig und wütend. Das Aussehen und Verhalten von Hyänen ist nicht unterhaltsam, sondern abstoßend. Sie müssen Witze ihrerseits vergessen.

Schwierig ist es generell mit der Comedy-Komponente, denn im Original wurde genau auf unrealistische Momente und Groteske aufgebaut. Es genügt, sich an eine lustige Szene aus dem Cartoon zu erinnern, in der Scar versucht, Zazu zu essen, und er spricht und steckt seinen Schnabel aus dem Mund. Oder Timons schockiertes Gesicht, als der erwachsene Simba Nala trifft.

Timon in Der König der Löwen, 2019

Timon in Der König der Löwen, 1994

All dies musste um des gleichen Realismus willen aufgegeben werden. Emotionen, Humor, Liebe, Angst und Hass wurden alle durch Text ersetzt. Helden äußern jetzt ihre Gedanken und machen sie so dem Betrachter verständlich. Aber können Worte Mufasas Angst vor dem Fallen vermitteln?

Nostalgie für das Maximum

Aber selbst mit all dem müssen Sie verstehen, dass das Disney-Studio Profis beschäftigt, die solche Bewertungen wahrscheinlich vorhergesehen haben. Daher sind die gesamte Werbekampagne und der Film selbst nach einem bewährten Arbeitsschema aufgebaut: ein Minimum an Innovationen, ein Maximum an Emotionen und Nostalgie.

Kritiker können den Film so oft schimpfen, wie sie wollen, aber die Zuschauer werden ins Kino gehen und genau das bekommen, was sie wollen. Zuerst werden alle während der Einführung eine gemeine Träne ausstoßen, dann werden sie während der Tragödie offen weinen und lachen, wenn Timon und Pumbaa auftauchen. Gerade weil sich solche Momente einer rationalen Erklärung entziehen, sind sie für Emotionen bei Kindern und Erinnerungen bei Erwachsenen bestimmt.

Schließlich sind selbst Dokumentationen über Eidechsen und Schlangen von Discovery oft eingängig – es reicht, sie einfach schön zu fotografieren. Und wenn man diesen Text noch mit Musik und Nostalgie ergänzt - Tränen und Gelächter im Saal sind garantiert.

Es gibt keinen Grund zu bezweifeln, dass der Film an den Kinokassen hervorragend sein wird. Er wird beobachtet, für seine hochmodernen Spezialeffekte gelobt und darüber gesprochen, dass er vollständig in die Tierwelt eintaucht. Kinder werden süße Tiere lieben und Erwachsene werden sich an ihre Jugend erinnern.

Dennoch ist "Der König der Löwen" eine Art Apotheose von "Live"-Remakes der Disney-Klassiker. Dies ist eine sehr hochwertige, aber sterile und seelenlose Nacherzählung einer bekannten Geschichte.