"Es gibt keinen Tod und keine Erniedrigung der russischen Sprache": ein Interview mit dem Sprachwissenschaftler Maxim Krongauz

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Über Internet-Slang, Alphabetisierung, die Reinheit der Sprache und wie sie sich verändert.

Maxim Krongauz ist Sprachwissenschaftler, Doktor der Philologie und Professor an der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften und der Hochschule für Wirtschaftswissenschaften. In seinen Vorträgen erzählt er, wie sich die russische Sprache verändert, was dazu beiträgt und warum der Kampf um ihre „Reinheit“bedeutungslos ist.

Lifehacker hat mit einem Wissenschaftler gesprochen und herausgefunden, warum Online-Kommunikation zur Entwicklung des Analphabetismus beiträgt, was Sie tun können, um Ihren Wortschatz zu bereichern und ob Filme dabei helfen. Wir haben auch erfahren, wie Linguisten verstehen, dass es an der Zeit ist, ein bestimmtes Wort in das Wörterbuch aufzunehmen, und warum sich die Regeln der russischen Sprache so langsam ändern.

Über Linguistik

Warum haben Sie sich entschieden, Sprachen zu studieren?

Ich beschloss, keine Sprachen zu studieren, sondern Linguistik zu studieren, also Sprache als universellen Mechanismus zu studieren. Und der unmittelbare Reiz war das Interesse an der Muttersprache - Russisch. Die Linguistik ist eine vielfältige Wissenschaft, und ihre Vertreter sind nicht weniger vielfältig. Es gibt zum Beispiel Linguisten, die Theorie studieren.

Ich interessiere mich mehr für lebendige Sprache. Daher konzentrierte ich mich auf das Studium des modernen Russisch - in den letzten Jahrzehnten habe ich versucht zu verstehen, wie und warum es sich verändert. Und es geht ziemlich schnell. So ist der Forschungsprozess zu einer Art Wettlauf um die Sprache geworden.

Was passiert jetzt in der Welt mit der Sprache?

Mit Sprachen oder Sprache – das sind verschiedene Themen. Ich werde mich auf Russisch konzentrieren. Es gibt mehrere Faktoren, die es stark beeinflussen und zu Veränderungen führen. Obwohl vieles von dem, was ich aufzähle, auch für andere große Sprachen gilt.

• Sozialer Faktor. Für uns war dies die Perestroika von 1985-1991. Der Wunsch nach absoluter Freiheit führte damals zu starken Veränderungen der Sprache. Die Eingeborenen der Sprache brachen glücklich alle Regeln, einschließlich der Rechtschreibung, der zerbrochenen Normen, des Fluchens, der Umgangssprache und des Jargons.
• Technologischer Fortschritt und die Entstehung neuer Kommunikationsformen. Das Aufkommen des Internets hat zur Entstehung neuer Kommunikationsräume mit beispiellosen Kommunikationsbedingungen geführt. Schon die Erfindung des Mobiltelefons führte zur Entstehung eines neuen Kommunikationsraums. So entstand beispielsweise die Abschiedsformel „vor Verbindung“dank aktiver Kommunikation auf dem Handy. Gleichzeitig beschleunigte sich unser Lebenstempo, was zur Verdichtung einiger Wörter führte. Zum Beispiel schreiben wir in SMS "ATP", nicht "Danke". Dies sind offensichtliche und oberflächliche Beispiele, aber in Wirklichkeit sind die Veränderungen tiefer.
• Globalisierung, was sich in Form des Einflusses des Englischen auf Russisch und andere große Sprachen manifestiert. Es betrifft Englisch selbst, aber auf eine etwas andere Weise. Ein Beispiel wäre das Aufkommen von Global English, einer vereinfachten Version dieser Sprache.

Über Wörterbücher und Regeln der russischen Sprache

Wie verstehen Linguisten, dass es an der Zeit ist, ein bestimmtes Wort in das Wörterbuch aufzunehmen? Oder was ist so zu sagen und nicht anders?

Dies ist ein sehr komplexes Thema, und in sprachlichen Traditionen – sowohl auf verschiedene als auch auf eine – wird es auf unterschiedliche Weise gelöst. Die russische lexikographische Tradition ist eher konservativ.

In unserem Land werden traditionell Wörterbücher mit neuen Wörtern veröffentlicht. Das Wort musste einige Zeit darin verbringen, bevor es in ein großes Wörterbuch der russischen Sprache gelangte - zum Beispiel in ein erklärendes oder buchstabierendes. Dies ist eine Art Fegefeuer. Wenn sich das Wort gut benahm - es wurde aktiv verwendet, konnte es nach einiger Zeit (fünf oder mehr Jahren) in das übliche Wörterbuch der literarischen russischen Sprache aufgenommen werden.

Und dieses Festhalten an der Tradition ist bis heute weitgehend erhalten. Daher sind russische Wörterbücher heute sehr weit hinter unserer Rede zurück. Viele Wörter, die wir bereits aktiv verwenden, haben Schwierigkeiten, in sie einzudringen. Das ist meiner Meinung nach ein Problem. Und ich bin in dieser Angelegenheit überhaupt nicht konservativ.

Jetzt diskutieren Linguisten aktiv, zu welcher Form des Wörterbuchs wir in naher Zukunft kommen werden. Mir scheint, das Internet bietet uns die Möglichkeit, eine neue Art von Quelle zu erstellen - ein Schnellwörterbuch. Wir werden darin neue Wörter aufnehmen können, auch wenn sie in Zukunft keine Wurzeln schlagen werden. Natürlich mit den entsprechenden Markierungen: Es erschien damals - es wurde seit dieser und jener Zeit nicht mehr gefunden. Aber er ist es noch nicht.

Wenn einige Wörter nicht im Wörterbuch enthalten sind und die Leute sie verwenden, stellt sich heraus, dass sie nicht richtig sprechen?

Sie treiben den bestehenden konservativen Trend ad absurdum. Ich glaube nicht, dass wir falsch sprechen, wenn wir ein Wort verwenden, das noch nicht in bestehenden Wörterbüchern eingetragen ist. Zum Beispiel beschuldigt niemand Menschen des Analphabetismus, wenn sie das Wort "HYIP" sagen. Das Fehlen vieler neuer Wörter im Wörterbuch spricht eher für den Rückstand unserer lexikographischen Tradition.

Aber wie sieht es mit dem Wort "Kaffee" aus? Es ist erst seit kurzem möglich, es in der Gattung Neutrum zu verwenden - und gleichzeitig nicht als Analphabet zu gelten

Dies ist ein anderes Problem und muss separat betrachtet werden. "Kaffee" hat nicht aufgehört, ein männliches Wort zu sein. Es ist nur so, dass Linguisten das Neutrum als nicht einmal gleich, aber akzeptabel erkannt haben. Weniger korrekt, aber immer noch im Rahmen der literarischen Norm. Dies ist die absolut richtige Entscheidung, denn "Kaffee" wird seit mehr als einem Jahrhundert auch in der Gattung Neutrum verwendet. Gut ausgebildete Muttersprachler tun dasselbe.

Natürlich haben wir alle in der Schule gelernt, dass es richtig ist, "schwarzer Kaffee" zu sagen, und wenn wir "schwarz" verwenden, ist dies ein grober Fehler. Aber in den Texten bekannter, angesehener und natürlich gebildeter Schriftsteller, zum Beispiel Konstantin Paustovsky, gibt es auch "Kaffee" im Neutrum. Es wurde vom Autor angewendet, und der Herausgeber und Korrektor haben es zugelassen. Der Ausdruck durchlief in diesem Fall also eine ganze Kette von Prüfungen.

Durch die Änderung der Regel haben wir es wirklich geschafft, dass die meisten Russischsprachigen nicht mehr als Analphabeten gelten. Da ist nichts falsch. Und wenn ich möchte, kann ich auch weiterhin das männliche Geschlecht verwenden.

Warum war die Änderung der Regeln so langsam?

In verschiedenen Wörterbüchern geschah dies zu unterschiedlichen Zeiten. So haben einige von ihnen seit langem das Neutrum für das Wort "Kaffee" zugegeben. In den Jahren 2009-2010 bemerkten Journalisten jedoch eine Änderung im Wörterbuch, die in die Liste der empfohlenen Wörter aufgenommen wurde. Infolgedessen entfaltete sich ein ganzer Skandal um das Lexem.

Die Reaktion von Kulturträgern auf solche Veränderungen ist immer negativ. Weil sie wussten, dass "Kaffee" männlich ist. Und das unterschied den Kulturträger vom Unkultivierten. Und das Eingeständnis des Neutrums hat dazu geführt, dass dieser Vorteil weggefallen ist. Die Menschen fühlten sich verletzt – und das führte zu vielen Konflikten und Witzen.

Jemand sagte, sie würden keinen Kaffee mehr trinken. Andere meinten, schwarzer Kaffee sei schlechter Kaffee (oder schlecht) und schwarzer Kaffee sei gut. Ein kultivierter Muttersprachler ist konservativ und möchte nicht, dass er sich ändert. Aber das ist unvermeidlich: Manchmal finden Transformationen innerhalb der Sprache statt. Das Hinzufügen des Neutrums ist genau ein interner Vorgang.

Im Russischen sind Wörter, die auf "e" enden, normalerweise neutral. Und dies gilt nur für die Wörter, in denen "e" das Ende ist. Das heißt, in den Worten der Abgelehnten, zum Beispiel im "Meer". Und weil die unwilligen Worte "e" oder "o" ("Mantel" oder "Kaffee") nicht das Ende sind, sollten sie dieser Regel nicht folgen.

Ein moderneres Beispiel ist der "Euro", der sofort im männlichen Geschlecht verwendet wurde. Vermutlich beeinflusst durch das Wort "Dollar". Aber nach und nach wurde er in die Neutrum-Gruppe hineingezogen. Denn der „Euro“, obwohl er unzerstörbar war, endete mit „o“. Und so begann es sich wie ein Lexem mit einer solchen Endung (zum Beispiel "Fenster") zu verhalten. Das gleiche passierte mit "Kaffee". Im allgemeinen Sprachgebrauch wurde er im Neutrum verwendet und manchmal sogar verneigt.

Über die "Reinheit" der Sprache, Internet-Slang und Alphabetisierung

Wie stehen Sie zu Menschen, die sich für eine gewisse "Reinheit" der Sprache einsetzen und gegen die Entlehnung protestieren?

In der Sprache gibt es immer einen Kampf zwischen Konservativen und Innovatoren. Wenn wir zwei Jahrhunderte zurückspringen, werden wir unweigerlich auf einen Streit zwischen Slawophilen und Westlern stoßen. Und der Name von Admiral Alexander Shishkov wird auch auftauchen, der russische Optionen für ausländische Kredite anbot. Diese Kontroverse dauert bis heute an. Und hier gibt es kein richtig oder falsch: es ist immer eine Frage des Maßes und des Geschmacks.

Ich bin keineswegs ein Konservativer. Ich glaube, dass die Sprache gezwungen ist, sich zu ändern. Auch, weil viele Kredite drin sind. Aber auch das Tempo ist für mich als Muttersprachler und nicht als Linguist nicht immer angenehm und angenehm. Es ärgert mich, wenn ich im Text auf unbekannte Begriffe stoße, die nicht in Wörterbüchern, sondern im Internet gesucht werden müssen. Und in manchen Situationen würde ich es vorziehen, russische Wörter zu verwenden, einfach weil sie bekannter sind.

Aber wir haben weitgehend vergessen, wie man russische Gegenstücke zur Kreditaufnahme entwickelt. Und die sogenannten Wächter der Muttersprache verlieren immer noch den Kampf.

Wie hat sich das Aufkommen des Internets auf Sprachen ausgewirkt?

Dies ist ein riesiges Thema, daher werde ich ein paar grundlegende Dinge behandeln. Die Geschwindigkeit der Informationsverbreitung im Internet ist sehr hoch. Dies schafft besondere Bedingungen für die Existenz des Wortes.

Und Mode beginnt eine große Rolle zu spielen. Es hat in der Sprache schon immer existiert, aber nicht in diesem Ausmaß. Heute kann das Wort den Höhepunkt seiner Popularität erreichen und nach einer Weile (oft kurz) ganz aus der Sprache verschwinden.

Aber es gibt auch langlebige Worte. Vorhin habe ich ein Beispiel für "HYIP" gegeben. Es wurde fast sofort populär, bis es verschwindet und sogar sehr aktiv verwendet wird.

Zunächst wurde es mit der Rap-Kultur in Verbindung gebracht, trat dann aber sehr schnell in den allgemeinen Raum ein und fand sich in der Sprache einer Vielzahl von Menschen wieder. Und er hat alle Chancen, ein gewöhnliches Wort zu werden, das Teil der russischen Sprache ist.

Außerdem ist eines der sehr wichtigen Phänomene in der Sprache des Internets das Konzept des "Mems". Es kann mit geflügelten Wörtern und Ausdrücken verglichen werden, die es schon sehr lange gibt. Aber das Meme unterscheidet sich grundlegend von traditionellen Schlagworten: Im Gegensatz zu ihnen lebt es für eine relativ kurze Zeit - eine Woche, einen Monat. Es ist gut, wenn es ein Jahr ist. Gleichzeitig erscheinen ständig Meme, und dies ist ein Zeichen für die Sprache des Internets.

Es ist wichtig zu verstehen, dass nicht das Ergebnis wichtig ist, sondern der Prozess ihrer Entstehung. Das heißt, bevor der Prozess selbst relativ selten gestartet wurde und seine Ergebnisse - Worte - lange (Jahrhunderte oder Jahrzehnte) gelebt haben. Aber jetzt ist das Gegenteil der Fall: Wörter werden schnell vergessen, aber fast täglich erfunden.

Welche anderen Beispiele gibt es? Sie scheinen die Wortkomprimierung schon früher erwähnt zu haben?

Es gibt andere Beispiele für den Einfluss des Internets auf die Sprache. Es erfordert Geschwindigkeit, daher ist die Wortkomprimierung ein ziemlich lebhaftes Zeichen dafür. Wir schreiben zum Beispiel "ATP" statt "Danke" oder "Grüße", nicht "Hallo".

Ein weiteres Beispiel sind Abkürzungen. Dank des Internets ist eine Abkürzung aufgetaucht, die der russischen Sprache nicht sehr vertraut ist. In der Vergangenheit haben wir Ausdrücke, die sich auf das Nomen konzentrierten, überwiegend abgekürzt. CSKA ist zum Beispiel der zentrale Armeesportverein. Das Stichwort ist "Verein".

Und aufgrund des Aufkommens des Internets und des Einflusses der englischen Sprache tauchten in großer Zahl Abkürzungen von Ausdrücken auf, die nicht unbedingt mit einem Nomen verbunden sind. Das ist im Englischen ziemlich normal. Zum Beispiel ASAP (As Soon As Possible) – „so schnell wie möglich“.

Und einige dieser Abkürzungen sind in die russische Sprache eingedrungen. Zum Beispiel "IMHO" (imho - meiner bescheidenen Meinung nach) - "in meiner bescheidenen Meinung". Es erschienen auch russische Abkürzungen. Zum Beispiel "syow" - "Heute habe ich es herausgefunden." Und in den null Jahren stieß ich auf "ttt" - "pah-pah-pah".

Warum kommunizieren wir im Internet anders?

Typischerweise handelt es sich bei der schriftlichen Rede um große Texte: Monologe, Romane, Artikel. Und das Aufkommen des Internets führte dazu, dass es im Gespräch aktiv genutzt wurde.

Wir unterhalten uns schriftlich. Daher musste diese Rede wiederbelebt werden, da sie viel trockener ist als mündlich. Es fehlt an Intonation, Mimik, Gestik.

Daher ist ein Großteil des Sprachspiels in der Internetkommunikation aufgetaucht, über das ich zuvor gesprochen habe. Und dann waren da noch Emoticons - das ist ein weiteres Beispiel für den spürbaren Einfluss des Internets auf die Sprache.

Sind Emoticons und Emojis bereits Teil der Sprache?

Emoticons (wenn auch nicht alle), definitiv. Und Emoji in viel geringerem Maße. Obwohl sie Teil unseres Kommunikationssystems sind, sind sie Standbilder, keine sprachlichen Zeichen. Zu letzteren gehören in erster Linie ein Smiley-Lächeln und ein Stirnrunzeln-Smiley.

Emoticons konkurrieren mit Satzzeichen, z. B. durch das Verschieben eines Punkts. Sie sind im weitesten Sinne des Wortes vollständig in das Sprachsystem integriert.

Trägt das Internet zur Entwicklung des Analphabetismus bei? Warum passiert es?

Im Internet gibt es ein sehr großes Maß an Freiheit und Sprachspiel. Dies betrifft den Umgang mit Wörtern mit ihrer grafischen Erscheinung. Im Russischen liegt dies vor allem an der Subkultur der Padonki, die Ende des 20. Jahrhunderts entstand und sich in den 2000er Jahren verbreitete.

Und natürlich wollten die Menschen während der Perestroika so viel Freiheit wie möglich haben, und zwar von allem, einschließlich der Rechtschreibregeln. Dann wurde es Mode, mit Fehlern zu schreiben, aber nicht mit irgendwelchen, sondern mit solchen, die auch für Analphabeten untypisch sind. Verwenden Sie beispielsweise das Wort "Hallo" anstelle von "Hallo".

Die Ära der "Sprache der Bastarde" existierte ziemlich lange - etwa 10 Jahre. Dies beeinflusste die Fehlertoleranz. Denn eine spielerisch eingeräumte Abweichung von den Rechtschreibregeln ist verzeihlich. Und dank dessen war es möglich, die Schande des Analphabetismus zu überwinden, die in den Köpfen der Sowjetbevölkerung existierte.

Denn es ist unmöglich, vollständig im Internet zu kommunizieren, wenn Sie Angst haben, einen Fehler zu machen. So halfen die Nullerjahre, sich für Kommunikation und Kommunikation statt für Alphabetisierung zu entscheiden.

Die Mode für die "Sprache der Bastarde" ist vorbei, aber die Freiheit im Umgang mit der schriftlichen Rede ist erhalten geblieben. Und heute schreibt jeder aufgrund seiner eigenen Alphabetisierung oder seines Analphabetismus. Wenn die Frage ganz einfach zu beantworten ist, dann impliziert Alphabetisierung ein System von Verboten und Beschränkungen, und das Internet ist zunächst ein Raum der Freiheit, der in die Freiheit übergeht.

Die Sprache bewegt sich in Richtung Einfachheit. Kann man solche Veränderungen dann Evolution nennen?

Dürfen. Nur durch die Evolution nicht der ganzen Sprache, sondern ihres Teils. Beispielsweise verschwindet ein Punkt am Ende einer Nachricht, weil sein Fehlen das Verständnis nicht beeinträchtigt. Schließlich lassen wir es nicht in jedem Satz weg, sondern am Ende einer kurzen Nachricht, die bereits eingerahmt ist.

Wenn Sie sich an die Regeln halten, müssen Sie einen Punkt setzen, aber es wird nichts Schlimmes passieren, wenn Sie dies nicht tun. Es ist unwahrscheinlich, dass der Gesprächspartner denkt, dass Sie Analphabeten sind. Nun, viele nehmen es im Allgemeinen als ein besonderes Zeichen wahr, das die Ernsthaftigkeit oder Unzufriedenheit des Schriftstellers ausdrückt.

Jedenfalls sind solche Vereinfachungen mit menschlicher Faulheit verbunden. Linguisten nennen dies das Prinzip der Ökonomie, aber das ist in Wirklichkeit Faulheit.

Können solche Vereinfachungen im Laufe der Zeit in Geschäftskorrespondenz, Bücher, Medienartikel übergehen?

Das möchte ich mit Nein beantworten. Das sind unterschiedliche Bereiche. Geschäftskorrespondenz sollte gebildeter sein und den etablierten Regeln folgen, anstatt Modetrends. Diese Vorgehensweise sollte auch nicht auf Bücher übertragen werden. Und der Journalist sollte den Punkt nicht auslassen.

Dennoch hat die gewöhnliche schriftliche Rede einen gewissen Einfluss auf das, was außerhalb ihrer Sphäre liegt. Aber hier lässt sich nichts vorhersagen. Vielleicht bleibt eine klare Grenze, oder manche Dinge verlieren ihre Prinzipien.

Aber ich sehe noch keine Bedrohung für die gewöhnliche Schriftsprache. Außer wenn ich Sportberichte lese: Darin treffe ich oft auf Analphabeten. Der Grund ist, dass es für den Autor wichtiger ist, die Nachrichten schnell zu schreiben und dem Leser etwas mitzuteilen, als ein Wörterbuch zu konsultieren.

Was denkst du über Leute, die sich Grammatik-Nazi nennen?

Die Grammatik-Nazis weisen nicht nur auf Analphabetismus hin und versuchen, die Sprache zu verbessern. Sie verwenden es als Argument in einem Argument: Wenn Sie einen Grammatikfehler machen, können Sie nicht richtig liegen. So diskreditieren sie den Gesprächspartner.

Mir schien immer, dass ihre Position verwundbar ist, weil sie die Kommunikation stören. Heute scheint mir das Verhalten des Grammatiknazis kein dringendes Diskussionsthema mehr zu sein. In letzter Zeit werden sie als eine Art Trolle angesehen, die die Kommunikation stören.

Jetzt geben wir einen gewissen Analphabetismus unseres Gesprächspartners zu. Jeder schreibt wegen seiner Lese- und Schreibfähigkeit, und es steht jedem frei, sich seine eigene Meinung über ihn zu bilden. Das heißt, einige Fehler können tatsächlich als diffamierend angesehen werden. Noch häufiger ist jedoch die Position einer Person in dieser Diskussion wichtiger als ihr Kenntnisstand über die Regeln der Sprache.

Welche Missverständnisse ärgern Sie als Linguist am meisten?

Mich nervt der Mythos vom Tod der russischen Sprache wahnsinnig. Denn die größte Bedrohung für ihn ist, wenn er aus der Kommunikation verschwindet, der Kommunikation. Aber die russische Sprache wird aktiv verwendet - wir sprechen sie und korrespondieren. Wir sprechen also nicht von Tod und Erniedrigung. Natürlich müssen Sie sich um Ihre Muttersprache kümmern. Aber so zu weinen nervt mich. Dies ist oft eine Manipulation der öffentlichen Meinung.

Das Problem liegt nur in einem Bereich - in der Wissenschaft und in wissenschaftlichen Texten. Es gibt Tendenzen, die für die Sprache gefährlich sind. Viele Wissenschaftler schreiben Artikel auf Englisch. Das ist verständlich: Der Autor möchte weltweit über sein Werk bekannt sein. Aber wenn alle guten Wissenschaftler auf Englisch wechseln, dann verlieren wir die Terminologie und damit die russische Sprache in diesem Bereich.

Über Höflichkeit und Sprachentwicklung

Wie können Fremde neutral und respektvoll miteinander umgehen?

In der russischen Etikette gab es schon immer eine einfache Regel: Wenn Sie den Namen des Gesprächspartners kennen (es spielt keine Rolle - Name oder Vorname und Vatersname), dann verwenden Sie ihn in der Kommunikation, sonst ist es nicht sehr höflich. Heute wurde diese Regel teilweise gebrochen.

Es gibt eine Vielzahl von Referenzen auf Russisch. Verschiedene Verwandtschaftsformen werden aktiv eingesetzt, zum Beispiel "Bruder", "Schwester", "Tante", "Onkel", "Mutter". Und der Taxifahrer wird oft als "Chef" oder "Kommandant" bezeichnet.

Aber all dies sind informelle Phrasen, die nur angebracht sind, wenn wir die Distanz schließen wollen. Und es gibt keine neutrale Adresse in russischer Sprache. Und wenn Sie den Namen des Gesprächspartners nicht kennen, müssen Sie die Kontaktformulare überhaupt nicht verwenden.

Und wie ruft man dann beispielsweise in einem Bus eine Person an?

Verwenden Sie einfach Wörter aus der Sprachetikette - "sorry", "sorry". Wenn ich auffallen will, sage ich nicht "Monsieur" oder "Frau", sondern "Entschuldigung, Sie haben Ihre Schlüssel verloren." Das reicht für eine höfliche Kommunikation.

Warum ist es üblich, dass wir manche Leute mit Ihnen und andere mit Ihnen ansprechen? In vielen Sprachen europäischer Länder wird die zweite Option nicht mehr verwendet. Wird das auf Russisch auch so sein?

Hoffentlich nicht, denn ich bin nicht sehr daran interessiert, dieses System zu vereinfachen. Und wenn Sie von vielen europäischen Ländern sprechen, liegen Sie nicht ganz richtig. Natürlich ist dies nicht mehr auf Englisch, wie in einigen anderen. Und es gibt Länder, in denen sich der Anwendungsbereich der Verwendung von "Sie" einfach eingeschränkt hat. Aber das Wort ist immer noch nicht verschwunden.

Ich glaube, dass eine solche Demokratisierung völlig optional ist. Und ich glaube nicht, dass es eine Tendenz gibt, dieses System zu vereinfachen. Vielmehr ist es wichtig für Englisch als Weltsprache.

Vielseitigkeit ist dort wirklich entscheidend. Ich sollte in keiner Situation darüber nachdenken, wie ich eine Person ansprechen soll. Und andere Sprachen können durchaus einige Nuancen, komplexere Systeme und Subsysteme beibehalten.

„Du“und „Du“sind ein äußerst interessantes und komplexes System. Und ihre Beschreibung ist ein wichtiger Teil der linguistischen Erforschung der Sprache. Als Linguist liebe ich es, Komplexität zu bewahren. Und als Carrier ist das gewohnt, und ich brauche keine Veränderungen zu wünschen.

Vielleicht ist diese Vereinfachung für junge Menschen relevanter, die stärker von der Globalisierung beeinflusst sind.

Wie können Sie Ihren Wortschatz bereichern?

Lesen.

Was zu lesen? Klassiker? Oder ist es schon veraltet?

Veraltet, aber immer noch nützlich. Wenn Sie Ihre Sprache bereichern möchten, müssen Sie alles lesen: moderne Bücher, Sachbücher, sowjetische Literatur, Klassiker des 19. Jahrhunderts.

Wenn Sie alte Literatur lesen, werden Sie natürlich Wörter verwenden, die jüngere Gesprächspartner möglicherweise nicht kennen. Aber Sie werden einen großen Wortschatz haben, der auch nützlich ist, weil der Wortschatz den Reichtum der Welt offenbart.

Können Filme mit guten Dialogen für die Sprachentwicklung genauso nützlich sein wie Bücher?

Filme mit guten Dialogen sind möglicherweise nicht nützlich, Filme mit schlechten möglicherweise nicht. Ein guter Dialog ist unsere Art zu reden. Dies ist natürlich gesprochene Sprache, und wir verwenden darin ein kleines Vokabular.

Und in "schlechten" Dialogen können oft unnatürliche Wörter verwendet werden, die in der normalen mündlichen Sprache normalerweise nicht ausgesprochen werden. Aber es ist immer noch eine ausgeklügelte und herausfordernde Art der Aufstockung. Einfach - um eine Vielzahl von Literatur zu lesen.

Lifehacking von Maxim Krongauz

Bücher

Ich empfehle das Buch meiner Schülerin, einer ernsthaften und interessanten Sprachwissenschaftlerin, Irina Fufaeva - "Wie heißen Frauen". Diese Arbeit widmet sich dem Thema, das in der Gesellschaft aktiv diskutiert wird - Feminitives, und der Autor zeigt eine wirklich vernünftige Sichtweise auf dieses Thema.

Ein weiterer enger Kollege von mir, Alexander Piperski, hat das Buch „Konstruktion der Sprachen“geschrieben, für das er den „Aufklärer“-Preis erhielt. Darin spricht er über künstliche Sprachen und wie sie erfunden werden. Ich rate auch.

Ich würde meine Bücher empfehlen. Die bekannteste davon ist „Die russische Sprache am Rande des Nervenzusammenbruchs“, die sich genau den Vorgängen widmet, die wir in diesem Interview mit Ihnen besprochen haben. Seine Fortsetzung war ein Buch, das der Entwicklung der Sprache im Internet gewidmet war - "Albansky-Selbststudienbuch", in dem Albansky ein so umgangssprachlicher Name für die russische Sprache im Internet ist.

Und bereits in Co-Autorenschaft mit fünf jungen Kollegen wurde das Buch "Dictionary of the Internet.ru" veröffentlicht, das zu einem Versuch wurde, die für die Internetkommunikation relevanten Wörter und Ausdrücke der russischen Sprache zu fixieren. Außerdem haben wir zusammen mit anderen Autoren One Hundred Languages: The Universe of Words and Meanings veröffentlicht.

Video

Hier schweife ich vielleicht von sprachlichen Themen ab. Ich schaue mir gerne Interviews auf YouTube an. Von Anfang an hat er Yuri Dud eng begleitet. Es schien mir immer, dass seine Videos nicht nur inhaltlich, sondern auch sprachlich brillant waren.

Wenn Dud bei jungen Rappern aktiv flucht und Slang verwendet, dann spricht er bei intelligenten und älteren Menschen ziemlich korrektes Russisch. Und ich beobachte sehr gerne die Vielfalt der Sprache von Yuri und seinen Gesprächspartnern.

Ich schaue mir auch gerne Interviews mit Irina Shikhman und Elizaveta Osetinskaya an. Ich denke, sie sind sehr neugierig, auch aus der Sicht der modernen russischen Sprache.