"Der ganze Himmel sollte in fliegenden Untertassen sein, aber so etwas gibt es nicht": ein Interview mit dem Astrophysiker Sergei Popov

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Über andere Zivilisationen, den Flug zum Mars, Schwarze Löcher und den Weltraum.

Sergey Popov - Astrophysiker, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Professor der Russischen Akademie der Wissenschaften. Er engagiert sich für die Popularisierung der Wissenschaft, spricht über Astronomie, Physik und alles, was mit dem Weltraum zu tun hat.

Lifehacker hat mit Sergei Popov gesprochen und herausgefunden, wie Wissenschaftler untersuchen, was vor Milliarden von Jahren passiert ist. Und er fand auch heraus, ob Schwarze Löcher eine Funktion haben, was bei der Verschmelzung von Galaxien passiert und warum ein Flug zum Mars eine sinnlose Idee ist.

Über Astrophysik

Warum haben Sie sich entschieden, Astrophysik zu studieren?

Wenn ich mich an mich selbst im Alter von 10-12 Jahren erinnere, verstehe ich, dass ich mich auf die eine oder andere Weise mit Grundlagenwissenschaften befassen würde. Die Frage war vielmehr, welche. Beim Lesen populärwissenschaftlicher Bücher wurde mir klar, dass Astronomie für mich interessanter ist. Und ich begann sofort herauszufinden, ob es möglich ist, es irgendwo zu tun. Zum Glück gab es astronomische Kreise, wo ich mit 13 Jahren angefangen habe zu gehen.

Das heißt, im Alter von 13 Jahren wurde Ihnen klar, dass Sie Wissenschaftler werden wollen?

Es gab kein geformtes Verlangen. Wenn ich dann erwischt worden wäre und gefragt hätte, was ich werden will, dann hätte ich das als Wissenschaftler wohl kaum beantwortet. Wenn ich mich jedoch an meine Kindheit erinnere, denke ich, dass mich nur besondere Ereignisse in die Irre führen können.

Zum Beispiel gab es vor meinem Hobby für Astronomie eine Zeit, in der ich mich mit der Zucht von Aquarienfischen beschäftigt habe. Und ich erinnere mich genau, was ich damals dachte: "Ich werde in die Biologie gehen, ich werde Fisch studieren und Ichthyologe werden." Also ich denke, ich würde immer noch etwas wählen, das mit Wissenschaft zu tun hat.

Können Sie kurz und verständlich erklären, was Astrophysik ist?

Einerseits ist die Astrophysik ein Teil der Astronomie. Andererseits ist es ein Teil der Physik. Physik wird mit "Natur" bzw. wörtlich Astrophysik übersetzt - "die Wissenschaft von der Natur der Sterne" und allgemeiner - "die Wissenschaft von der Natur der Himmelskörper".

Aus physikalischer Sicht beschreiben wir, was im Weltraum passiert, also ist Astrophysik Physik, die auf astronomische Objekte angewendet wird.

Warum studieren?

Gute Frage. Natürlich kann man keine kurze Antwort geben, aber drei Gründe lassen sich unterscheiden.

Erstens, wie unsere Erfahrung zeigt, wäre es schön, alles zu studieren. Schließlich haben alle Grundlagenwissenschaften einen, wenn nicht direkten, aber praktischen Nutzen: Es gibt Entdeckungen, die sich dann plötzlich als nützlich erweisen. Es ist, als ob wir auf die Jagd gingen, ein paar Tage umherirrten und ein einzelnes Reh erlegten. Und das ist großartig. Schließlich hat niemand damit gerechnet, wie es auf einem Schießstand wäre, wenn ständig Rehe herausspringen und nur noch darauf geschossen werden muss.

Der zweite Grund ist der menschliche Geist. Wir sind so arrangiert, dass uns alles interessiert. Ein Teil der Menschen wird immer Fragen darüber stellen, wie die Welt funktioniert. Und heute liefert die Grundlagenwissenschaft die besten Antworten auf diese Fragen.

Und drittens ist die moderne Wissenschaft eine wichtige soziale Praxis. Nicht wenige Menschen erwerben im Laufe der Zeit sehr viele komplexe Kenntnisse und Fähigkeiten. Und die Anwesenheit dieser Menschen ist für die Entwicklung der Gesellschaft sehr wichtig. In den 90er Jahren kursierte also in unserem Land ein beliebtes Sprichwort: Der endgültige Niedergang ist nicht, wenn es im Land keine Menschen gibt, die einen Artikel in Nature schreiben können, sondern wenn es keine gibt, die ihn lesen können.

Welche astrophysikalischen Erkenntnisse werden bereits in der Praxis angewendet?

Das moderne Lageregelungssystem basiert auf Quasaren. Wären sie nicht in den 1950er Jahren entdeckt worden, hätten wir heute eine weniger genaue Navigation. Außerdem suchte niemand speziell nach etwas, das es genauer machen könnte - es gab keine solche Idee. Wissenschaftler beschäftigten sich mit Grundlagenforschung und entdeckten alles, was zur Hand kam. Vor allem so eine nützliche Sache.

Die nächste Generation von Navigationssystemen für Raumfahrzeuge im Sonnensystem wird von Pulsaren geleitet. Auch dies ist eine grundlegende Entdeckung der 1960er Jahre, die zunächst als völlig nutzlos galt.

Einige Algorithmen zur Verarbeitungstomographie (MRT) stammen aus der Astrophysik. Und die ersten Röntgendetektoren, die zum Prototyp von Röntgengeräten auf Flughäfen wurden, wurden entwickelt, um astrophysikalische Probleme zu lösen.

Und es gibt noch viele weitere solcher Beispiele. Ich habe nur diejenigen ausgewählt, bei denen astrophysikalische Entdeckungen direkte praktische Anwendung gefunden haben.

Warum die chemische Zusammensetzung von Sternen und Planeten studieren?

Wie gesagt, zunächst einmal frage ich mich nur, woraus sie bestehen. Stellen Sie sich vor: Bekannte brachten Sie in ein exotisches Restaurant. Ein Gericht bestellt, Sie essen, Sie sind köstlich. Es stellt sich die Frage: Woraus besteht es? Und obwohl es in einer solchen Institution oft besser ist, nicht zu wissen, woraus das Gericht besteht, interessiert es Sie trotzdem. Jemand interessiert sich für ein Schnitzel und Astrophysiker - für einen Stern.

Zweitens ist alles mit allem verbunden. Uns interessiert zum Beispiel, wie die Erde funktioniert, weil einige der realistischsten Katastrophenszenarien nicht damit zusammenhängen, dass uns etwas auf den Kopf fällt oder der Sonne etwas passiert. Sie sind mit der Erde verbunden.

Vielmehr wird irgendwo in Alaska ein Vulkan ausbrechen und alle außer den Kakerlaken werden aussterben. Und ich möchte solche Dinge erforschen und vorhersagen. Es gibt nicht genügend geologische Forschungen, um dieses Bild zu verstehen, da es wichtig ist, wie die Erde entstanden ist. Und dafür müssen Sie die Entstehung des Sonnensystems studieren und wissen, was vor 3,5 Milliarden Jahren passiert ist.

Morgens nach dem Sport lese ich neue wissenschaftliche Publikationen. In der Zeitschrift Nature ist heute eine sehr interessante Reihe von Artikeln erschienen, in denen Wissenschaftler den Planeten eines nahen und sehr jungen Sterns entdeckt haben. Das ist fantastisch wichtig, weil es in der Nähe liegt und gut erkundet werden kann.

Wie Planeten entstehen, wie die Physik aufgebaut ist und so weiter – all dies lernen wir durch die Beobachtung anderer Sonnensysteme. Und grob gesagt helfen diese Studien zu verstehen, wann ein Vulkan auf unserem Planeten ausbrechen wird.

Kann unser Planet seine Umlaufbahn verlassen? Und was ist dafür zu tun?

Natürlich kann es. Sie brauchen nur einen externen Gravitationseinfluss. Allerdings ist unser Sonnensystem recht stabil, da es schon alt ist. Es gibt Unsicherheiten, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie die Erde irgendwie beeinflussen.

Zum Beispiel ist die Merkurbahn leicht verlängert und spürt stark den Einfluss anderer Körper. Wir können nicht sagen, dass Merkur in den nächsten sechs Milliarden Jahren in seiner Umlaufbahn bleiben oder durch den gemeinsamen Einfluss von Venus, Erde und Jupiter herausgeschleudert wird.

Und bei anderen Planeten ist alles ziemlich stabil, aber die Wahrscheinlichkeit, dass zum Beispiel etwas ins Sonnensystem fliegt, ist vernachlässigbar. Es gibt nur wenige große Objekte, aber wenn sie einfliegen, verschieben sie die Planetenbahn. Um die Leute zu beruhigen, muss ich sagen, dass dies sehr unwahrscheinlich ist. Während der gesamten Existenz des Sonnensystems ist dies noch nie passiert.

Und was passiert in diesem Fall mit dem Planeten?

Dem Planeten selbst passiert nichts. Wenn es sich dadurch von der Sonne entfernt, was häufiger vorkommt, erhält es weniger Energie und infolgedessen beginnen auf ihm klimatische Veränderungen (sofern überhaupt Klima darauf war). Aber wenn es kein Klima wie auf Merkur gäbe, fliegt der Planet einfach weg und seine Oberfläche kühlt sich allmählich ab.

Wenn unsere Galaxie mit einer anderen kollidiert, wird das etwas für uns ändern?

Die sehr kurze Antwort ist nein.

Es passiert sehr langsam und traurig. Zum Beispiel werden wir im Laufe der Zeit mit dem Andromeda-Nebel verschmelzen. Lass uns ein paar Milliarden Jahre vorspulen. Andromeda ist schon näher und beginnt sich an unserer Galaxie am Rande festzuhalten. Ein Mensch wird ruhig geboren, in der Schule verlernt, zur Universität gehen, darin unterrichten, sterben - und in dieser Zeit wird sich nicht viel ändern.

Sterne werden sehr selten gestreut, daher kollidieren sie nicht, wenn Galaxien verschmelzen. Es ist wie ein Spaziergang durch die Wüste, wo vereinzelte Büsche verstreut sind. Wenn wir sie mit einer anderen Wüste verschmelzen, gibt es doppelt so viele verkümmerte Büsche. Dies wird Sie zwar vor nichts bewahren, aber die Wüste wird sich nicht in einen wunderschönen Garten verwandeln.

In diesem Sinne wird sich das Muster des Sternenhimmels über einen langen Zeitraum leicht ändern. Es ändert sich trotzdem, weil sich die Sterne relativ zueinander bewegen. Aber wenn wir mit dem Andromeda-Nebel verschmelzen, dann werden es doppelt so viele sein.

Aus der Sicht der Menschen, die auf irgendeinem Planeten leben, passiert also nichts bei einer Kollision von Galaxien. Wir können mit Schimmelpilzen oder Bakterien verglichen werden, die im Kofferraum eines Autos leben. Sie können dieses Auto verkaufen, es kann Ihnen gestohlen werden, Sie können den Motor wechseln. Aber für diesen Schimmel ändert sich im Kofferraum nichts. Sie müssen mit einer Sprühflasche direkt darauf zugreifen, und nur dann wird etwas passieren.

Der Urknall geschah vor Milliarden von Jahren. Wie haben Wissenschaftler gelernt, in die Vergangenheit zu schauen und herauszufinden, wie alles dort war?

Der Raum ist ziemlich transparent, so dass wir nur in die Ferne sehen können. Wir beobachten Galaxien fast der allerersten Generation. Und jetzt werden Teleskope gebaut, die diese allererste Generation sehen sollen. Das Universum ist leer genug und von 13,7 Milliarden Jahren Evolution stehen uns bereits 11-12 Milliarden Jahre zur Verfügung.

Dies ist eine weitere Ergänzung zu der Frage, warum die chemische Zusammensetzung von Sternen untersucht werden sollte. Dann, um zu wissen, was in der ersten Minute nach dem Urknall passiert ist.

Wir haben ziemlich einfache Daten - bis zu den ersten zehn Sekunden der Existenz des Lebens des Universums. Wir beschreiben nicht 90% oder 99, sondern 99% und viele Neunen nach dem Komma. Und es bleibt uns, zurück zu extrapolieren.

Es gab auch viele wichtige Prozesse, die im sehr frühen Universum stattfanden. Und wir können ihre Ergebnisse messen. Zum Beispiel wurden damals die ersten chemischen Elemente gebildet, und wir können heute die Häufigkeit chemischer Elemente messen.

Wo ist die Grenze des Weltraums?

Die Antwort ist ganz einfach: Wir wissen es nicht. Sie können ins Detail gehen und fragen, was Sie damit meinen, aber die Antwort bleibt dieselbe. Unser Universum ist sicherlich größer als der Teil, der uns zur Beobachtung zur Verfügung steht.

Man kann es sich als unendliche oder geschlossene Mannigfaltigkeit vorstellen, aber es stellen sich dumme Fragen: Was ist außerhalb dieser Mannigfaltigkeit? Dies geschieht oft ohne Beobachtung und Experimente: Das Tätigkeitsfeld wird völlig spekulativ, daher ist es hier viel schwieriger, Hypothesen zu überprüfen.

Über Schwarze Löcher

Was sind die Schwarzen Löcher und warum erscheinen sie in allen Galaxien?

In der Astrophysik kennen wir zwei Haupttypen von Schwarzen Löchern: supermassereiche Schwarze Löcher in den Zentren von Galaxien und Schwarze Löcher mit stellaren Massen. Es gibt einen großen Unterschied zwischen den beiden.

Schwarze Löcher mit stellaren Massen entstehen in den späten Stadien der stellaren Entwicklung, wenn ihre Kerne, nachdem sie ihren Kernbrennstoff erschöpft haben, kollabieren. Dieser Kollaps wird durch nichts aufgehalten und es entsteht ein Schwarzes Loch mit einer Masse von 3, 4, 5 oder 25 mal der Masse der Sonne. Es gibt viele solcher Schwarzen Löcher - in unserer Galaxie sollten es ungefähr 100 Millionen davon geben.

Und in großen Galaxien im Zentrum beobachten wir supermassereiche Schwarze Löcher. Ihre Masse kann sehr unterschiedlich sein. In leichteren Galaxien kann die Masse von Schwarzen Löchern Tausende von Sonnenmassen haben und in größeren Galaxien mehrere zehn Milliarden. Das heißt, ein Schwarzes Loch wiegt wie eine kleine Galaxie, befindet sich aber gleichzeitig im Zentrum sehr großer Galaxien.

Diese Schwarzen Löcher haben eine etwas andere Entstehungsgeschichte. Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie Sie zunächst ein Schwarzes Loch erzeugen können, das dann in das Zentrum der Galaxie fällt und zu wachsen beginnt. Es wächst einfach durch die Aufnahme der Substanz.

Außerdem können Schwarze Löcher miteinander verschmelzen. Wir haben also ein Schwarzes Loch im Zentrum der Galaxie und ein Schwarzes Loch im Zentrum von Andromeda. Galaxien werden verschmelzen - und nach Millionen oder Milliarden von Jahren werden auch Schwarze Löcher verschmelzen.

Haben Schwarze Löcher eine Funktion oder sind sie nur ein Nebenprodukt?

Der Begriff der modernen Naturwissenschaft ist der Teleologie nicht inhärent, die Lehre glaubt, dass in der Natur alles zweckmäßig angeordnet ist und in jeder Entwicklung ein vorgegebenes Ziel verwirklicht wird. … Nichts existiert nur, weil es eine Funktion hat.

Als letzten Ausweg können Sie immer noch von symbiotischen Lebenssystemen sprechen. Es gibt zum Beispiel Vögel, die Krokodilen die Zähne putzen. Wenn alle Krokodile aussterben, sterben auch diese Vögel aus. Oder sich zu etwas ganz anderem entwickeln.

Aber in der Welt der unbelebten Natur existiert alles, weil es existiert. Alles ist, wenn man so will, ein Nebenprodukt eines zufälligen Prozesses. In diesem Sinne haben Schwarze Löcher keine Funktion. Oder wir wissen gar nichts über sie. Dies ist theoretisch möglich, aber es gibt das Gefühl, dass sich nichts ändern wird, wenn alle Schwarzen Löcher aus dem gesamten Universum entfernt werden.

Über andere Zivilisationen und Flüge zum Mars

Nach dem Urknall wurden viele andere Planeten und Galaxien geboren. Es stellt sich heraus, dass die Möglichkeit besteht, dass das Leben auch irgendwo entstanden ist. Wenn es sie gibt, wie weit könnte sie sich bis heute entwickelt haben?

Einerseits werden wir über Drakes Formel sprechen, andererseits über das Fermi-Paradoxon. …

Drakes Formel zeigt die Prävalenz der Anzahl außerirdischer Zivilisationen in der Galaxis, mit denen wir eine Chance haben, in Kontakt zu treten. Nehmen Sie unsere Galaxie: Die Koeffizienten und Faktoren in Drakes Formel lassen sich in drei Hauptgruppen einteilen.

Die erste Gruppe ist astronomisch. Wie viele Sterne in der Galaxis sind der Sonne ähnlich, wie viele Planeten haben diese Sterne im Durchschnitt, wie viele Planeten sind der Erde ähnlich. Und diese Zahlen kennen wir schon mehr oder weniger.

Wir wissen zum Beispiel, wie viele Sterne der Sonne ähnlich sind – es gibt viele, sehr viele. Oder wie oft es terrestrische Planeten gibt - sehr oft. Das ist okay.

Die zweite Gruppe ist biologisch. Wir haben einen Planeten, der ungefähr die gleiche chemische Zusammensetzung wie die Erde hat und ungefähr den gleichen Abstand von einem Stern hat, der wie die Sonne aussieht. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dort Leben auftaucht? Hier wissen wir nichts: weder vom Standpunkt der Theorie noch vom Standpunkt der Beobachtungen. Aber wir hoffen, in den nächsten 10 Jahren buchstäblich viel zu lernen, ein großer Optimist zu sein, und 20-30 Jahre, wenn wir vorsichtiger sind.

Während dieser Zeit lernen wir, die Zusammensetzung der Atmosphären von erdähnlichen Planeten und anderen Sternen zu analysieren. Dementsprechend werden wir in der Lage sein, Substanzen zu entdecken, die wir mit der Existenz von Leben in Verbindung bringen können.

Grob gesagt basiert das terrestrische Leben auf Wasser und Kohlenstoff. Es ist mit ziemlicher Sicherheit die häufigste Lebensform. Aber in kleinen Details kann es abweichen. Wenn Außerirdische ankommen, ist es keine Tatsache, dass wir uns gegenseitig auffressen können. Aber höchstwahrscheinlich trinken sie Wasser und dementsprechend ist ihre Lebensform Kohlenstoff. Wir wissen es jedoch nicht genau und hoffen, es bald herauszufinden.

Meine Meinung, die fast auf nichts basiert, ist, dass biologisches Leben höchstwahrscheinlich häufig vorkommt.

Aber warum sehen wir dann dieses andere Leben nicht?

Wir wenden uns nun dem dritten Teil von Drakes Formel zu. Wie oft wird dieses Leben intelligent und technologisch. Und wie lange dieses technologische Leben lebt. Darüber wissen wir gar nichts.

Wahrscheinlich werden Ihnen viele Biologen sagen, dass, wenn biologisches Leben entstanden ist, die Vernunft zur Hand ist, denn es gibt genug Zeit für die Evolution. Keine Tatsache, aber Sie können es glauben.

Und als Drake seine Formel entwickelte, waren die Leute ziemlich überrascht. Schließlich scheint es in unserem Leben nichts Ungewöhnliches zu geben, was bedeutet, dass es im Universum viel Leben geben sollte. Unsere Sonne ist nur 4,5 Milliarden Jahre alt und die Galaxie ist 11-12 Milliarden Jahre alt. Das bedeutet, dass es Sterne gibt, die viel älter sind als wir.

Es muss viele Planeten in der Galaxis geben, die tausend, zehn, hundert, Millionen, Milliarden und fünf Milliarden Jahre älter sind als wir. Es scheint, dass der ganze Himmel in fliegenden Untertassen sein sollte, aber so etwas gibt es nicht - dies wird Fermi-Paradoxon genannt. Und das ist erstaunlich.

Um das Fehlen eines anderen Lebens zu erklären, ist es notwendig, einen Koeffizienten in Drakes Formel stark zu reduzieren, aber wir wissen nicht, welcher.

Und dann hängt alles von Ihrem Optimismus ab. Die pessimistischste Variante ist die Lebensdauer einer technischen Zivilisation. Pessimisten glauben, dass solche Zivilisationen aus irgendeinem Grund nicht lange leben. Vor 40 Jahren dachten wir eher, dass ein globaler Krieg stattfindet. Wenig später neigten sie zu einer globalen Umweltkatastrophe.

Das heißt, die Menschen haben einfach keine Zeit, zu anderen Planeten zu fliegen oder sich genug zu entwickeln, um dies zu tun?

Dies ist eine pessimistische Option. Um nicht zu sagen, dass ich an ihn glaube, aber ich habe keine Prioritätsversion. Vielleicht kommt der Geist doch selten auf. Oder Leben erscheint in Form von Bakterien, entwickelt sich aber nicht einmal 10 Milliarden Jahre vor dem Auftauchen von Lebewesen, die den Weltraum erobern können.

Stellen Sie sich vor, es gibt viele intelligente Tintenfische oder Delfine, aber sie haben keine Griffe und werden offensichtlich keine leistungsstarken Radargeräte abgeben. Vielleicht ist es gar nicht nötig, dass intelligentes Leben zur Erfindung von Raumschiffen oder gar Fernsehen führt.

Was halten Sie von der Idee, den Mars zu besiedeln? Und ergibt sich daraus ein hypothetischer Nutzen?

Ich weiß nicht, warum es notwendig ist, den Mars zu besiedeln, und bin daher negativer. Natürlich sind wir daran interessiert, diesen Planeten zu erkunden, aber es braucht sicherlich nicht viele Leute. Wahrscheinlich werden sie dafür überhaupt nicht benötigt, denn Sie können den Mars mit verschiedenen Instrumenten erkunden. Es ist einfacher und billiger, riesige humanoide Roboter einzusetzen.

Es gibt jedoch ein Argument für die Erforschung des Mars - schrecklich indirekt, gegen das ich aber wirklich nichts einzuwenden habe. Grob gesagt klingt es so: Die Menschheit in den Industrieländern ist so satt, dass es einer Mega-Idee bedarf, um sie aufzurütteln und zu begeistern. Und die Schaffung einer ziemlich großen Siedlung auf dem Mars kann ein Motor für die wissenschaftliche und technologische Entwicklung werden. Und ohne dies werden die Menschen weiterhin Smartphones wechseln, neue Spielsachen auf ihre Telefone legen und auf die Veröffentlichung einer neuen Set-Top-Box für den Fernseher warten.

Das heißt, der Flug der Menschen zum Mars ist ungefähr der gleiche wie der Flug zum Mond im Jahr 1969?

Natürlich. Der Flug zum Mond war die amerikanische Antwort auf die sowjetischen Erfolge. Er hat diesen Bereich der Wissenschaft sicherlich aufgerüttelt und der Entwicklung einen ganz großen Impuls gegeben. Aber nach Abschluss der Aufgabe ging alles zunichte. Vielleicht wird der Mars ungefähr die gleiche Geschichte haben.

Über Mythen

Welche Mythen rund um die Astrophysik nerven Sie am meisten?

Mich ärgern keine Mythen rund um die Astrophysik: Ich habe einen buddhistischen Ansatz. Zunächst einmal verstehst du, dass es unter Menschen eine große Anzahl von Idioten gibt, die dumme Dinge tun und an Unsinn glauben. Und alles, was Sie tun müssen, ist, sie in Ihren sozialen Netzwerken zu verbieten.

Aber es gibt auch ernstere Bereiche. Zum Beispiel Mythen in gesellschaftspolitischen Angelegenheiten oder in der Medizin – und sie können nerviger sein.

Soweit ich mich jetzt erinnere, war der 17. März der letzte Tag, an dem die Universität arbeitete. Ich dachte mir, ich soll schnell zum Therapeuten in der Poliklinik gehen und nach irgendwelchem Unsinn fragen. Ich sitze in einem Büro, und dann bringt eine Krankenschwester eine Person zu einem Arzt mit den Worten: "Hier ist ein junger Mann zu Ihnen gekommen, er hat 39°C Fieber."

Der Beginn der Epidemie ist ein Student an der Moskauer Staatlichen Universität. Und er stand mit einer solchen Temperatur auf und ging in die Klinik. Und die Krankenschwester, anstatt ihn in eine Plastiktüte zu packen, brachte ihn durch die Leitung zum Therapeuten.

Und das macht mir Sorgen. Aber die Tatsache, dass die Leute denken, dass die Erde flach ist und die Amerikaner nicht auf dem Mond waren, beunruhigt mich an zweiter Stelle.

Können Sie als Astrophysiker erklären, warum Astrologie nicht funktioniert?

Als die Astrologie vor tausend Jahren auftauchte, war sie eine recht legale und vernünftige Hypothese. Die Menschen sahen Muster in der Welt um sich herum und versuchten, sie zu verstehen. Dieses Verlangen war so stark, dass sie anfingen, sich Gedanken zu machen – unser Gehirn ist nur so eingerichtet, dass wir die Welt um uns herum ordnen.

Aber die Zeit verging, normale Wissenschaft und ein Konzept wie Verifikation, Verifikation tauchten auf. Irgendwann im 18. Jahrhundert begann man tatsächlich zu versuchen, Hypothesen zu testen. Und diese Kontrollen wurden immer mehr.

In dem Buch "Pseudoscience and the Paranormal" von Jonathan Smith gibt es also viele Hinweise auf echte Schecks. Es ist sehr wichtig, dass sie am Anfang von Leuten besetzt waren, die die Richtigkeit eines Konzepts und nicht unbedingt der Astrologie beweisen wollten. Sie führten Experimente durch und verarbeiteten Daten ehrlich. Und die Ergebnisse zeigten, dass die Astrologie nicht funktionierte.

Aus astrophysikalischer Sicht ist dies auch ganz einfach erklärt: Die Planeten sind leicht, weit entfernt und wirken sich für sich genommen nicht sonderlich auf die Erde aus. Die Ausnahme ist der Gravitationseinfluss, aber er ist sehr schwach.

Schließlich starten wir in aller Ruhe erdnahe Satelliten, ohne den Einfluss des Jupiter zu berücksichtigen. Ja, Sonne und Mond beeinflussen sie, aber Jupiter nicht. Wie jeder Merkur oder Saturn: Der eine ist sehr hell und der andere sehr weit entfernt.

So ist erstens kein Einflussfaktor vorstellbar, und zweitens wurden mehrfach Kontrollen mit dem Wunsch nach einer Antwort durchgeführt. Aber die Leute fanden nichts.

Life-Hacking von Sergey Popov

Kunstbücher

Es gab so einen wunderbaren Schriftsteller - Yuri Dombrovsky, der ein Buch "Die Fakultät für unnötige Dinge" hat. Sie beschreibt sehr wichtige Themen für unsere Gesellschaft: wie eine Gesellschaft funktioniert, was in ihr passieren kann und was Schlimmes vermieden werden sollte.

Außerdem liebe ich "Dandelion Wine" von Ray Bradbury. Es gibt auch ein wunderbares Buch über das Erwachsenwerden "Don't Let Me Go" von Kazuo Ishiguro.

Beliebte Wissenschaftsbücher

Ich empfehle das Buch "Religion erklären" von Pascal Boyer über das Wesen des religiösen Denkens. Ich empfehle auch The Biology of Good and Evil, in der Robert Sapolsky erklärt, wie die Wissenschaft unser Handeln erklärt. Es gibt auch ein Buch über die Funktionsweise des Universums - "Warum ist der Himmel dunkel" von Vladimir Reshetnikov. Und natürlich eine von mir - "Alle Formeln der Welt". Es geht darum, wie die Mathematik die Naturgesetze erklärt.

Filme

Ich schaue nicht viel Science-Fiction. Von letzterem mochte ich den Film "Anon". Er nimmt die fortschrittlichsten und eindeutig nicht erfundenen Technologien (eine Telefonzelle, die nicht in der Zeit fliegt) und analysiert tiefgreifende Dinge.

Musik

Ich höre immer viel Musik. Es gibt keinen ruhigen und ruhigen Ort zum Arbeiten, also setze ich Kopfhörer auf und arbeite damit. Zweige sind wie folgt: klassischer Rock oder einige andere Varianten von Rock, Jazz. Wenn mir Musik gefällt, poste ich sie sofort in meinen sozialen Netzwerken.

Ich höre eine Vielzahl von Progressive Rock. Das wahrscheinlich Beste, was aus der Sicht meines alten Mannes in den letzten Jahren passiert ist, ist Math Rock, also mathematischer Rock. Dies ist ein sehr interessanter Stil, der mir nahe steht. Es ist nicht so traurig wie das Anschauen von Schuhen, von dem Sie deprimiert werden können, bis Sie etwas Wertvolles finden. Um zu verdeutlichen, was mir besonders gefällt, nenne ich die Gruppe Clever Girl und den Italiener Quintorigo.