Wie die Medien die öffentliche Meinung beeinflussen und was man tun kann, um nicht auf Tricks hereinzufallen

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Aus der Serie „Lesen Sie keine Nachrichten, ziehen Sie sich aus sozialen Netzwerken zurück und gehen Sie in den Untergrund“wird es keine Ratschläge geben.

Welche Tricks werden von den Medien verwendet

Erwecken Sie bewusst die notwendigen Assoziationen mit dem Helden der Handlung

Informationen in solchen Fällen können auf verschiedene Weise präsentiert werden. Hier sind die wichtigsten.

Verhüllte Unterwerfung. Eine der Möglichkeiten besteht darin, clevere Layout-Techniken zu verwenden. Der Psychotherapeut Samuel Lopez de Victoria gibt ein Beispiel aus einer Zeitung, deren Redakteure ihre eigene Meinung über das Handeln eines Politikers hatten.

In einer der Ausgaben posteten sie neben seinem Porträt ein Foto eines Clowns, um einen anderen Artikel zu illustrieren. Aber die Assoziationen funktionierten so: Es schien, dass das Foto dieser Figur gerade zu politischem Material gehörte.

Parallelen ziehen. Zum Beispiel zwischen dem Helden der Handlung und einer unangenehmen Person mit einer dunklen Geschichte, die sich als zweifelhafte Handlungen erwiesen hat. Bis hin zu regelrechten Verleumdungen, um die notwendigen – in diesem Fall negativen – Assoziationen zu wecken.

Auswahl der notwendigen Abbildungen. Artikel enthalten oft keine Fotografien des Helden, sondern seine karikierten, wie komischen Bilder. Nur in der Regel enthalten diese lustigen Zeichnungen einen eindeutigen Subtext: Sie stellen eine Person in ein schlechtes Licht oder fokussieren auf ihre inhärenten negativen Eigenschaften oder Handlungen.

Manchmal wählen sie für einen unerwünschten Charakter das schlechteste Foto, um die negative Wahrnehmung des Publikums zu verstärken und die Assoziation zu festigen.

Sprechen Sie über ein Problem, aber ignorieren Sie ein anderes

Sergei Zelinsky, Psychologe, Schriftsteller und Publizist, schreibt, dass die Medien ein Problem bewusst „übersehen“, einem anderen aber bereitwillig mehr Aufmerksamkeit schenken. Aus diesem Grund gehen wirklich wichtige Nachrichten vor dem Hintergrund von Sekundärnachrichten verloren, blitzen jedoch häufiger vor uns auf.

Die politischen Psychologen Donald Kinder und Shantho Iyengar führten ein Experiment durch. Die Forscher teilten die Probanden in drei Gruppen ein, denen jeweils aufbereitete Nachrichten mit Fokus auf drei verschiedene Themen gezeigt wurden.

Nach einer Woche waren die Teilnehmer jeder Gruppe der Meinung, dass genau das Problem, das eine breitere Medienberichterstattung fand, zuerst angegangen werden sollte. Außerdem hatte jede Gruppe ihr eigenes Thema, das sich von den anderen unterschied.

Es zeigt sich, dass sich unsere Wahrnehmung des Problems nicht nur aufgrund seines realen Ausmaßes ändert, sondern auch aufgrund der Häufigkeit der Erwähnung in den Medien.

Darüber hinaus bewerteten die Probanden die Leistung des Präsidenten auch danach, wie er das Problem löst, was sie nach dem Anschauen der redigierten Nachrichten als Priorität betrachteten.

Präsentieren Sie negative Nachrichten als banal

Informationen, die beim Leser oder Zuhörer ungewollte Emotionen auslösen können, werden als unauffällig dargestellt. Infolgedessen nimmt ein Mensch im Laufe der Zeit schlechte Nachrichten nicht mehr kritisch wahr und beginnt, sie als etwas völlig Normales zu behandeln, weil er jeden Tag hört und sieht, wie Journalisten mit einem ruhigen Gesicht darüber sprechen. Das heißt, er gewöhnt sich allmählich an negative Informationen.

Kontraste verwenden

Die Nachrichten, die eine positive Resonanz hervorrufen sollen, werden vor dem Hintergrund negativer Geschichten präsentiert und umgekehrt. Dies macht es viel sichtbarer und vorteilhafter. Beispielsweise wird ein Bericht über einen Rückgang der Kriminalität in ihrer Region nach einer Flut von Nachrichten über Raub, Raub oder Finanzbetrug in einem fernen Land positiver wahrgenommen.

Mit "Mehrheitsmeinung" arbeiten

Es ist einfacher für uns, etwas zu tun, wenn wir die Zustimmung anderer bekommen. Wenn „78 % der Bevölkerung mit der aktuellen Situation in der Region unzufrieden sind“oder „mehr als die Hälfte der Städter sich sicher sind, dass das Leben besser geworden ist“, muss man sich nur noch entscheiden, welcher Mehrheit man beitritt.

Die Technik wird auch oft in der Werbung verwendet, wenn zum Beispiel gesagt wird, dass "80% der Hausfrauen unsere Mehlmarke wählen". Infolgedessen hat die Frau, die den Werbespot sieht, den unbewussten Wunsch, in der Mehrheit zu sein. Und beim nächsten Mal kauft sie vielleicht doch „diese Marke“. Und wenn es ihr auch gefällt?

Akzente verschieben

Nachrichten zum gleichen Ereignis können auf unterschiedliche Weise präsentiert werden. Selbst eine Änderung des Wortlauts des Titels verschiebt oft den Fokus der Handlung. Obwohl er wahrheitsgetreu bleibt, ist unsere Wahrnehmung aufgrund der spezifischen Präsentation verzerrt: Wir konzentrieren uns auf genau das, was die Medien in den Vordergrund gerückt haben.

Soziologen begleiten diese Technik oft mit einem anschaulichen Beispiel - einer Anekdote über das Rennen des Generalsekretärs der UdSSR und des amerikanischen Präsidenten, bei dem der zweite gewann.

Die amerikanischen Medien schrieben: "Unser Präsident ist Erster geworden und hat das Rennen gewonnen." Auch die sowjetischen Medien veröffentlichten die Nachricht: "Der Generalsekretär wurde Zweiter und der US-Präsident - der Vorletzte." Und es scheint dort wie dort wahr zu sein, aber es wird immer noch anders wahrgenommen.

Servieren Sie die Nachricht nach der "Sandwich"-Methode

Der Sozialpsychologe und Publizist Viktor Sorochenko beschreibt zwei Techniken: "Giftsandwich" und "Zuckersandwich". Die erste wird verwendet, um positive Informationen zwischen zwei negativen Nachrichten zu verbergen. Die zweite ist, dass der negative Kontext zwischen dem optimistischen Anfang und dem Ende verloren geht.

Bezieht sich auf Forschung, die nicht da war

Die Handlung erwähnt: "Unsere Quelle erzählte …", "eine Gruppe von Wissenschaftlern fand heraus, dass …" oder "eine groß angelegte Studie bewies …", aber keine Links. Ein solcher Satz wird höchstwahrscheinlich nur verwendet, um dem Gesagten mehr Bedeutung zu verleihen, und hat keine wirkliche Grundlage.

Erschaffe Intrigen, wo es keine gibt

Manchmal greifen Journalisten auf Clickbait zurück: Sie fügen der Überschrift übermäßige Sensationslust hinzu und fügen eingängige Worte hinzu, die nicht die Essenz des Artikels vermitteln, sondern uns zwingen, ihn zu öffnen. Und - infolgedessen - vom Inhalt völlig enttäuscht werden.

Oft werden für Clickbait die Worte "schockierend", "Sensation", "Sie werden das nicht glauben …" usw. verwendet. Aber manchmal ignorieren sie wichtige Details einfach und führen den Leser in die Irre.

Sie sind zum Beispiel auf folgende Schlagzeile gestoßen: "Ein Einwohner der Stadt N kam in die Ausstellung und zerstörte das berühmte Gemälde von Aivazovsky." Sie folgen dem Link und erfahren ab dem ersten Absatz, dass eine Person in einem Souvenirladen eine Reproduktion gekauft und dann in Fetzen geschnitten hat. Warum er das tat, ist unklar, aber was passiert ist, hat nichts mit dem Originalbild zu tun, was aus dem Titel überhaupt nicht ersichtlich ist.

Markieren Sie die erforderlichen Informationen in den Grafiken

Um beispielsweise den Unterschied zwischen der Leistung mehrerer konkurrierender Unternehmen beeindruckender erscheinen zu lassen, wird uns möglicherweise nur ein Teil der Skala eines Balkendiagramms angezeigt - von 90% bis 100%. Der Unterschied von 4% in diesem Segment scheint signifikant zu sein, aber wenn man die Skala komplett betrachtet (von 0% bis 100%), werden alle Unternehmen fast auf dem gleichen Niveau sein.

Ähnliche Techniken werden beim Erstellen von Graphen verwendet, die unterschiedliche Zeitlängen zwischen kritischen Punkten angeben und so die meisten Spitzenmomente auswählen. Dann wird die Linie, die nach oben oder unten geht, aufschlussreicher.

Übrigens ist es auch rentabler, Zahlen in Prozent anzugeben. Zum Beispiel klingt der Satz „der Gewinn des Unternehmens ist im letzten Monat um 10 % gestiegen“ziemlich gut, aber „das Unternehmen hat diesen Monat 15.000 Rubel mehr verdient“ist nicht so beeindruckend. Obwohl beides wahr ist.

Wie man nicht auf diese Tricks hereinfällt

Kritisches Denken entwickeln. Es ist notwendig, große Informationsmengen zu verarbeiten, Beweise, Argumente und Meinungen anderer Personen zu analysieren, logisch zu argumentieren. Es bringt Sie auch dazu, die Fakten zu hinterfragen und auf den Punkt zu kommen.

Hier sind die Schritte, die Ihnen helfen, wahre von falschen Informationen zu unterscheiden und Manipulationen zu erkennen:

• Lesen Sie Bücher über kritisches Denken oder andere hilfreiche Materialien zu diesem Thema.
• Lernen und merken Sie sich die Tricks und Techniken, die von den Medien und Vermarktern am häufigsten verwendet werden.
• Medienkompetenz entwickeln. Es ist eine notwendige Fähigkeit für eine Person, die im digitalen Zeitalter lebt. Es ist die Medienkompetenz, die die Möglichkeit des kritischen Denkens bestimmt: Eine Person ist in der Lage, zuverlässige Quellen zu unterscheiden, Inhalte zu analysieren und Medienkultur zu verstehen.
• Kommunizieren Sie in den sozialen Medien – oder auf andere für Sie geeignete Weise – mit Personen, die eine objektive, unvoreingenommene Einschätzung des für Sie interessanten Themas abgeben können.
• Hinterfragen Sie Ihre eigenen Urteile, versuchen Sie, die Dinge aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten, und suchen Sie nach der Wurzel des Problems.
• Lernen Sie, Statistiken zu lesen und zu verstehen. Wenn sie sagen, dass „75 % der Menschen besser leben wollen“, bedeutet dies nicht immer, dass sie jetzt schlecht leben. Und viele Umfrageteilnehmer kommentieren ihre Antwort so weiter: "Ich bin zufrieden mit dem Leben, aber der Perfektion sind keine Grenzen gesetzt." Außerdem kann die Stichprobe vernachlässigbar sein und die Fragen während der Datenerhebung wurden höchstwahrscheinlich so gestellt, dass die Person unbewusst die gewünschte Antwort wählte - sie hatte einfach keine würdigen Alternativen.