Historiendrama und Autorenstil: Warum Sie sich unbedingt den Film "Favorite" ansehen sollten

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Einer der wichtigsten Nominierten für den "Oscar" wurde veröffentlicht - wir sprechen über seine Verdienste und seinen kreativen Stil von Yorgos Lanthimos.

Es scheint, dass jetzt viele historische Filme über jede Epoche veröffentlicht werden. Darunter gibt es sowohl grausame als auch offene Handlungen sowie romantische Melodramen und sogar Komödien.

Aber Yorgos Lanthimos hat es geschafft, die Geschichte auf eine einzigartige Weise des Autors zu zeigen, und daher ist es logischer, "Favorite" nicht mit traditionellen Kostümdramen, sondern mit den vorherigen Werken des Regisseurs gleichzusetzen.

Unkonventioneller Blick auf die Zeit

Bisher hat Lanthimos keine Szenen aus der Vergangenheit berührt, sondern entweder realistische oder fast fantastische Bilder bevorzugt. Zum Beispiel zeigte er im Film "Fang" die Geschichte einer Familie, die nur auf dem Territorium ihres eigenen Hauses lebte, praktisch ohne Kontakt zur Außenwelt.

In Lobster präsentierte der Regisseur eine Dystopie, bei der einsame Menschen so schnell wie möglich einen Partner finden müssen, sonst werden sie in Tiere verwandelt. Und in "Killing a Sacred Deer" scheint die Handlung ein einfaches Familiendrama zu sein, doch dann nimmt die ganze Handlung eine mystische Konnotation an.

In The Favourite beschloss Lantimos, die dunkle Seite der Ära der schönen Kostüme und Bälle zu zeigen, und lud alle romantisch gesinnten Menschen ein, einen Blick darauf zu werfen, wie das Leben im 18. Jahrhundert tatsächlich ablief.

So erscheint eine der Hauptfiguren Abigail (Emma Stone) ganz schlammverschmiert im Palast: Sie wurde von einer verspielten Gefährtin aus der Kutsche geschoben. Die Diener werden hier vergewaltigt, von Fremden gar nicht in Verlegenheit gebracht, und sie wissen überhaupt nicht, wie man Krankheiten behandelt.

Und mittendrin Königin Anne, fast verzweifelt und ohne Hilfe nicht mehr in der Lage, sich zu bewegen. Formal regiert sie noch immer den Staat, doch faktisch wurden Entscheidungen längst von ihrer Lieblingslady Sarah (Rachel Weisz) getroffen. Die Königin selbst sieht einfach nur erbärmlich aus.

Olivia Colman ist erstaunlicherweise an das Bild des Monarchen gewöhnt. Wenn man darüber nachdenkt, sollte ihr Charakter nicht gemocht werden. Aber ein ausgezeichnetes Schauspielspiel lässt einen mit einem Kranken sympathisieren, der einfach nicht bemerkt, dass alle herumliegen. Ebenso merkt sie nicht, dass Abigail ihr nahe kommt, nur um einen Platz am Hof zu ergattern.

Die Ära, die sie gewohnt sind, als schön und anmutig darzustellen, wird in Lanthimos' Film als eine Zeit des Schmutzes, der Gemeinheit und der Intrigen dargestellt. Die Favoriten streiten sich zu Tode um einen Platz in der Nähe der Königin, vergessen Romanzen nicht, Politiker denken nur an ihren eigenen Vorteil und nutzen persönliche Verbindungen. Und Anna selbst betrachtet das Geschehen wie ein Symbol schwindender Macht mit den Augen eines dummen Kindes.

Nicht-Standard-Aufnahmen

Optisch sind die Filme von Yorgos Lanthimos nicht mit den Werken anderer Regisseure zu verwechseln. Im Zeitalter von Computereffekten und komplexer Verarbeitung hält er sich weiterhin an das Prinzip des maximalen Naturalismus.

In frühen Filmen ist dies mit kleinen Budgets zu erklären: Der unabhängige griechische Regisseur hatte einfach keine Möglichkeit, anders zu drehen. Aber der Autor änderte seinen Ansatz in Lobster nicht, wo berühmte Hollywood-Schauspieler auftraten.

Infolgedessen wurde der größte Teil des Films bei natürlichem Licht gedreht und die Hauptdarsteller wurden nicht erfunden, um zu zeigen, wie sie wirklich aussehen.

Lanthimos gab den Schauspielern auch die Möglichkeit, sich ihre eigenen Bilder selbst auszudenken. So bekam Colin Farrell seinen seltsamen Schnurrbart und seine Frisur.

Hummer

Hummer

"Favorite" verkörpert genau den gleichen Ansatz, was wiederum ungewöhnlich für einen Historienfilm ist, der oft so hell wie möglich gemacht wird. Aber Lanthimos dreht auch Nachtszenen in echter Dunkelheit. Nur Fackeln und Kerzen, die im Rahmen zu sehen sind, geben Licht.

Dies macht das Bild manchmal schwer zu lesen, aber es ermöglicht Ihnen zu verstehen, wie alles in Wirklichkeit aussah. Und der Sturz einer der Heldinnen vom Straßenrand veranschaulicht die Realität perfekt.

Dieser Ansatz hat sich auf das Filmen in Innenräumen ausgewirkt. Um die Kulisse des Palastes getreu wiederzugeben, wurde der Film in der Immobilie Hatfield House gedreht, in der einst Edward VI und Elizabeth I lebten.

Aber wenn man die Filmtechnik ein wenig versteht, wird klar: Die Breite der Flure einer Immobilie würde den Regisseur zwingen, nur ganz kurze Aufnahmen zu machen, damit die Kamera den gehenden Menschen folgt. Daher werden die Räumlichkeiten in den Pavillons viel breiter als nötig gestaltet.

Aber auch hier geht Lanthimos einen anderen Weg. Er schießt nach wie vor lange Aufnahmen, einfach mit einem Weitwinkelobjektiv. Aus diesem Grund ist bei scharfen Kameraschwenks in einem großen Saal ein Schwindelgefühl zu spüren: Die Verzerrung an den Rändern erzeugt ein starkes Flimmern.

Der Soundtrack erklingt entweder tatsächlich in der Handlung selbst – zum Beispiel sitzt jemand am Cembalo oder ein Orchester spielt im Garten – oder er ist auf monotonen Minimalismus reduziert. Der Autor überfrachtet die Handlung nicht mit Ton und fügt sie nur in den notwendigsten Momenten hinzu.

Aber man sollte nicht denken, dass "Favorit" dadurch die ganze Schönheit der historischen Epoche verliert. Einzelne Aufnahmen aus dem Film sind noch lange zu bestaunen. Schöne Kostüme und Wandteppiche werden durch anmutige Bilder von Schauspielerinnen ergänzt, ohne auf helles Make-up zu verzichten. Emma Stones Gesicht sieht viel natürlicher aus als in vielen anderen Filmen.

Und wenn eine der Heldinnen eine Narbe bekommt, erscheint ein wunderschönes Band auf ihrem Gesicht. Lanthimos weiß, wie man Schönheit im Ekelhaften findet. Umgekehrt kann es ästhetischen Aufnahmen unangenehmen Realismus verleihen.

Nicht-Standard-Beziehungen

In seinen Filmen zeigt Yorgos Lantimos oft sehr ungewöhnliche menschliche Beziehungen, und manchmal sind sie am Rande des Akzeptablen. Im Film "Die Alpen" sprach er über Menschen, die gegen Bezahlung die Familien der verstorbenen Angehörigen "ersetzen": Sie sprechen über alltägliche Themen, essen zu Abend, gehen gemeinsam ins Kino.

In Lobster versuchten die Charaktere, einen Partner zu finden und gleichzeitig die sexuelle Anziehungskraft loszuwerden. Aber am provokativsten war vielleicht "Fang", wo die Eltern in einer isolierten Familie ihren Sohn als Prostituierte bezeichneten und dann sogar auf Inzest bestanden.

Um Anschuldigungen der Unmoral zu vermeiden, platziert der Regisseur seine Figuren in fiktionalen Welten und Sets. Dies gilt in gleicher Weise auch für historische Filme. Lanthimos hat sich bewusst der Geschichte der nicht gerade populärsten Königin zugewandt, um der Fantasie freien Lauf zu lassen.

"Favorite" ist kein ganz historischer Film. Dies ist fiktive Fiktion, die auf realen Ereignissen basiert, aber nicht vorgibt, eine wörtliche Nacherzählung zu sein.

Lanthimos stellte nicht nur die Beziehung zwischen Anna und ihren Geliebten in den Mittelpunkt der Handlung, sondern auch die Ära des Patriarchats, in der sich die Königin mit starken Frauen umgeben konnte. Die Sache beschränkt sich nicht auf die Nähe des naiven Herrschers mit den Favoriten.

Die Beziehung der Heldinnen ist sehr schwer zu entwickeln. Immerhin wird die arme Abigail zunächst von Sarah, der Herzogin von Marlborough, vor Gericht gestellt. Deren Ehemann zog zu dieser Zeit in den Krieg, während sie selbst das Bett mit der Königin teilt und politische Entscheidungen trifft. Abigail, die mit Anna flirtet, vergisst nicht, ihre eigene Zukunft aufzubauen und sucht nach einer erfolgreichen Ehe.

Dies ist keine Dreiecksbeziehung, sondern eine viel komplexere Figur mit einer beträchtlichen Anzahl von Teilnehmern. Wie beim Tanzen auf einem Ball wechseln sie regelmäßig den Platz, und dann beginnen sie selbst verwirrt zu werden, wohin sie sich bewegen sollen.

Nicht standardmäßige Mischung von Genres

Ein ungewöhnlicher visueller Stil ist mit der Präsentation selbst verbunden. "The Favourite" weckt wie die vorherigen Filme von Lanthimos viele verschiedene Emotionen beim Betrachten.

Er dreht keine reine Grausamkeit oder Körperhorror, bei dem der Betrachter vor unangenehmen Aufnahmen ständig die Stirn runzeln muss. Ebenso neigt er nicht zu Melodram oder romantischer Komödie, die nur Tränen und ein Lächeln hervorruft.

Trotzdem fiel "Lobster" mit einer dunklen Handlung in die Listen der besten Komödien. Und es gibt wirklich etwas zu lachen: Eine seltsame Dystopie sieht absurd lächerlich aus, und die Charaktere machen dumme Sachen. Von früheren Werken völlig ohne Humor, außer "The Killing of a Sacred Deer".

„Favorite“setzt diesen Trend fort. Es gibt viele lustige Dinge in diesem Film. Es gibt auch Textwitze - Rivalen necken sich oft gegenseitig. Und es gibt Momente der regelrechten Farce, bis hin zu einem banalen Sturz in den Schlamm und einem Schlag zwischen die Beine eines unglücklichen Herrn.

Lanthimos' Sexualität und explizite Szenen werden mit bewusstem Realismus gezeigt, fast immer ohne Anmut. Dies verhindert, dass die Handlung in unnötige Erotik abweicht und erinnert wieder an die Realitäten der Zeit.

Und es ist nicht einmal immer zu bemerken, wie aus dem Lustigen Unangenehmes wird, das wiederum durch Dramatik und Tragik ersetzt wird. So wird die Szene, in der Früchte auf einen nackten dicken Mann geworfen werden, parallel zu einem sehr düsteren Moment geschnitten.

Und das passiert durch das ganze Bild: Das Lustige wird durch das Düstere ersetzt, das Schöne wird abstoßend. Dieser Ansatz spiegelt auch die Mehrdeutigkeit der Zeichen wider. Es gibt keine Einteilung in Gut und Böse, sondern jeder tut, was er für richtig hält.

Daher hinterlässt "Favorite" nach dem Anschauen einen sehr seltsamen Eindruck. Es steckt viel Humor darin, und der Film kann als unterhaltsam empfunden werden. Gleichzeitig wird die historische Epoche mit all ihren Mängeln gut und offen dargestellt.

Und darunter liegen tiefe persönliche Dramen. Und zuallererst die Geschichte einer schwachen Königin, die aufrichtig glaubte, dass zumindest jemand sie ehrlich und desinteressiert liebte.