Glückstechnologie: gestern, heute, morgen

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Die Welt um uns herum entwickelt sich: Mit dem Wachstum der Technologie erscheinen immer mehr Entdeckungen, Menschen suchen nach Möglichkeiten, die Welt zu verändern und ein besseres, glücklicheres Leben zu führen. Aber was ist Glück und wie kann man es messen? Wie kann man glücklich sein und dieses Gefühl an zukünftige Generationen weitergeben? Lesen Sie dazu in unserem Artikel.

Über Genetik, Dänen und "Mood Bots"

Jeden Tag gibt es immer mehr Gadgets, aber das Wichtigste für uns ist immer noch eines - die Möglichkeit der Live-Kommunikation.

Im Jahr 2014 veröffentlichten Forscher der University of Warwick in England eine Erklärung, dass sie einen starken Zusammenhang zwischen der Genetik und Lebensmerkmalen wie Glück und Wohlbefinden fanden. Wissenschaftler haben 5-HTTLPR entdeckt, ein Serotonin-Transporter-Gen, das die Umwandlung des Neurotransmitters Serotonin beeinflusst, das Hormon, das für unsere Stimmung, unseren Sexualtrieb und unseren Appetit verantwortlich ist. Ihre weiteren wissenschaftlichen Forschungen zielten darauf ab, Antworten auf folgende Fragen zu finden:

• warum in einigen Ländern (insbesondere Dänemark) der sogenannte Glücksindex stetig ansteigt;
• ob dieser Indikator mit einer bestimmten Nation und ihrer genetischen Ausstattung verbunden ist.

Die Autoren der Studie berücksichtigten alle wesentlichen Faktoren, die die allgemeine Zufriedenheit der Menschen mit ihrem Leben beeinflussen können: Beruf, religiöse Überzeugungen, Alter, Geschlecht, Einkommen. Als Ergebnis kamen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass sich die DNA der Dänen auf genetischer Ebene durch eine Veranlagung zum Lebenswohl auszeichnet. Mit anderen Worten, je mehr Dane Sie in sich haben, desto wahrscheinlicher sind Sie glücklich (Shakespeare schien davon nichts zu wissen).

Doch diejenigen mit dänischen Blutlinien sind nicht die einzigen Beispiele dafür, wie mächtig Glücksgene sein können. In einem Teil der Studie werden Daten angegeben, nach denen jeder Mensch auf der Erde mit einem Satz genetischer Parameter ausgestattet ist, einschließlich voreingestellter Werte für dieses Gefühl. Wenn wir zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht die Freude über einen weiteren Sieg oder die Bitterkeit der Enttäuschung verspüren, wird sich der Organismus in den gewünschten moralischen Zustand "zurückrollen".

Zum Teil wird dieser "Montagepunkt" bei der Geburt einer Person auf genetischer Ebene festgelegt, und die Dänen hatten anscheinend etwas mehr Glück als andere Völker der Welt.

Neurowissenschaftler untersuchen auch eine Art von Gen, dessen Anwesenheit zu einer erhöhten Produktion von Anandamid führt, einem endogenen Cannabinoid-Neurotransmitter, der für ein Gefühl der Ruhe verantwortlich ist. Menschen mit bestimmten Veränderungen, die dazu führen, dass der Körper weniger Enzyme produziert, die zur Herstellung von Anandamid erforderlich sind, sind weniger in der Lage, den Widrigkeiten des Lebens zu widerstehen.

Im Jahr 2015 erklärte Richard A. Friedman, Professor für klinische Psychiatrie am Weill-Cornell College of Medicine, in einem Leitartikel der New York Times: „Alle Menschen sind mit einer Reihe genetischer Einstellungen ausgestattet, die ohne Logik oder soziale Gerechtigkeit ausgewählt werden. Es sind diese genetischen Regeln, die unsere Neigung zu Angstzuständen, Depressionen und sogar Drogenkonsum bestimmen."

Was wir laut Friedman wirklich brauchen, ist ein "Medikament", das eine erhöhte Produktion von Anandamid induzieren kann. Dies wäre besonders nützlich für diejenigen, denen die Natur keine leistungsstarken Gene zur Verfügung gestellt hat. Die Kommunikation mit Freunden und Familie macht uns gesund und glücklich. Die Leute brauchen es im Prinzip.

Einige Diener der Wissenschaft haben ihren Blick bereits in die Zukunft gerichtet. James J. Hughes, Soziologe, Schriftsteller und Professor an der St. Trinity, ein Anhänger des Futurismus, glaubt bereits, dass der Tag nicht mehr fern ist, an dem ein Mensch in der Lage sein wird, den genetischen Code der wichtigsten Neurotransmitter zu entschlüsseln: Serotonin, Dopamin und Oxytocin. Dann wird das Management von "Glücksgenen" möglich sein (nicht 5-HTTLPR, also so ähnlich). In vielerlei Hinsicht steht die Entwicklung von Nano- und Mikrotechnologien im Vordergrund, wodurch es möglich wird, Robotik mit Pharmakologie zu "verheiraten". Warum nicht?

Stellen Sie sich vor: In den Körper injizierte „Stimmungsbots“treten ihre Reise direkt in bestimmte Hirnareale an und stellen unseren „Montagepunkt“so ein, dass alle Ereignisse im Leben die richtige emotionale Prägung erhalten und dadurch Zufriedenheit bringen.

Mit der Entwicklung der Nanotechnologie werden wir in der Lage sein, eine sehr feine und präzise Abstimmung durchzuführen, nämlich unsere Stimmung zu stimmen.

James Huey

Es scheint, als ob wir dem Zukunftsforscher fast glauben wollen, denn neben seinem Schreiben und Lehren ist er auch geschäftsführender Direktor des Instituts für Ethik und Technologieentwicklung und beschäftigt sich damit umfassend mit Fragen der Genetik.

Wir können zu dem Schluss kommen, dass der genetisch erneuerte Mensch der Zukunft in der Lage sein wird, die Stimmung buchstäblich mit einem Fingerschnippen zu kontrollieren und glücklich bis ans Ende zu leben. „Aber nicht so schnell“, dämpfen Soziologen und Neurowissenschaftler, die sich mit dem Phänomen des Glücks beschäftigen, unseren Eifer.

Glück in Sekunden - klein, scharf

Die Tatsache, dass Wissenschaftler dem Studium einer bestimmten neuen biologischen Essenz des Menschen näher kommen konnten und die Notwendigkeit, ein spezielles Medikament zu finden, um es zu kontrollieren, kann unseren Nachkommen kein glückliches und genussvolles Leben garantieren. „Der Mensch ist nicht nur eine perfekte Biomaschine, deren Geheimnisse noch ungeklärt sind“, so die Forscher. "Jahre harter wissenschaftlicher Arbeit sprechen von ganz bestimmten Handlungen, die für ein langes und glückliches Leben notwendig sind."

Die Zerbrechlichkeit des Begriffs "Glück" hat denjenigen, die sich entschieden haben, dieses emotionale Phänomen genau zu studieren, immer viele Probleme bereitet. Daher sind sich viele Forscher einig: Glück ist ein Zustand, der als „subjektives Wohlbefinden“bezeichnet werden kann. Ed Diener vom Department of Psychology der University of Virginia gehörte in den 1980er Jahren zu den ersten, die diese Definition verwendeten.

In den letzten Jahren beginnen jedoch immer mehr kluge Köpfe, die Validität des wissenschaftlichen Ansatzes aufgrund der subjektiven Eindrücke der Probanden zu bezweifeln. Denn Glück kann man auf unterschiedliche Weise empfinden. Wenn Sie beispielsweise dieses Gefühl eines Teenagers, Erwachsenen und Kindes beschreiben möchten, werden Sie feststellen, dass es von sehr, sehr unterschiedlichen Aspekten des Lebens abhängen kann: einer Beförderung, Sommerferien oder einem Weihnachtsbaum im Kindergarten.

Seit über einem Jahrzehnt taucht zunehmend die Vorstellung auf, dass Glück bedingt in zwei Typen unterteilt werden kann: hedonistisch und eudämonistisch (das natürliche Verlangen eines Menschen, glücklich zu sein). Aristoteles hat vor langer Zeit über das zweite gesprochen:

Glück hat einen Sinn und ist letztendlich das wichtigste Ziel des Lebens.

Dies ist die Form des Glücks, in der Sie das Leben aus der Sicht der Freude aus dem Prozess des Seins heraus betrachten: Tage vergehen nacheinander, und jeder von ihnen ist auf seine Weise einzigartig und gut.

Ja, es kann sehr gut sein, dass es bald fortgeschrittene Technologien in der Medizin ermöglichen werden, das Angstgefühl für kurze Zeit vollständig zu blockieren und das Glücksgefühl sofort wieder herzustellen. Glück ist jedoch technisch komplizierter.

Daniel Gilbert, ein Harvard-Psychologe und Autor des Bestsellers Stumbling Over Happiness, glaubt, dass Menschen standardmäßig hedonistische Glücksgefühle steigern können, und sie haben es ganz gut geschafft, auch ohne Mood Bots in ihrem Arsenal zu haben Über.

Im Jahr 2004 demonstrierte Gilbert seine Idee auf einer TED-Konferenz mit zwei nebeneinander liegenden Bildern. Von links blickte ein Mann mit einem Lottoschein in der Hand den Betrachter an. Wie geplant hat er gerade knapp 315.000 Dollar gewonnen. Die zweite Abbildung zeigte ebenfalls einen Mann, jedoch im Rollstuhl.

„Ich fordere Sie auf, einen Moment über beide möglichen Ergebnisse im Leben nachzudenken“, sagt Daniel zum Publikum. Tatsächlich sind beide Situationen vom Glücksgesichtspunkt her gleichwertig: Nach einem Jahr, nachdem ein Mann im Rollstuhl saß und der andere im Lotto gewonnen hatte, wird ihre Lebenszufriedenheit relativ gleich sein.

Die Forschung zeigt, dass virtuelle Kommunikation dazu beitragen kann, Depressionen und Einsamkeit zu bekämpfen und die positiven Auswirkungen der erhaltenen sozialen Unterstützung zu verstärken.

Warum scheint es uns also, dass die Menschen auf den Bildern nicht gleich glücklich sind? Der Grund dafür, so Gilbert, ist ein Phänomen, das er als fehlerhafte Beeinflussung bezeichnete. Mit anderen Worten, die Tendenz von Menschen, die positiven Eigenschaften von Ereignissen zu überschätzen, die noch nicht stattgefunden haben. Der Forscher stellt fest, dass dies zu einem Trend wird, obwohl viele Phänomene im Leben von Natur aus vorübergehend sind und seine Qualität im Allgemeinen nicht beeinträchtigen können. Urteilen Sie selbst: Was kann global Schlimmes passieren, wenn Sie die Prüfung beim ersten Mal nicht bestehen oder sich von Ihrer nächsten Leidenschaft trennen? Richtig, nichts Kritisches: Die Sonne scheint noch, die Mädchen sind im Frühling noch schön, und es liegt noch ein ganzes Leben vor uns.

Dennoch soll und kann etwas das Glücksgefühl beeinflussen? Bei der Beantwortung dieser Frage zögert Gilbert nicht: „Oft wird der Glückszustand in uns durch bewährte Werte verursacht. Ich bin bereit zu wetten, dass die Menschen im Jahr 2045 immer noch glücklich sein werden, wenn ihre Kinder Erfolg haben und ihr Leben mit Liebe und Fürsorge für ihre Lieben füllen können.

„Das sind die Grundlagen, auf denen der Glückszustand beruht“, fährt der Forscher fort. - Sie bilden sich seit Jahrtausenden, verlieren aber bis heute nicht an Relevanz. Der Mensch ist immer noch das sozialste Tier auf der Erde, weshalb wir alle möglichen Anstrengungen unternehmen sollten, um stärkere Beziehungen zu unseren Lieben aufzubauen. Das Geheimnis des Glücks ist so einfach und offensichtlich, aber viele weigern sich einfach, es zu verstehen.

Warum passiert es? Die Antwort klingt einfach: Die Leute suchen nach einem Rätsel, wo es keines gibt. Es scheint ihnen, dass sie all diese Ratschläge schon irgendwo gehört haben, vielleicht von einer Großmutter oder einem Psychotherapeuten, jetzt möchten sie das Geheimnis eines glücklichen Lebens von Wissenschaftlern erfahren. Aber es gibt kein Geheimnis."

Lebenslanges Entdecken, die Gewinnerliste und das Geheimnis des Glücks

Die vielleicht offensichtlichste Bestätigung der Vorstellung von den Vorteilen menschlicher Beziehungen sind gerade unsere Eltern, die sich nicht heute oder morgen von Vater und Mutter zu Großvater und Großmutter entwickeln werden. Diese Idee wurde auch von einer Gruppe von Wissenschaftlern aus Boston entwickelt, deren Mitglieder beschlossen, eine Reihe von Mustern für sich selbst zu testen, und damit eine der längsten weltweit bekannten Studien ins Leben gerufen. Das Projekt trug ursprünglich den Titel The Main Study on Social Adaptation und wurde später in Harvard Study on Adult Development umbenannt.

Die Arbeit begann mit einer Reihe wissenschaftlicher Experimente und einer Reihe von Interviews mit einer Gruppe von Hochschulabsolventen von 1939-1941. Jeder Absolvent wurde sorgfältig ausgewählt, um an der Studie teilzunehmen. Darunter waren übrigens auch John F. Kennedy und Ben Bradlee, der Chefredakteur der Washington Post von 1972 bis 1974.

Das primäre Ziel des Experiments war es, eine Gruppe potenziell erfolgreicher Männer ein bis zwei Jahrzehnte lang zu beobachten. Bis heute sind mehr als 75 Jahre seit Beginn der Studie vergangen, 30 der 268 daran beteiligten Personen leben noch.

1967 wurden die Ergebnisse der Studie mit den Ergebnissen anderer wissenschaftlicher Arbeiten zu einem ähnlichen Thema kombiniert: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), Professor für Jura und Kriminologie an der Harvard University, beobachtete 456 Kinder aus einkommensschwachen, aber wohlhabenden Familien lebte in den frühen 40er Jahren im Zentrum von Boston. 80 Personen aus der Gruppe der Probanden sind bis heute bei guter Gesundheit. Diejenigen, die der Gegenwart nicht gerecht wurden, lebten im Durchschnitt neun Jahre weniger als die Teilnehmer des Boston-Experiments von 1938.

Im Jahr 2009 fragte der Schriftsteller Joshua Wolf Shenk George Vaillant, den ehemaligen Leiter der Bostoner Studie, was er für seine wichtigste Entdeckung hielt. „Das einzige, was im Leben wirklich zählt, sind die Beziehungen zu anderen Menschen“, antwortete George.

Nach der Veröffentlichung von Schenks Artikel schien Waylent von Skeptikern auf der ganzen Welt angegriffen zu werden. Die Antwort des Forschers auf die heftige Kritik war die "Gewinnerliste" - ein Dokument, das 10 Errungenschaften aus dem Leben eines Mannes (60 bis 80 Jahre) auflistet, deren Umsetzung von anderen als klarer Erfolg gewertet werden kann. Diese Hitparade beinhaltete:

• der Teilnehmer hat bis zum Eintritt in den letzten Teil der Studie ein bestimmtes Einkommen erreicht;
• Präsenz im amerikanischen biographischen Verzeichnis Marquis Who's Who;
• eine erfolgreiche Karriere und Glück in der Ehe;
• geistige und körperliche Gesundheit;
• ausreichende soziale Aktivität (zusätzlich zur Kommunikation mit Familienmitgliedern).

Es scheint, dass die Bestandteile jeder der oben genannten Kategorien in der Waylent-Liste miteinander verwandt sind. Tatsächlich haben nur vier Punkte, so der Autor selbst, einen engen Zusammenhang mit dem Erfolg im Leben und liegen im Bereich der menschlichen Beziehungen.

Tatsächlich hat Veilent einmal mehr bestätigt, dass es die Fähigkeit ist, enge Beziehungen zu anderen Menschen zu haben, die den Erfolg in den meisten Aspekten unseres Lebens vorherbestimmt.

Für den Autor selbst, der seine Recherchen 2012 in einem Buch mit dem Titel "" veröffentlichte, scheint der Begriff "Glück" jedoch nicht so treffend. „Es wäre schön, es ganz aus dem Wortschatz zu streichen“, erklärt Veilent. - Im Großen und Ganzen ist Glück nur eine Manifestation von Hedonismus, dem Wunsch eines Menschen, das Leben zu seinem eigenen Vergnügen zu leben. Ich fühle mich zum Beispiel gut, wenn ich einen deftigen Burger mit Bier esse. Gleichzeitig können wir diese Aktion nicht mit dem Wohlbefinden des Lebens in Verbindung bringen. Das Geheimnis des Glücks liegt in den positiven Emotionen, die wir empfangen. Die Quelle der nützlichsten Emotionen für einen Menschen ist die Liebe.

Veilent gibt zu: „Als ich in den 60er und 70er Jahren so etwas gehört hätte, hätte ich gelacht, nicht mehr. Aber nach und nach konnte ich durch meine Arbeit immer mehr Beweise dafür finden, dass herzliche Beziehungen zu anderen Menschen die Grundlage für Glück sind."

Auf Gesundheit, die Auswirkungen von Technologie und Einsamkeit im Web

Robert Waldinger, Psychotherapeut an der Harvard Medical School, der derzeit eine 1938 an der Universität begonnene Studie leitet, stellt fest, dass nicht nur materielles Wohlbefinden oder Glück an sich entscheidend für die Erfüllung von Beziehungen sind. Auf eine gute körperliche Gesundheit kann man leider nicht verzichten.

„Eine wichtige Erkenntnis aus all dem ist, dass die Qualität der Beziehungen für die Gesundheit viel wichtiger ist, als wir vielleicht dachten. Darüber hinaus sprechen wir nicht nur über die geistige, sondern auch über die körperliche Verfassung der Menschen. Mit 50 glücklich verheiratet zu sein, ist für die Langlebigkeit viel wichtiger, als den Cholesterinspiegel im Auge zu behalten. Letztlich fehlen denjenigen, die sich nur auf den Erfolg im Leben konzentrieren, die warmen Gefühle und Emotionen, die sie durch die Kommunikation mit Familie und Freunden empfangen. Die Leute brauchen es grundsätzlich.“

Die Entwicklung persönlicher Beziehungen kann sich jedoch nicht nur auf die Gesundheit eines Menschen, sondern auch auf die Struktur seines Gehirns auswirken.

Sozial isolierte Menschen erkranken häufiger und leiden häufiger an Gedächtnis- und Denkstörungen, ihr Gehirn ist weniger produktiv, wie die Ergebnisse unserer Forschung belegen.

Robert Waldinger

Laut Waldinger sind leidenschaftliche Menschen glücklicher als andere. Ob Kindererziehung, Gartenpflege oder Familienbetrieb – für all das können sie sich im Prinzip Zeit nehmen. Denn wenn Sie sich ernsthaft für das Geschäft interessieren und neben Ihnen treue Gleichgesinnte stehen, dann gibt es für Sie einfach keine unerreichbaren Ziele.

Nicholas Christakis, Soziologe an der Yale University und Co-Autor eines Grundlagenwerks zur Persönlichkeitspsychologie am Beispiel der Zwillingsstudie, schätzt die Wahrscheinlichkeit, dass das Leben eines Menschen dank des „Glücksgens“erfolgreich war, bei nur 33 %.. Gleichzeitig ist Christakis überzeugt, dass die Hauptkomponente des Wohlbefindens die Sozialität ist und nicht die technologischen Vorteile der modernen Welt.

Christakis untersucht das Phänomen der sozialen Netzwerke und argumentiert, dass Gene wie 5-HTTLPR weniger Einfluss auf das Glücksgefühl haben als subjektive Gefühle eines Menschen. Letztere verändern im Gegenteil die Funktionen des Nervensystems, ändern unser Verhalten und zwingen uns, zu kommunizieren und Freunde unterschiedlicher Art zu finden - fröhlich, ruhig, traurig.

Wissenschaftler haben sich jahrzehntelang der Erforschung des Glücksphänomens und der Bedeutung menschlicher Beziehungen gewidmet und sind zu einem sehr drängenden Problem gekommen. Wir leben in der Blütezeit der Netzwerktechnologien. Die Präsenz von Menschen in sozialen Medien und die Zeit, die sie gemeinsam im Internet verbringen, wächst von Jahr zu Jahr. George Veilent urteilt diesbezüglich eindeutig: „Die Technik macht unser Denken oberflächlich, der Stimme des Herzens fremd. Es ist nicht einmal so, dass dies ein endloses Streben nach einem neuen iPhone ist, das jedes Mal veraltet ist, und Sie sich ein anderes, neueres und leistungsfähigeres kaufen müssen - im globalen Sinne spielt es keine Rolle. Moderne Gadgets scheinen einen nicht mehr aus dem Kopf zu lassen, so seltsam es auch klingen mag: Meine Tochter findet allen Ernstes, dass das Schreiben von Nachrichten an Freunde viel bequemer ist als das Telefonieren, von Live-Kommunikation ganz zu schweigen. Es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Gewohnheit im Jahr 2050 für die Menschen hundertfach auszahlt.

Die Hoffnungslosigkeit einer neuen Welt, in der die Menschen am selben Tisch sitzen und das Handy nicht aus den Augen lassen, atmet aus den Worten von Sherry Turkle, Professorin für Soziologie am Massachusetts Institute of Technology: „Beziehungen zwischen Menschen sind komplex“und spontan, eine beträchtliche Menge an mentaler Kraft in Anspruch nehmend … Es scheint, dass Technologien darauf ausgelegt sind, den Kommunikationsprozess bequemer und schneller zu machen, aber es stellt sich heraus, dass wir gleichzeitig immer weniger reden. Und dann gewöhnen wir uns langsam daran. Und nach kurzer Zeit stört es uns überhaupt nicht mehr.“

Ja, einerseits bringt uns die Technik näher. Aber gleichzeitig werden wir immer mehr allein auf dieser Welt.

Einige frühe Forschungen zur Internetnutzung haben bereits darauf hingewiesen, dass das Zeitalter der Vernetzung uns unaufhaltsam in eine traurige, einsame Zukunft zieht. 1998 führte Robert E. Kraut, ein Forscher an der Carnegie Mellon University in Pennsylvania, ein Experiment durch, dessen Ergebnisse leider nicht ermutigend waren. An der Studie nahmen Familien mit Kindern im Oberschulalter teil, und alle Probanden hatten die Möglichkeit, einen Computer mit Internetzugang uneingeschränkt zu nutzen. Beobachtungen der Experimentalgruppe ergaben ein Muster: Je mehr Zeit ihre Teilnehmer im virtuellen Raum verbrachten, desto weniger kommunizierten sie live und desto schlechter wurde ihre Stimmung.

Das Problem der schädlichen Auswirkungen moderner Technik auf das menschliche Leben ist nach wie vor aktuell. Weithin bekannt war eine Studie einer Gruppe von Mitarbeitern der University of Utah Valley: 425 Alumni, die an der Arbeit teilnahmen, stellten vor dem Hintergrund der aktiven Facebook-Nutzung einen Stimmungsrückgang und eine wachsende Unzufriedenheit mit dem eigenen Leben fest.

Das Problem des Einflusses des virtuellen Raums auf unser Leben beschäftigt jedoch nicht nur Wissenschaftler. 2011 warnte Papst Benedikt XVI. in einer seiner Ansprachen die Welt: "Der virtuelle Raum kann und sollte den Menschen nicht durch echte menschliche Kommunikation ersetzen." Es lohnt sich, darüber nachzudenken, was meint ihr?

In den letzten Jahren hat sich jedoch die Auffassung entwickelt, dass Technologie für menschliche Beziehungen möglicherweise nicht so schädlich ist. Betrachten Sie Krauts Forschung, welche Schlussfolgerungen können wir heute daraus ziehen? Wenn die Leute 1998 während des Experiments (es war einfach eine Notwendigkeit) mit Leuten kommunizieren mussten, die sie nicht sehr gut im Web kannten, sind heute fast alle Menschen in sozialen Netzwerken, im virtuellen Raum, in einer anderen Welt präsent, wenn du möchtest.

Die Realität ist, dass die meisten Menschen heute daran gewöhnt sind, im Internet zu kommunizieren, auch mit denen, die sie seit Jahren kennen und in derselben Straße leben. Das heißt, der Punkt liegt im Kommunikationsprozess selbst und nicht in seiner Form. Was macht es schließlich für einen Unterschied, wenn sich ein Mensch weniger einsam fühlt?

Ja, auch virtuelle Beziehungen entwickeln sich. Jede Form der Kommunikation bringt uns mehr Freude und Wärme, wenn wir mit unserer eigenen kommunizieren. Es ist Vertrauenssache.

In den meisten Fällen verwenden wir Technologie, um mit Menschen zu kommunizieren, die wir gut kennen. Dadurch wird die Beziehung nur stärker.

Robert Kraut

Krauts Worte werden von Keith Hampton, einem Professor an der Rutgers University, eifrig unterstützt. Er untersuchte das Problem des Einflusses des Internets auf Beziehungen und kam zu der Überzeugung, dass soziale Netzwerke und der virtuelle Raum Menschen zusammenbringen. „Ich glaube nicht, dass die Leute die Kommunikation zugunsten der Online-Interaktion aufgeben. Dies ist nur eine neue Form des Kontakts, die die seit langem gewohnten ergänzt “- teilt seine Gedanken Hampton.

Tatsächlich legt Hamptons Forschung nahe, dass die Beziehung umso stärker wird, je mehr unterschiedliche Medien wir verwenden, um zu kommunizieren. Menschen, die sich nicht nur auf das Telefonieren beschränken, sondern sich regelmäßig sehen, E-Mails schreiben und in sozialen Netzwerken kommunizieren, stärken unfreiwillig die Verbindung untereinander.

„In diesem Fall“, fährt Keith fort, „spielt Facebook eine ganz andere Rolle. Wenn noch vor wenigen Jahrzehnten Menschen auf der Suche nach neuen Möglichkeiten die Provinzen in die Großstädte verließen und dabei oft den Kontakt zu Freunden und Familie verloren, haben wir heute noch nichts von solchen Problemen gehört. Dank sozialer Netzwerke leben und entwickeln sich Beziehungen, die langfristig werden."

Natürlich werden soziale Medien nicht ausreichen, um den Ansturm der Einsamkeit einzudämmen, der die Menschen bedroht. In Verbindung mit anderen Kommunikationsformen können virtuelle Kommunikationsmedien jedoch menschliche Beziehungen unterstützen und abwechslungsreich gestalten. Zeit und Entfernung sind nicht mehr so kritisch.

Natürlich kennt Hampton die Ansichten von Professor Turkle und dem Rest seiner Kollegen, dass die Technologie die gewohnten Interaktionsformen buchstäblich zunichte macht. Der Professor untersuchte zusammen mit anderen Forschern vier Videobänder, die in den letzten 30 Jahren an öffentlichen Orten gedreht wurden. Nach der Analyse der Verhaltensmerkmale von 143.593 Menschen kamen Wissenschaftler zu dem Schluss: Unter der Masse fühlen wir uns immer getrennt. An öffentlichen Orten findet trotz der weit verbreiteten Nutzung mobiler Geräte hauptsächlich Gruppenkommunikation statt. Und an Orten, an denen eine Person in relativer Einsamkeit gezwungen ist, ist ein Mobiltelefon in der Hand dagegen keine Seltenheit.

Es ist unwahrscheinlich, dass technologische Kommunikationsmittel auf die eine oder andere Weise jemals in der Lage sein werden, die menschliche Natur zu verändern. Amy Zalman, Direktorin der World Future Society, glaubt, dass menschliche Beziehungen schon immer ein komplexer und sich ständig verändernder Prozess waren. Auch die Sprache, in der wir miteinander kommunizieren, ist neben anderen Mitteln eines der Kommunikationsmittel: soziale Netzwerke, Mobiltelefone und andere. Technologien dringen immer tiefer in unser Leben ein und eine weitere Eigenschaft des menschlichen Charakters wird ausgelöst: Wir gewöhnen uns unweigerlich an ihre ständige Präsenz.

Wissenschaftler und Zukunftsforscher glauben: Wir werden bald in der Lage sein, durch den kollektiven Verstand zu kommunizieren. Oder interagieren Sie vielleicht miteinander durch einige virtuelle Entitäten-Avatare in einer separat erstellten idealen Welt. Oder eines Tages schafft es noch jemand, den menschlichen Geist in einem künstlichen Körper unterzubringen.

So oder so bleibt die Wahrheit seit der Zeit des Aristoteles wahr: Es ist nie zu spät, auszugehen, mit einem Menschen zu sprechen und neue Freunde zu finden. Denn Glück kann man ja bekanntlich nicht kaufen.