Warum "Sherlock in Russland" spanische Schande verursacht

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Wir haben mindestens fünf Mängel in der heimischen Serie gezählt. Und keine einzige Würde.

Der Streamingdienst START hat zwei Folgen einer neuen Serie von Sreda, den Machern von Gogol und The Last Minister, veröffentlicht.

Laut der Handlung versucht Sherlock Holmes (Maxim Matveyev), Jack the Ripper in London zu fangen und rechnet im nächsten Kampf damit, dass er Russe ist. Nachdem der Bösewicht Dr. Watson verwundet hat, tritt der große Detektiv in seine Fußstapfen nach St. Petersburg. In Russland findet Sherlock einen neuen Assistenten - den ungeselligen und zynischen Arzt Ilya Kartsev (Vladimir Mishukov). Gemeinsam versuchen sie, den Ripper zu jagen, und die örtliche Polizei stellt ihnen Hindernisse in den Weg.

An der nicht-kanonischen Handlung dieser Serie sollte man nichts auszusetzen haben. Dutzende neuer Geschichten wurden über Sherlock Holmes geschrieben und gedreht. In Russland hat er schon oft die Fantasien verschiedener Autoren besucht. Und der Detektiv traf Jack the Ripper in Büchern, im Film "Murder by Order" und sogar in Computerspielen.

Die Probleme der Serie sind ganz andere. Schon nach dem ersten Trailer, in dem Witze über Geleefleisch mit einem unerwarteten Soundtrack aus dem Song Toxic von Britney Spears durchsetzt waren, konnte man vermuten, dass dem Zuschauer etwas völlig Lächerliches bevorstand. Leider bestätigen die ersten beiden Episoden, die eine komplette Geschichte erzählen (sie können sogar als separater Film betrachtet werden), nur die schlimmsten Befürchtungen.

1. Eine unlogische Handlung

Buchstäblich von den ersten Minuten der Serie an hat man das Gefühl, dass die Autoren die zweite Staffel auf einmal zeigen. Von einer allmählichen Bekanntschaft ist überhaupt nicht die Rede. Watson fällt ins Koma, blinkt einmal auf dem Bildschirm, was es sehr schwierig macht, in Sherlocks Emotionen zu kommen. Und nach wenigen Minuten reist der Held, der zufällig Russisch kann, nach St. Petersburg ab.

Sie können nicht einmal die Tatsache bemängeln, dass die Serie Sherlock Holmes die Sprache aus den Büchern von Dostoevsky studierte (der Held von Arthur Conan Doyle mochte die Fiktion nicht sehr). Aber auch ohne diese werden viele Fragen auftauchen.

St. Petersburg des 19. Jahrhunderts scheint in den Köpfen der Macher von Sherlock in Russland wie ein Dorf mit etwa 200 Einwohnern zu sein, ansonsten ist es sehr schwer zu erklären, dass jeder jeden kennt.

Die Helden hier sind keine echten Menschen, sondern die banalsten Klischees, die man sich vorstellen kann. Alles beginnt mit dem dummen Polizisten-Soldat Difficult von Pavel Maikov. Streng genommen versucht der Schauspieler hier nicht einmal zu spielen. In einem spielerischen Video, in dem er #wir lesen Lieder mit Pavel Maikov gelesen hat. Junggesellenabschied - "Sex ohne Pause" lautet der Text des Liedes "Bachelorparty", und das war emotionaler als in 2 Stunden der Serie. Und es endet mit dem niedlichen Polizeichef Znamensky (Konstantin Bogomolov) in einem weißen Kittel, der aus einem Clip russischer Rapper zu stammen scheint. Dazu edle Prostituierte, eine undeutliche Kopie von Irene Adler, eine revolutionäre Reporterin und andere nervige Typen von Film Noir.

Außerdem tauchen die Nebenfiguren zufällig an den richtigen Stellen auf und teilen der Hauptfigur sofort ohne Grund alle notwendigen Informationen mit. Was könnte dümmer sein? Natürlich sind es Schurken, die alle ihre Pläne im Klartext nacherzählen, wie in schlechten Comics.

Es scheint, als könnte es nicht schlimmer sein. Am Ende der zweiten Reihe werden aber auch politische und gesellschaftliche Themen aufgegriffen. Sie sind hier in der Regel überflüssig, es war nur notwendig, Aktualität hinzuzufügen.

2. Undeutlicher Detektivteil

Die deduktive Methode von Sherlock Holmes kann auf verschiedene Weise betrachtet werden. Sogar in den Büchern von Arthur Conan Doyle schienen einige Schlussfolgerungen des Detektivs gezogen. Über die BBC-Serie muss man nicht reden, geschweige denn "Elementary" mit Johnny Lee Miller. In letzterem vermutete Sherlock sogar, dass vor vielen Jahren ein Mann im Park getötet wurde, nur weil einer der Bäume schneller wuchs als die anderen.

Aber die Serie von START scheint alle ihre Konkurrenten in der Verrücktheit der Ermittlungen zu übertreffen. Die Schlussfolgerungen von Sherlock Holmes basieren hier meistens auf unbestätigten Gedanken. Eines der auffälligsten Beispiele: Wenn eine Frau schön ist und listig zu sein weiß, hat sie definitiv im Theater gearbeitet. Welcher? Ganz einfach: von seiner besten Seite.

Der Fairness halber stellen wir fest: Der Detektiv selbst erklärt wiederholt, dass seine Deduktion eine von Watson erfundene Täuschung ist. Aber es ist unwahrscheinlich, dass dies den Betrachter vor der völligen Unlogik des Geschehens bewahrt. Darüber hinaus scheint es, dass sie versucht haben, die Haupthandlung verwirrend zu gestalten, obwohl sie Ideen in berühmten Filmen ausspioniert haben. Aber sie haben es so ungeschickt zur Auflösung gebracht, dass es unmöglich ist, es ernst zu nehmen.

Tatsächlich basiert die ganze eigentliche Untersuchung darauf, dass Sherlock Holmes nach einem Linkshänder sucht. Dies wird ein Dutzend Mal wiederholt. Und das Wort "beidhändig" im Finale klingt so anmaßend, dass es in komischer Erleichterung mit "Ich bin dein Großvater" aus der neunten Folge von "Star Wars" konkurrieren kann.

3. Lächerliche Witze über Russland, wenn sie zu ernst sind

Vielleicht hätte das Projekt durch Selbstironie gerettet werden können. Dass sich die Filme von Guy Ritchie, die Serie "Sherlock" nur durch eine Art Dekonstruktion des Detektivgenres auszeichnen: Es gibt zu viele kanonische Geschichten, die auf den Büchern von Arthur Conan Doyle basieren, für die Postmoderne braucht es andere Versionen.

Aber "Sherlock in Russia", obwohl es versucht, lächerlich zu wirken, tut es auf die umständlichste Art und Weise. Die Untersuchung und die Handlungsgrundlage sind zu ernst und, wie bereits erwähnt, völlig unlogisch. Und sie unterhalten den Zuschauer mit Witzen über die russische Kultur, die ein edler Engländer in keinster Weise verstehen kann. Erst nachdem er das Schiff verlassen hat, steigt er sofort in die Gülle. Und dann fragt er immer wieder nach der Bedeutung all der ungewöhnlichen Wendungen wie "wo Makar keine Kälber getrieben hat". Die ersten zwei oder drei Mal sieht es komisch aus. Aber am zehnten ist es schon ehrlich gesagt ermüdend.

Mit dem Satz „Kulebyaka mit Kutteln“versuchen sie, das Publikum zum Lachen zu bringen. Und zweimal.

Wodka und Bären werden natürlich auch erwähnt. Und im Vergleich zu "Sherlock in Russia" wirken die frechen und absichtlichen Witze über die Klischees aus "The Great" nicht mehr so grausam.

Und in der ersten Folge gibt es eine Einlage mit modernem Hip-Hop. Und das ist vielleicht der lustigste Teil der Serie. Einfach weil es so künstlich wie möglich aussieht, unnötig und aus der ganzen Atmosphäre der Geschichte. Wahrscheinlich wollten sie es stilvoll machen, wie Guy Ritchie. Hat nicht funktioniert.

4. Die Dreharbeiten zum Pavillon sind schrecklich, die Location - noch schlimmer

Wenn Sie beim Anschauen der ersten Folge eine Weile abgelenkt werden und den Umzug von Sherlock Holmes von England nach Russland verpassen, dann werden Sie den Unterschied im Gefolge der Straßen möglicherweise nicht bemerken. Beim Versuch, ein Dark Noir-Setting zu kreieren, schienen die Autoren der Serie faul zu sein und nahmen einfach völlig gesichtslose Sets. Dadurch wirken die meisten Szenen theatralisch. Dies ist nicht St. Petersburg, sondern eine Art abstrakte Stadt. Oder besser gesagt, ein paar Straßen, in denen keine echten Menschen laufen, sondern Komparsen in Anzügen, die nicht einmal versuchen, sich natürlich zu benehmen.

Natürlich zeichnen sich viele preiswerte westliche Fernsehsendungen, zum Beispiel die britischen Chroniken von Frankenstein, durch diese „Karton“aus. Aber sie werden durch eine witzige Handlung und gute Schauspieler gerechtfertigt. Damit kann sich Sherlock in Russland leider nicht rühmen.

Doch die Lust, die karge Szenerie zu schelten, verfliegt, sobald ein paar Szenen aus realen Drehorten gezeigt werden.

Sie können versuchen, nicht darauf zu achten, dass Sherlock lange und überzeugend über die fernen Außenbezirke der Stadt spricht und dem Betrachter dann das Zentrum gezeigt wird - daran werden sicher nur die Einheimischen etwas auszusetzen haben. Aber es ist unmöglich, moderne Elemente im Hintergrund zu übersehen. Ja, am Moika-Damm in St. Petersburg sind alte Häuser erhalten geblieben. Aber aus irgendeinem Grund haben die Autoren vergessen, dass auch sie jetzt Kunststofffenster und neue Abflussrohre haben. Um nicht so aufzufallen, versuchen sie, den Hintergrund mit einem Nebel zu verdecken, der aus dem Nichts gekommen ist. Es hilft nicht viel: In ein paar Aufnahmen sind sogar Klimaanlagen zu sehen.

5. Ein Versuch, den Erfolg von "Gogol" zu wiederholen

Wer andere Projekte der Firma Sreda beobachtet hat, wird wahrscheinlich schon in den ersten Minuten erkennen, woher die Probleme von Sherlock in Russland wachsen.

Sie versuchen mit aller Kraft, Maxim Matveev zu einem Analogon von Alexander Petrov zu machen, der Gogol in der gleichnamigen Serie spielt. Nicht nur das Bild ist ähnlich, der Held wird dem Charakter sogar mit seltsamen Anfällen und mystischen Rückblenden hinzugefügt. Der Rahmen ist genau der gleiche: Die meisten der emotionalsten Szenen sind Nahaufnahmen von Sherlocks Gesicht, die langsamer und schneller werden.

Alle Gefährten des Protagonisten sind die gleichen Variationen des Themas der Charaktere von "Gogol". Ein dummer Polizist, ein weiser Arzt mit Traumata aus der Vergangenheit, ein mysteriöses Mädchen. Sie wurden einfach umbenannt und bekamen neue Gesichter.

Wahrscheinlich haben die Produzenten aus Sreda entschieden: Da das Publikum Gogol mochte, wird der gleiche Sherlock in Russland gehen. Aber sie haben den Unterschied in den Genres vergessen.

Mit vielen Mängeln wurde Gogol durch eine Kombination aus Mystik und Humor sowie einem frischen Ansatz für das heimische Projekt gerettet. Und das passte gut zum Bild des Autors selbst. Die Schöpfer nahmen die Atmosphäre seiner frühen Geschichten und warfen einen Helden dorthin. Ja, und sie haben echte Stars in die Hauptrollen gebracht: Neben dem bereits erwähnten Petrov treten Oleg Menschikow und Evgeny Stychkin auf.

Im Fall von Sherlock in Russland passt diese Mystik dem Detektiv überhaupt nicht. Das Projekt wirkt sekundär und möglichst unnatürlich.

Aus den ersten beiden Folgen ist schwer zu verstehen, was genau die Macher von "Sherlock in Russia" zeigen wollten. Die Serie bleibt hinter dem Dark Noir von Sherlock Holmes und dem Silk Stocking Case mit Rupert Everett zurück, sieht nicht nach einer vernünftigen Detektivgeschichte oder Abenteuergeschichte aus. Und die Komödie von ihm erwies sich als mittelmäßig.

Das Projekt kann kaum als einfach schlecht bezeichnet werden. Er kam irgendwie beschämt und so unbeholfen wie möglich heraus. Die erste Folge kann dich immer noch mit solcher Absurdität zum Lachen bringen. Aber dann wird es traurig.