Von Alexander dem Großen bis Wladimir Lenin: 10 Mythen über historische Persönlichkeiten

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Der Makedonier wurde nicht vergiftet, Caesar führte nicht mehrere Aufgaben gleichzeitig aus und Katharina II. war kein schrecklicher Lügner.

1. Alexander der Große wurde vergiftet

Der große Eroberer der Antike, der makedonische König Alexander III., starb 323 v. NS. von Krankheit in einem Feldzug, der Gebiete von Ägypten bis Indien unterjocht. Es ist weit verbreitet, dass er vergiftet wurde.

Einer der ersten, der darüber schrieb, war Marcus Junianus Justinus. Inbegriff der philippischen Geschichte des Pompeius Trogus. London. 1853. Der römische Historiker Mark Junian Justin behauptet, Antipater, ein General und enger Freund Makedoniens, habe ihm ein äußerst starkes Gift gegeben.

Tatsächlich sind die genauen Gründe für den Tod Alexanders des Großen jedoch noch unbekannt. Einige Wissenschaftler glauben, dass sein Tod mit Infektions- oder Viruserkrankungen wie Malaria oder West-Nil-Fieber in Verbindung steht.

Eine andere Version besagt, dass die Krankheit des Kommandanten durch eine Überdosis der Weißen Nieswurz (Veratrum album) verursacht wurde, die von den Griechen verwendet wurde, um böse Geister durch Erbrechen zu vertreiben.

Die Forscher erinnern auch daran, dass der Mazedonier in seinen letzten Lebensjahren viel getrunken und geschlemmt hat, was sich auch auf seine Gesundheit auswirken konnte. Daher gibt es eine Version, dass er an Pankreatitis gestorben ist.

Auf jeden Fall neigen Forscher dazu, den Tod des großen Eroberers eher natürlichen Ursachen zuzuschreiben als einer absichtlichen Vergiftung.

2. Caesar war ein Multitasking-Genie

Eine Person, die mehrere Dinge gleichzeitig tun kann, wird oft mit Cäsar verglichen. Aber zu argumentieren, dass er wirklich ein Super-Multitasker war, ist schwierig. Dieser Mythos über Gaius Julia Caesar ist in Russland besonders beliebt, im Westen viel weniger verbreitet.

In den Geschichten der Zeitgenossen gibt es also nur sehr wenige Informationen über Caesars Multitasking. Suetonius Guy Suetonius ruhig. Das Leben der zwölf Cäsaren. Göttlicher Julius. M. 1993. sagt dazu in der Biographie des legendären Herrschers selbst nichts. Und nur in der Biografie von Caesars Sohn Augustus erwähnt er beiläufig, dass Gaius Julius bei Gladiatorenkämpfen auf Briefe und Berichte reagiert habe – und das sorgte bei seinen Zeitgenossen für Missbilligung.

Plutarch schreibt Plutarch. Vergleichende Biographien. Caesar. M. 1994. dass Caesar während der Feldzüge zu Pferde zwei oder mehr Schreibern gleichzeitig Briefe diktierte. Plutarch behauptet auch, dass Caesar möglicherweise einer der ersten war, der auf die Idee gekommen ist, Notizen und Briefe auszutauschen, wenn das Geschäft ein persönliches Treffen nicht zulässt - ein so altes Analogon von SMS. All dies sieht jedoch nicht nach einer Superfähigkeit aus, mehrere Dinge gleichzeitig zu tun.

Plinius der Ältere sagt am meisten über Caesars Multitasking:

Plinius der Ältere "Naturgeschichte". Buch VII. Kapitel 25.

Wie ich erfuhr, diktierte und hörte er beim Schreiben oder Lesen gleichzeitig zu. Tatsächlich diktierte er seinen Schreibern gleich vier Briefe über die wichtigsten Dinge, und wenn er nicht mit etwas anderem beschäftigt war, dann sieben.

Derselbe Plinius wird jedoch oft von Plinius dem Älteren kritisiert. Naturgeschichte. Buch VII. Vorwort von A. N. Markin. Bulletin der Universität Udmurt. Reihe "Geschichte und Philologie". Ischewsk. 2010. für Dilettantismus, Leichtgläubigkeit und Kritiklosigkeit, da er in einem Werk viele kunterbunte Informationen aus ungeprüften Quellen sammelte. Auch könnten bei der späteren Korrespondenz Fehler in den Text eingedrungen sein – die Originalhandschrift ist nicht erhalten.

Vielleicht war Caesar einfach gut darin, zwischen den Aufgaben hin und her zu wechseln, oder sogar er selbst (oder seine späteren Biographen) schufen sich das Bild eines allmächtigen Herrschers.

Es ist bekannt, dass Napoleon, der den römischen Politiker in allem einholen und übertreffen wollte, auch bis zu sieben Buchstaben gleichzeitig diktieren konnte. Er benutzte Carlin D. Lernen Sie Napoleons Erfolgsgeheimnis: Stoppen Sie Multitasking. Forbes. so etwas wie eine "Palast des Geistes"-Technik, die "Fälle mit Fällen" im Geist öffnet und schließt. Das heißt, Napoleon wusste sich gut auf eine Aufgabe zu konzentrieren. Die Forschung beweist, dass dieser Ansatz am effektivsten ist.

Wahrscheinlich könnte eine ähnliche Fähigkeit auch Caesars Produktivität und Erfolg erklären. Auf jeden Fall sind sich alle Quellen einig, dass er über enorme Energie und Effizienz verfügte und auch gekonnt und schnell Entscheidungen traf.

3. Kleopatra war Ägypterin

Seit dem Zusammenbruch der Macht Alexanders des Großen wurde Ägypten von der hellenistischen (griechischen) Dynastie der Ptolemäer regiert. Kleopatra VII war Kravchuk A. Sonnenuntergang der Ptolemäer. M. 1973. sein Vertreter. Zu dieser Zeit (Mitte des 1. Jahrhunderts v. Chr.) hatten die Ptolemäer Ägypten etwa 250 Jahre lang regiert, und die ganze Zeit versuchte die Dynastie, sich nicht mit der lokalen Bevölkerung zu vermischen: Die Brüder heirateten Schwestern.

Kleopatra verdankt ihre Thronbesteigung ihrem Charme. Sie war sehr gebildet, sie beherrschte mehrere Sprachen. Plutarch besaß keine unglaubliche Schönheit, konnte es aber. Vergleichende Biographien. Antonius. M. 1994. Menschen mit Geselligkeit und Charme zu fesseln. Es ist nicht verwunderlich, dass Caesar und Mark Antony ihrem Zauber nicht widerstehen konnten. Caesar unterstützte unter anderem die Ansprüche der jungen Kleopatra auf den ägyptischen Thron und besiegte die ihrem Bruder Avlet treue Armee. Suetonius schreibt Guy Suetonius Tranquill. Das Leben der zwölf Cäsaren. Göttlicher Julius. M. 1993. dass Caesar Kleopatra mehr liebte als seine Frau und zahlreiche Geliebte.

4. Dschingis Khan exekutierte die Einwohner der Städte, die er zu Millionen eingenommen hatte

Der Mythos von der unglaublichen Grausamkeit von Dschingis Khan, der 1206 zum Großkhan wurde, findet sich sogar in echten historischen Quellen. Der persische Historiker Juzjani aus dem 13. Jahrhundert schreibt in seinem Werk Tabakat-i-Nasiri, dass Dschingis Khan während der Einnahme von Herat 2,4 Millionen seiner Einwohner hingerichtet hat. Das gleiche sagen persische Historiker über die Einnahme anderer Städte Zentral-(Zentral-)Asiens durch den mongolischen Herrscher, zum Beispiel Merva Ibn Al-Athir. Al-Kamil Fi-t-Ta'rih ("Vollständige Geschichte"). 2005..

Wahrscheinlich überschätzten jedoch die Perser, die den heidnischen Mongolen feindlich gesinnt waren, diese Zahlen. Der amerikanische Anthropologe Jack Witherford glaubt, dass die Gesamtbevölkerung zentralasiatischer Städte im 13. Jahrhundert nicht einmal ein Zehntel der Dschingis Khan zugeschriebenen Opfer ausmachte. Er sagt, dass der Boden in der Gegend in der Lage ist, menschliche Überreste für Tausende von Jahren zu bewahren, aber es wurden keine Millionen tot aufgefunden.

Es muss jedoch zugegeben werden, dass die Eroberung durch die Mongolen zum Niedergang von Handwerk und Handel und damit zu wirtschaftlichen Stillstandszeiten in den Städten Zentralasiens führte. Auch in anderen Regionen tobten Dschingis Khans Krieger – zum Beispiel in China.

5. Fernand Magellan umrundete als erster Mensch die Welt

Der große portugiesische Reisende Fernand Magellan war der Organisator und Kommandant der ersten bekannten Weltumrundung. Es dauerte fast vier Jahre (1519-1522), und von den fünf Schiffen, die Spanien verließen, kehrte nur das Schiff "Victoria" zurück. Aber Magellan war nicht dabei.

Aber fangen wir der Reihe nach an. An der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert untersuchten Spanien und Portugal aktiv I. P. Magidovich, V. I. Magidovich Essays zur Geschichte der geographischen Entdeckungen. M. 1983. Seewege. Besonders interessierte sie der Weg nach Indien, dessen Ware in Europa sehr teuer verkauft werden konnte.

Fernand Magellan schlug im Allgemeinen eine Expedition vor, die die Reise von Kolumbus wiederholte. Magellan glaubte auch, dass der kürzeste Weg nach Indien nicht über den afrikanischen Kontinent führt, sondern über den Atlantik, wenn man nach Westen folgt.

Damals glaubten viele gebildete Leute, dass die Erde viel kleiner ist und das meiste davon Land ist. Magellan machte auch diesen Fehler und entschied, dass er schnell Amerika umrunden und Indien erreichen konnte. So zogen die Reisenden Bilanz mit der Erwartung von nur zwei Jahren Lange PV Wie die Sonne … Das Leben von Fernand Magellan und die erste Weltumrundung. M. 1988. Magellan kannte weder die wahre Größe Amerikas noch den Pazifik dahinter. Und trotzdem machte sich die Expedition auf den Weg.

Magellan würde nicht um die ganze Welt reisen, er wollte nach Indien schwimmen und auf die gleiche Weise zurückkehren.

Auf dem Weg von Magellan und seinen Gefährten erwarteten Magidovich I. P., Magidovich V. I. Essays über die Geschichte der geographischen Entdeckungen. M. 1983. In seiner Flottille kam es mehrmals zu Meutereien. Schon vor der Küste Amerikas wurde die Nahrung knapp, und während einer langen, anstrengenden Reise über den Pazifischen Ozean kam Skorbut zur Hungersnot hinzu.

Nach der Überquerung des Ozeans erkannte Magellans Sklave Enrique I. P. Magidovich, V. I. Magidovich Essays über die Geschichte der geographischen Entdeckungen. M. 1983. Muttersprache im Dialekt der Ureinwohner einer der Philippinen. Enrique wurde auf Sumatra, einer der größten Inseln Indonesiens, in der Nähe der Philippinen geboren und von portugiesischen Händlern als Sklave nach Europa gebracht. Technisch gesehen war er es also, der als erster Mensch die Welt umrundete.

Auf den Philippinen versuchte Magellan, die katholische Religion unter den Inselbewohnern zu verbreiten. Nachdem er sich in ihren Stammeskampf verwickelt hatte, wurde er von Lange P. V. getötet. Wie die Sonne … Das Leben von Fernand Magellan und die erste Reise um die Welt. M. 1988. 27. April 1521.

Die Expedition musste von Juan Sebastian Elcano, einem ehemaligen Kapitän eines Handelsschiffes, Steuermann und späteren Kommandanten eines der Schiffe der Magellan-Flottille, abgeschlossen werden. Die ersten Europäer, die die Erde umrundeten, waren also 17 Menschen an Bord der Victoria unter der Führung von Elcano.

6. Galileo Galilei sagte: "Und doch dreht es sich!"

Galileo Galilei, ein italienischer Wissenschaftler an der Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert, war einer der ersten, der mit einem Teleskop nachwies, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt. Dies führte ihn zu einem Zusammenstoß mit der katholischen Kirche, und angesichts der Inquisition war Galilei gezwungen, seine Ansichten aufzugeben. Aber der rebellische Astronom, der das Dock verließ, sagte: "Und doch dreht es sich!" (Italienisch E pur si muove oder Eppur si muove). Viele Leute denken so, aber in Wirklichkeit gibt es keine Beweise für diese Tatsache.

Keine einzige Quelle über die Zeiten des Prozesses gegen Galilei in Bezug auf sein "häretisches" Werk "Dialogue on the Two Major Systems of the World" erwähnt "Und doch dreht es sich!" Erstmals findet sich diese Aussage nur 124 Jahre nach dem Prozess - in der Anthologie "Italienische Bibliothek" von Giuseppe Baretti. Auch die Inschrift Eppur si muove wurde auf der Rückseite des Porträts von Galileo gefunden, das 1-3 Jahre nach seinem Tod angefertigt wurde. Es gibt eine Version, dass das Gemälde General Ottavio Piccolomini gehörte. Vielleicht ist er der Autor des Aphorismus.

7. Kardinal Richelieu war ein monströser Bösewicht und regierte über Frankreich anstelle des Königs

Kardinal der Katholischen Kirche, Aristokrat und erster Minister Frankreichs (1624-1642) Armand Jean du Plessis, Herzog von Richelieu, ist vielen für sein dämonisches Bild im Roman "Die drei Musketiere" von Alexander Dumas bekannt. In dem Buch und den darauf basierenden Filmen tritt ein hochrangiger Kirchenmann als Intrigant auf, der Frankreich regiert, anstatt als schwacher und teilnahmsloser König. Aber in Wirklichkeit war es nicht so.

Die moderne Geschichtsforschung zeichnet ein ganz anderes Porträt von Comptes rendus. Geschichte, Ökonomie und Gesellschaft. Kardinal - unsicher seiner Position und Angst, die Gunst von König Ludwig XIII. zu verlieren.

Der wahre Herrscher Frankreichs war überhaupt kein Gemurmel. Sein Vater errang den Thron mit erheblichen Anstrengungen, und Ludwig dehnte seine Macht entscheidend auf unkontrollierte Gebiete aus - dann gingen die Religionskriege weiter, die Konfrontation zwischen Katholiken und Hugenotten. Obwohl der König von Frankreich litt de La Rochefoucauld F. Memoirs. Maximen. L. 1971. vom Stottern, war bei schlechter Gesundheit und meistens schlecht gelaunt, keineswegs Shishkin V. V. Edles Gefolge von Ludwig XIII. Französisches Jahrbuch. 2001. den König als Schatten seines ersten Ministers zu benennen.

Gleichzeitig war Richelieu tatsächlich ein geschickter Intrigant. Er widersetzte sich dem Comptes rendus. Geschichte, Ökonomie und Gesellschaft. Gegner durch List und verteilte hohe Positionen an Mitglieder seiner Familie. Er hatte, genau wie in den Filmen, eine persönliche Wache, die unter Umgehung des Gesetzes, das nur ein Monarch haben konnte, erhalten wurde. Es muss jedoch gesagt werden, dass der König Richelieu selbst nach der Aufdeckung einer Verschwörung zur Ermordung des Kirchenherrschers 100 Pferdewächter zur Bewachung ernannt hat. Dann kamen weitere 200 Fuß Musketiere dazu. Anschließend wuchs die Armee des Kardinals nur - mit Zustimmung des Königs. So konnten die Wachen des Königs und des Hohenpriesters nur in Filmen und Büchern kollidieren. Oder als letztes Mittel in einem illegalen Duell.

Aber auch wenn der Kardinal den Standort des Königs besaß, war er gezwungen, zwischen starken Gruppen zu manövrieren Shishkin V. V. Edles Gefolge von Ludwig XIII. Französisches Jahrbuch. 2001 am königlichen Hof. Und wir müssen ihm Recht geben: Schließlich war die einzige Alternative zu Intrigen damals direkte Gewalt.

Der blutige Ruhm wurde in Richelieu durch die Hinrichtung einer Reihe von Adligen verankert. Jemand hat für die Teilnahme an Verschwörungen bezahlt und jemand - für den Mord an einem Gegner in einem Duell. Victor Hugo beschreibt Hugo V. Marion Delorme. Dramen. M. 1958. Hinrichtung des rebellischen Adligen Henri de Saint-Mar, erwähnt, wie seine Geliebte den Kardinal um Verzeihung bittet, aber Richelieu antwortet, dass es keine Gnade geben wird. Tatsächlich hätte nur der König eine solche Entscheidung treffen können. Der Kardinal zog es offenbar vor, Gegner ins Exil oder ins Gefängnis in die Bastille zu schicken.

8. Peter I. brachte Kartoffeln nach Russland und zwang die Bauern, sie anzubauen

Peter I liebte wirklich alles Ausgefallene und Ungewöhnliche und bestellte gerne Raritäten aus dem Ausland. Eine der Delikatessen, die der Herrscher aus dem Ausland mitbrachte, war zum Beispiel eingelegte Mango. Und die Verfahren der Freien Wirtschaftsgesellschaft werden berücksichtigt. 1852. dass es Peter war, der den ersten Sack Kartoffeln von Holland nach Russland schickte.

Aber Kartoffeln fanden zu dieser Zeit in Russland keine große Verbreitung. Die Bauern trauten dem Überseeprodukt nicht, und niemand wusste wirklich, wie man es richtig anbaut und verwendet. Und das nicht nur in Russland: Auch in Frankreich haben Kartoffeln lange Zeit keine Wurzeln geschlagen. Ärzte hielten ihn für giftig, das Parlament verbot 1630 seinen Anbau ganz und Königin Marie Antoinette verwendete Kartoffelblumen als Haarschmuck.

Die wirkliche Verbreitung von Kartoffeln in Russland ist mit der Regierungszeit von Katharina II. verbunden und begann in den 1760er - 1770er Jahren, dh 40-50 Jahre nach dem Tod des ersten russischen Kaisers. Im Jahr 1765 wurde die Senatsanweisung "Über den Anbau von gemahlenen Äpfeln" veröffentlicht, und dann erschienen die ersten wissenschaftlichen Artikel über Kartoffeln Berdyshev A. P. Andrei Timofeevich Bolotov: Der erste russische Wissenschaftler Agronom. M. 1949. Es wurde geglaubt, dass die Popularisierung dieser Ernte helfen könnte, den Hunger bei Missernten zu bekämpfen.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts waren Kartoffeln bereits im ganzen Land verbreitet, und Ende des Jahrhunderts versuchten russische Bauern, das gesamte freie Land für sie zu besetzen. So wurden Kartoffeln zu einem Brot, das praktisch gleichwertig war.

9. Katharina II. war eine unglaublich verdorbene Frau

Katharina II. war nicht die erste Frau auf dem Thron, weder in der Welt noch in Russland. Ihr Image erweckte jedoch nicht nur Bewunderung, sondern führte auch zu einer Vielzahl von Gerüchten und Mythen. Eine davon war die Vorstellung von der Verderbtheit und sexuellen Unersättlichkeit der Kaiserin, die zu völlig unplausiblen Geschichten führte, dass sie beim Geschlechtsverkehr mit einem Pferd starb.

Es ist zuverlässig bekannt, dass Katharina II. starb Eliseeva OI Katharina die Große. Das geheime Leben der Kaiserin. M. 2015. nach einem Schlaganfall (apoplektischer Schlaganfall) in ihrer Garderobe - dem Zimmer, in dem sich die Kaiserin anzog - im Alter von 67 Jahren. Dies allein reicht aus, um die Version mit dem Pferd grundsätzlich zu widerlegen.

Allerdings gab es in der Tat viele Lieblinge, mit denen die Kaiserin eine Liebesbeziehung hatte. Während der 43-jährigen Regierungszeit Katharinas gab es 12 bis 15 Kamensky A. B. Catherine II. Fragen der Geschichte., oder noch mehr - Informationen über einige sind unzuverlässig. Es ist auch über ihre beiden unehelichen Kinder bekannt: ihre im Säuglingsalter verstorbene Tochter und ihr Sohn Alexander Bobrinsky.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass Catherine mit ihren ersten beiden Liebhabern (Saltykov und Ponyatovsky) gezwungen war, sich gegen ihren Willen zu trennen, und zum Beispiel dauerte ihre Romanze mit Grigory Orlov mehr als 10 Jahre. Gleichzeitig hat sie politische Entscheidungen immer selbst getroffen, und es ist grundsätzlich falsch zu sagen, dass ihre Favoriten für die Kaiserin regierten.

Darüber hinaus wurde in den moralischen Normen des 18. Jahrhunderts die Anwesenheit der Günstlinge der Kaiserin Kamensky A. B. Catherine II nicht berücksichtigt. Fragen der Geschichte. etwas inakzeptabel. Sie gehörten auch zu den Vorgängern von Katharina II. - Anna Ioannovna und Elizabeth Petrovna.

10. Lenin war ein Agent des deutschen Generalstabs

Im Juni 1917 wurden Wladimir Lenin und eine Reihe anderer Führer der RSDLP (b) - der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands (Bolschewiki) - wegen Spionage- und Sabotageaktivitäten zugunsten des deutschen Generalstabs angeklagt. Dies geschah, als Russland im Ersten Weltkrieg noch mit Deutschland im Krieg war.

Tatsächlich kehrten viele der Bolschewiki erst vor kurzem (Lenin im April 1917) von ihrer Emigration nach Russland zurück und durchquerten deutsches Territorium. Als Beweismittel legte die Spionageabwehr die Aussage des aus deutscher Gefangenschaft zurückgekehrten Haftbefehlshabers Dmitri Ermolenko vor. Er sagte, er habe im deutschen Generalstab den Namen Lenin als aktiven deutschen Agenten gehört.

Eine Analyse der Dokumente zeigt jedoch, dass es im „Fall Bolschewiki“keine wirklichen Beweise gab und dass es sich um eine Fälschung handelte.

Erstens wäre es absurd, den Namen eines so wertvollen Agenten wie Lenin, Ermolenko, zu nennen, der unmittelbar nach seiner Rückkehr in die Hände der russischen Spionageabwehr fiel. Darauf haben die Bolschewiki selbst hingewiesen.

Zweitens wird die "deutsche Spur" durch keine anderen Quellen bestätigt. So analysierte der Historiker Semyon Lyandres die Telegramme der RSDLP (b), die von der russischen Abwehr abgefangen wurden. Er kam zu dem Ergebnis, dass darin keine Hinweise auf "deutsches Gold" zu finden sind: Wo zum Beispiel über den Verkauf von Bleistiften geschrieben wird, meint er wirklich Bleistifte, die damals in Russland Mangelware waren.

Drittens war sogar die finanzielle Hilfe, die die russischen Revolutionäre aus Deutschland erhielten, tatsächlich symbolisch. Und es ist keine Tatsache, dass es an die Bolschewiki gerichtet war. So ergab eine Untersuchung der Unterlagen des Auswärtigen Amtes, dass von den 382 Millionen Mark, die der deutsche Generalstab für Agitation und Propaganda ausgab, etwas mehr als 10 % in die russische Richtung gingen. Eine weitere Schlussfolgerung dieser Studie war, dass die Bolschewiki den größten Teil des Geldes nach der Oktoberrevolution erhielten, aber auch dafür gibt es keine ausreichenden Beweise.

Auch versuchten sie mit Hilfe gefälschter Dokumente nachzuweisen, dass die Oktoberrevolution für D-Mark "ausgespielt" wurde. Zum Beispiel kaufte 1918 ein Journalist aus den Vereinigten Staaten, Edgar Sisson, eine riesige Menge an Dokumenten über die deutsch-bolschewistische Verschwörung in Petrograd. Der amerikanische Diplomat George F. Kennan und der russische Historiker Vitaly Startsev VI Startsev Deutsches Geld und die russische Revolution: Ein ungeschriebener Roman von Ferdinand Ossendovsky. SPb. 2006. bewiesen, dass der "Besitzer" der Dokumente, der Schriftsteller Ferdinand Ossendowski, sie verfasst hat.