Was ist das Overton-Fenster und wie wird es in Verschwörungstheorien verwendet?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Ist es wirklich möglich, irgendeine Idee, selbst die verrückteste, gesellschaftlich anerkannt zu machen?

Was ist Overton-Fenster?

Das Overton Window ist ein Konzept, das impliziert, dass es eine bestimmte Bandbreite an Meinungen gibt, die die Gesellschaft billigt oder verurteilt, und dass Politiker, Medien, Aktivisten und Medienpersönlichkeiten als ihre Wortführer auftreten.

Ein anderer Name für diese Idee ist das "Diskursfenster".

In den Ansichten von Joseph Overton

Der amerikanische Anwalt und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens Joseph Overton war Senior Vice President des größten unabhängigen Think Tanks in den Vereinigten Staaten, des Makinsky Center for Public Policy. In den 1990er Jahren schlug er ein Modell vor, mit dem beurteilt werden konnte, ob bestimmte Ideen für eine offene Diskussion akzeptabel waren.

Nach diesem Modell werden Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens außerhalb eines bestimmten Rahmens keine Ideen entwickeln.

Vereinfacht lässt sich dieses „Fenster“als Skala darstellen – von extremer Unfreiheit bis hin zu extremer Freiheit. Es gilt für jeden Bereich des menschlichen Lebens: Wirtschaft und Steuern, Ehe- und Minderheitenrechte und so weiter. Die Meinungen zu diesen Themen können unterschiedlich sein und die radikalsten Formen annehmen. Aber im öffentlichen Raum wird nur das, was im Zentrum der Skala steht, aktiv diskutiert – denn diese Positionen sind am ehesten mehrheitsnah.

Laut Overton werden Politiker durch das Fenster des Diskurses, also durch die Ansichten der Wähler, eingeschränkt. Sie müssen auf die öffentliche Meinung hören, ihr Publikum kennen und entsprechende Entscheidungen treffen.

Durch sein Modell versuchte Overton, potenziellen Investoren im Zentrum zu erklären, dass seine Mission darin besteht, Gesetzgeber und die Öffentlichkeit aufzuklären. Er glaubte, dass das berüchtigte "Fenster" verschoben werden könnte, um nach und nach die Grundlage für die Zustimmung zu nützlichen Initiativen und deren Umsetzung zu schaffen.

Als Beispiel führte er die Frage des Rechts auf Wahl des Bildungsformats in Michigan in den 1980er Jahren an. Nach und nach wurde dort die Idee einer freien Alternative zwischen Homeschooling, privater oder öffentlicher Schule zur Norm, und die Vorstellung von Einschränkungen in diesem Bereich wurde dagegen inakzeptabel.

Tatsächlich tauchte das Konzept des Aussagerahmens, basierend auf Overtons Ansichten, erst nach seinem Tod auf: Joseph starb 2003 bei einem Flugzeugabsturz. Die erste Veröffentlichung, die sein vorgeschlagenes Modell beschreibt, erschien drei Jahre später. So haben die Spezialisten des Makinsky Centers den Namen ihres Kollegen verewigt.

In nachfolgenden Interpretationen

Über das Makinsky Center hinaus wurde das Overton-Konzept nach und nach zum Gegenstand aktiver Diskussionen. Bereits 2006 schlug der Publizist und Politiker Joshua Trevinho Marsh L. The Flaws of the Overton Window Theory vor. Die Neue Republik hat sechs Stufen für die Skala, die das Diskursfenster beschreibt. Er vertrat auch die Idee, dass mit diesem Konzept gezielt Menschen und gesellschaftliche Prozesse manipuliert werden können.

Das größte Aufsehen erregte jedoch der paranoide Thriller The Overton Window von Levingston S. Glenn Beck. Washington Post nach der Veröffentlichung des Thrillers "Overton Window" des amerikanischen Schriftstellers und Politkommentators Glenn Beck im Jahr 2010. Das Buch, in dem ein alternder PR-Spezialist die Öffentlichkeit manipuliert und ihnen seine radikalen Ideen aufzwingt, das Overton-Fenster "verschiebt", ist zum Bestseller geworden.

Von diesem Zeitpunkt an wurde Overtons Konzept nicht als Strategie zur Förderung politischer Prinzipien, sondern als Verschwörungstheorie wahrgenommen.

Und 2011 veröffentlichte die religiöse Forschungsorganisation First Things einen Artikel von Carter J. How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps. Joe Carters Erste Dinge mit dem Titel Wie man die Kultur in 5 einfachen Schritten zerstört. Darin wurde in Übereinstimmung mit den Trevigno-Schritten eine hypothetische Technologie zur Zerstörung traditioneller Werte in der amerikanischen Gesellschaft beschrieben. Auch dieser Artikel sorgte für einen öffentlichen Aufschrei.

Möchten Sie ein Baby im Mutterleib töten? Nennen Sie es Dilatation und Extraktion. Verfahren bei Fehlgeburten und Abtreibungen. - Ca. der Autor., und Kindermord wird zu einem medizinischen Verfahren. Möchten Sie Sodomit-Gewerkschaften in Ihre Ehe einbeziehen? Ändere die Bedeutung von "Ehe", um eine von der Regierung genehmigte Paarung von zwei (?) Personen, die ein Bett teilen möchten, und eine Steuererklärung zu bedeuten.

Joe Carter „Wie man eine Kultur in 5 einfachen Schritten zerstört“

Aus diesem Grund ist das Overton-Fenster eines der beliebtesten Konzepte in sozialen Auseinandersetzungen, auch in Russland.

Leserkommentar zum Artikel „Mein Kind ist homosexuell. Was zu tun ist?"

Leserkommentar zum Artikel "Gender und Gender: Wie man sich nicht verwirren lässt"

Leserkommentar zu „9 Möglichkeiten, die Missionarsstellung so cool zu machen“

Wie ein Overton-Fenster theoretisch funktionieren sollte

Laut den Mitarbeitern des Makinsky Centers können Politiker entgegen der landläufigen Meinung selten das Overton-Fenster aus freien Stücken verschieben - dafür müssen sie sehr starke Führer sein. Die Initiatoren gravierender Veränderungen sind meistens soziale Institutionen: Familien, Arbeitskollektive, Medien, religiöse Organisationen und so weiter.

Das Konzept des Overton-Fensters beschreibt lediglich die Tatsache, dass Politiker kaum riskieren, Initiativen umzusetzen, die bei der Mehrheit unpopulär sind. Das heißt, diese Idee soll einfach erklären, warum einige Ideen populär werden, während andere in Vergessenheit geraten. Zudem kann sich der Theorie zufolge der Rahmen des Erlaubten und Verdammten verschieben, weiter oder enger werden.

Wie Verschwörungstheoretiker dieses Konzept verwenden

Das Overton Window ist bei Verschwörungstheoretikern beliebt, die versuchen, Veränderungen in der Gesellschaft damit zu interpretieren. Sexuelle Freiheit, Liberalisierung der Abtreibung, Verwischung der Geschlechterrollen, Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe – diese und andere ihnen fremde Vorstellungen versuchen sie nicht durch natürliche gesellschaftliche Prozesse, sondern durch Einmischung von außen zu erklären.

Der oben erwähnte Artikel "Wie man eine Kultur in 5 einfachen Schritten zerstört" beschreibt Carter J. Wie man eine Kultur in 5 einfachen Schritten zerstört. Erste Dinge dieser Mechanismus:

1. Um das Undenkbare radikal zu machen - um eine Verbindung zu einer der "Rand"-Gruppen herzustellen, in der das Inakzeptable als normal gilt. Sprechen Sie beispielsweise darüber, dass in einem anderen Land Abtreibungen praktiziert werden oder dass Homosexualität in den oberen Schichten der antiken Gesellschaft die Norm war.
2. Das Radikale akzeptabel zu machen bedeutet, die Bedeutung traditioneller Begriffe zu ersetzen. Als Beispiel - die Umwandlung des Begriffs "Ehe": von "einer im Himmel geschlossenen Verbindung" zu "formeller staatlicher Registrierung des Zusammenlebens".
3. Das Akzeptable vernünftig machen - einen natürlichen Grund für die neue Norm finden: historische, biologische oder andere.
4. Das Vernünftige populär machen - um darauf hinzuweisen, dass viele berühmte Persönlichkeiten der Vergangenheit und Gegenwart diese Norm unterstützt haben.
5. Um zu verwirklichen, was auf politischer Ebene populär ist, muss die Norm gesetzlich verankert werden.

So wird das vermeintlich Unmögliche zulässig, das Erlaubte wünschenswert und das Gewünschte zu einer unveränderlichen Wahrheit. Gleichzeitig erklärt der Autor des Artikels Carter J. Wie man eine Kultur in 5 einfachen Schritten zerstört. Erstens, dass dieser Prozess nur dank der Untätigkeit derer möglich ist, die gegen solche Veränderungen sind.

Der Begriff des Overton-Fensters bekommt aufgrund seines Namens auch eine zusätzliche Bedeutung - etwas Fremdes, vom Westen aufgezwungen, weil es mit dem "geschnittenen Fenster nach Europa" übereinstimmt. Seit 2014 kursiert ein Zettel rund um die Runet zuhel. Zerstörungstechnologie. Livejournal darüber, wie man mit "der von Overton entdeckten Technologie" angeblich alles legalisieren kann - zum Beispiel Kannibalismus. In dieser Interpretation kann er sogar als Fortsetzung des "Dulles-Plans" angesehen werden, den es in Wirklichkeit nie gegeben hat.

Warum das Overton Window-Konzept kritisiert wird

Interpretationen der Theorie durch Mitarbeiter des Makinsky Centers im Sinne von Trevigno, Beck oder Carter wurden dafür kritisiert, dass sie aus einer politikwissenschaftlichen Idee eine Verschwörungstheorie ohne Evidenzbasis machten. So betrachtet die Politologin Ekaterina Shulman den Status. 03.12.2019. Echo von Moskau, dass die Diskussion über alles andere sein Thema für die Mehrheit nicht akzeptabel macht. Veränderungen in der Gesellschaft geben ihrer Meinung nach Anlass zur Diskussion und nicht umgekehrt.

Aber nicht nur die Interpretationen des Denkens von Joseph Overton wurden kritisiert. Den Mitarbeitern des Makinsky Centers selbst wird vorgeworfen, die Theorie der Rahmen (stabile Konzepte) zu vereinfachen oder gar die Ideen der Rahmenanalyse zu plagiieren. Kritiker weisen auch darauf hin, dass die moderne Gesellschaft stark polarisiert ist: In ihr koexistieren eine Vielzahl unterschiedlicher sozialer Schichten und Klassen. Und bei jedem von ihnen unterscheiden sich die Vorstellungen darüber, was akzeptabel und was nicht akzeptabel ist. Daher ist es einfach unmöglich, ein allgemeines Diskursfenster herauszugreifen.

Es ist erwähnenswert, dass die Kritik am Overton-Fensterkonzept nicht allzu weit von der Argumentation seiner Befürworter abweicht. Es gibt keine echte wissenschaftliche Forschung darüber – vielleicht, weil die Theorie selbst nie über den Rahmen des politischen Journalismus hinausgegangen ist.

Aber es ist offensichtlich, dass die meisten Leute, die über das Overton-Fenster sprechen, nicht wirklich wissen, was es ursprünglich war. Overton war keineswegs der Entdecker der Technologie der Zerstörung traditioneller Werte und der Kontrolle der Massen, er versuchte lediglich zu erklären, wie politische Entscheidungen getroffen werden. Und die Eskalation und Paranoia, die um diese Ideen herum auftraten, waren im Großen und Ganzen nur eine Reaktion auf die sich verändernde Welt und die Unfähigkeit, andere Ursachen für Ereignisse zu finden, außer Verschwörungen und Intrigen.