"Sie haben mehr Jahre vor sich als Ihre Kollegen in den vergangenen Jahrhunderten." Wie lange können wir leben

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Vielen Dank für die Fortschritte.

Wenn Sie befürchten, dass Umweltprobleme oder unnatürliche Lebensmittel die Lebenserwartung verkürzen, sollten Sie das neue Buch von Stephen Pinker lesen, einem renommierten Wissenschaftler und Popularisierer der Wissenschaft.

In „Die Aufklärung geht weiter. Zur Verteidigung der Vernunft, der Wissenschaft, des Humanismus und des Fortschritts “, erzählt er ausführlich, dass der Fortschritt nicht aufgehört hat – unser Leben wird immer noch besser. Und länger. Darüber schreibt Pinker im fünften Kapitel, das Lifehacker mit Erlaubnis des Verlags "Alpina Sachbuch" veröffentlicht.

Der Kampf ums Überleben ist das primäre Streben aller Lebewesen, und die Menschen setzen all ihren Einfallsreichtum und ihre Beharrlichkeit ein, um den Tod so spät wie möglich hinauszuschieben. „Wähle das Leben, damit du und deine Nachkommen leben können“, befahl der alttestamentliche Gott. Rebell, rebell, wenn das Licht verblasst, rief Dylan Thomas aus. Langes Leben ist das höchste Gut.

Was denkst du, ist die Lebenserwartung eines durchschnittlichen Bewohners des Planeten heute? Denken Sie daran, dass der globale Durchschnitt die vorzeitigen Todesfälle durch Hunger und Krankheiten in dicht besiedelten Entwicklungsländern reduziert, insbesondere die Säuglingssterblichkeit, die dieser Statistik viele Nullen hinzufügen.

Im Jahr 2015 die Antwort der Weltgesundheitsorganisation. Daten des Global Health Observatory (GHO). war so: 71, 4 Jahre. War Ihre Vermutung richtig? Eine kürzlich von Hans Rosling durchgeführte Studie ergab, dass weniger als jeder vierte Schwede eine so große Zahl nannte, und diese Zahl unterscheidet sich nicht allzu sehr von anderen Umfragen, in denen Menschen auf der ganzen Welt nach ihren Annahmen zur Lebenserwartung sowie zu Alphabetisierung und Armut befragt wurden.

Alle diese Umfragen wurden von Rosling im Rahmen seines Ignorance-Projekts durchgeführt, dessen Logo einen Schimpansen darstellt, den er selbst wie folgt erklärte: „Wenn ich für jede Frage die Antwortmöglichkeiten auf Bananen geschrieben und die Schimpansen im Zoo gebeten habe, die zu wählen richtig, sie hätten besser abgeschnitten als meine Befragten. Diese Befragten, darunter Studenten und Professoren in globalen Gesundheitsabteilungen, waren weniger ignorant als bösartiger Pessimismus.

Gezeigt in Abb. Grafik 5-1, zusammengestellt von Max Roser, zeigt die Veränderung der Lebenserwartung im Laufe der Jahrhunderte und zeigt einen allgemeinen Trend in der Weltgeschichte auf. Im äußersten linken Teil der Abbildung, d. h. in der Mitte des 18. M. 2016. Lebenserwartung. Unsere Welt in Daten; Schätzungen für England 1543: R. Zijdeman, OECD Clio Infra. Daten. Weltweit lag die Lebenserwartung damals bei 29 Jahren.

Ähnliche Werte sind typisch für fast die gesamte Menschheitsgeschichte. Jäger und Sammler lebten durchschnittlich 32,5 Jahre, und bei den Völkern, die die Landwirtschaft als erste aufgriffen, ging diese Zeit wahrscheinlich aufgrund der stärkereichen Ernährung und Krankheiten zurück, die die Menschen von ihrem Vieh und voneinander aufnahmen.

In der Bronzezeit kehrte die Lebenserwartung auf Mitte der dreißiger Jahre zurück und blieb Jäger und Sammler: Marlowe 2010, S. 160. Für Hadza werden Schätzungen gemacht, wo die Säuglings- und Kindersterblichkeitsraten (die die Unterschiede zwischen den meisten Bevölkerungsgruppen weitgehend erklären) identisch mit dem Durchschnitt der Marlowe-Stichprobe von 478 Sammlerstämmen sind (S. 261). From the Early Farmers to the Iron Age: Galor, O., & Moav, O. 2007. Die neolithischen Ursprünge zeitgenössischer Variationen der Lebenserwartung. Keine Verbesserung in Tausenden von Jahren: Deaton, A. 2013. The Great Escape: Gesundheit, Wohlstand und die Ursprünge der Ungleichheit, S. 33. 80. solche seit Jahrtausenden mit leichten Schwankungen in einzelnen Jahrhunderten und in einzelnen Regionen. Diese Periode der Menschheitsgeschichte, die als malthusianische Ära bezeichnet werden kann, ist eine Zeit, in der die Auswirkungen jedes Fortschritts in Landwirtschaft und Medizin durch den darauffolgenden starken Bevölkerungszuwachs schnell zunichte gemacht wurden, obwohl das Wort "Ära" für 99,9% kaum angemessen ist. vom Leben unserer Spezies …

Aber seit dem 19. Jahrhundert begann die Welt ihre große Flucht – dieser Begriff wurde von Angus Deaton geprägt und beschreibt die Befreiung der Menschheit vom Erbe von Armut, Krankheit und frühem Tod. Die Lebenserwartung begann zu steigen, und im 20. Jahrhundert nahm die Wachstumsrate zu und zeigt noch immer keine Anzeichen für einen Rückgang.

Der Wirtschaftshistoriker Johan Norberg stellt fest, Norberg, J. 2016. Fortschritt: Zehn Gründe, sich auf die Zukunft zu freuen, S. 46 und 40. dass es uns scheint, dass „wir uns mit jedem Lebensjahr dem Tod um ein Jahr nähern, aber im Laufe des 20. Jahrhunderts hat sich der durchschnittliche Mensch dem Tod nur um sieben Monate im Jahr genähert“. Besonders erfreulich ist, dass das Geschenk eines langen Lebens allen Menschen zugänglich wird, auch in den ärmsten Regionen der Welt, wo dies viel schneller geschieht als früher in reichen Ländern.

Johan Norberg Spezialist für Wirtschaftsgeschichte.

Die Lebenserwartung in Kenia ist von 2003 bis 2013 um fast zehn Jahre gestiegen. Der durchschnittliche Kenianer, der seit einem Jahrzehnt lebt, liebt und kämpft, hat am Ende kein einziges Jahr seines Lebens verloren. Jeder wurde zehn Jahre älter, aber der Tod kam keinen Schritt näher.

Infolgedessen verschwimmen die Ungleichheiten in der Lebenserwartung, die während der Großen Flucht entstanden sind, als einige der reichsten Mächte die Führung übernahmen, während andere Länder aufholen. Im Jahr 1800 hatte kein Land der Welt eine Lebenserwartung von mehr als 40 Jahren. In Europa und Amerika war sie bis 1950 auf 60 angewachsen und ließ Afrika und Asien weit hinter sich.

Aber seitdem begann dieser Indikator in Asien doppelt so schnell zu wachsen wie in Europa und in Afrika - anderthalbmal so stark. Ein heute geborener Afrikaner wird im Durchschnitt so lange leben wie ein Mensch, der in den 1950er Jahren in Nord- oder Südamerika oder in den 1930er Jahren in Europa geboren wurde. Diese Zahl wäre höher gewesen, hätte nicht die katastrophale AIDS-Epidemie in den 1990er Jahren zu einem monströsen Rückgang der Lebenserwartung geführt – bis die Krankheit mit antiretroviralen Medikamenten unter Kontrolle gebracht wurde.

Diese Rezession, die durch die afrikanische AIDS-Epidemie angeheizt wurde, erinnert daran, dass Fortschritt keine Rolltreppe ist, die die Lebensqualität aller Menschen auf der ganzen Welt kontinuierlich verbessert. Es wäre Magie, und Fortschritt ist das Ergebnis von Problemlösungen, nicht von Magie. Probleme sind unvermeidlich, und zu verschiedenen Zeiten haben Teile der Menschheit alptraumhafte Rückschläge erlebt.

So nahm neben der AIDS-Epidemie in Afrika die Lebenserwartung ab Influenza-Pandemie: Roser, M. 2016. Lebenserwartung. Unsere Welt in Daten. American White Mortality: Case, A., & Deaton, A. 2015. Steigende Morbidität und Mortalität in der Lebensmitte bei weißen nicht-hispanischen Amerikanern im 21. Jahrhundert. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften. unter jungen Menschen auf der ganzen Welt während der Spanischen Grippe von 1918-1919 und unter nicht-hispanischen und weißen Amerikanern mittleren Alters ohne Hochschulabschluss im frühen 21. Jahrhundert.

Aber Probleme haben Lösungen, und die Tatsache, dass die Lebenserwartung in allen anderen Bevölkerungsgruppen in westlichen Gesellschaften weiter steigt, zeigt, dass die Probleme, mit denen unterprivilegierte weiße Amerikaner konfrontiert sind, ebenfalls lösbar sind.

Die Lebenserwartung steigt vor allem aufgrund der sinkenden Sterblichkeit bei Neugeborenen und Kindern – erstens aufgrund der Fragilität der Gesundheit von Kindern und zweitens, weil der Tod eines Kindes die durchschnittliche Rate stärker senkt als der Tod eines 60-Jährigen -alt. Reis. Die Abbildungen 5-2 zeigen, was mit der Kindersterblichkeit seit der Aufklärung in fünf Ländern passiert ist, die als mehr oder weniger typisch für ihre Kontinente gelten können.

Schauen Sie sich die Zahlen auf der vertikalen Achse an: Dies ist der Prozentsatz der Kinder unter 5 Jahren. Ja, Mitte des 19. Jahrhunderts starben in Schweden, einem der reichsten Länder der Welt, ein Viertel bis ein Drittel aller Kinder vor ihrem fünften Geburtstag, und in manchen Jahren war dieser Anteil fast die Hälfte. In der Geschichte der Menschheit scheinen solche Zahlen etwas Alltägliches zu sein: Ein Fünftel der Kinder von Jägern und Sammlern starb Marlowe, F. 2010. The Hadza: Hunter atherers of Tanzania, p. 261. im ersten Lebensjahr und etwa die Hälfte vor der Pubertät.

Die Kurvensprünge bis zum Beginn des 20.

Tragödien blieben nicht verschont und recht wohlhabende Familien: Charles Darwin verlor zwei Kinder im Säuglingsalter und seine geliebte Tochter Annie im Alter von 10 Jahren.

Und dann geschah etwas Erstaunliches. Die Säuglingssterblichkeitsrate sank um das Hundertfache, auf einen Bruchteil eines Prozents in den Industrieländern, von wo aus sich dieser Trend auf die ganze Welt ausbreitete. Deaton schrieb Deaton, A. 2013. The Great Escape: Health, Reichtum und die Ursprünge der Ungleichheit, p. 56. 2013: "Heute gibt es kein einziges Land der Welt, in dem die Säuglings- und Kindersterblichkeitsrate nicht niedriger war als 1950".

In Afrika südlich der Sahara sank die Kindersterblichkeitsrate von jedem Vierten in den 1960er Jahren auf weniger als jeder Zehnte im Jahr 2015, und die weltweite Rate sank von 18 % auf 4 % – immer noch zu viel, aber es wird sicherlich weniger werden, wenn die Der aktuelle Trend zur Verbesserung der Qualität der Gesundheitsversorgung weltweit hält an.

Hinter diesen Zahlen stehen zwei wichtige Fakten. Der erste ist demografisch: Je weniger Kinder sterben, desto weniger Kinder werden mit Paaren verheiratet, die sich nicht mehr gegen den Verlust all ihrer Nachkommen versichern müssen.

Die Besorgnis, dass eine Verringerung der Kindersterblichkeit zu einer "Bevölkerungsexplosion" führen wird (der Hauptgrund für die Umweltpanik in den 1960er und 1970er Jahren, als Forderungen nach einer Einschränkung der Gesundheitsversorgung in Entwicklungsländern laut wurden), wie die Zeit gezeigt hat, ist unbegründet - der Fall Situation Abnahme des Betreuungsvolumens: N. Kristof, Birth Control for Others, New York Times, 23. März 2008. Im Gegenteil.

Die zweite Tatsache ist persönlich. Ein Kind zu verlieren ist eine der schwersten Erfahrungen, die ein Mensch machen kann. Stellen Sie sich eine solche Tragödie vor; Versuchen Sie es sich jetzt millionenfach vorzustellen. Dies wird ein Viertel der Kinder sein, die im letzten Jahr nicht gestorben sind, aber sterben würden, wenn sie fünfzehn Jahre früher geboren würden. Wiederholen Sie diese Übung nun noch etwa zweihundert Mal – je nach Anzahl der Jahre, in denen die Säuglingssterblichkeit zurückgeht. Grafiken wie die in Abb. Die Abbildungen 5–2 zeigen den Triumph des menschlichen Wohlstands, dessen Ausmaß trotzig unbegreiflich ist.

Es ist auch schwer, den bevorstehenden Sieg des Menschen über ein anderes Beispiel für die Grausamkeit der Natur zu würdigen - über die Müttersterblichkeit. Der ausnahmslos barmherzige Gott des Alten Testaments sprach so zu der ersten Frau: „Indem ich mich vermehre, werde ich deinen Kummer in deiner Schwangerschaft vermehren; bei Krankheit wirst du Kinder gebären. Bis vor kurzem starben etwa 1% der Frauen bei der Geburt; Vor einem Jahrhundert wurde die Schwangerschaft von M. Housel dargestellt, 50 Gründe, warum wir die größte Zeit der Weltgeschichte durchleben, Motley Fool, Jan. 29. Februar 2014. für eine Amerikanerin ungefähr die gleiche Gefahr wie jetzt - Brustkrebs. Reis. Die Abbildungen 5–3 zeigen die Veränderung der Müttersterblichkeit seit 1751 in vier für ihre Region typischen Ländern.

Seit Ende des 18. Jahrhunderts ist die Sterblichkeitsrate in Europa um das Dreihundertfache von 1,2 % auf 0,004 % gesunken. Dieser Rückgang hat sich auf andere Teile der Welt ausgeweitet, einschließlich der ärmsten Länder, in denen die Müttersterblichkeitsrate noch schneller zurückgegangen ist, jedoch aufgrund eines späten Beginns für kürzere Zeit. Für die ganze Welt entspricht dieser Indikator, der in den letzten 25 Jahren fast zweimal gefallen ist, jetzt dem der Weltgesundheitsorganisation. 2015. Trends der Müttersterblichkeit, 1990 bis 2015.0, 2% - ungefähr gleich wie in Schweden im Jahr 1941.

Sie fragen sich vielleicht, ob der Rückgang der Säuglingssterblichkeit nicht den in Abb. 5-1. Leben wir wirklich länger oder überleben wir nur als Kleinkinder viel eher? Denn nur weil bis Anfang des 19. Jahrhunderts die Lebenserwartung 30 Jahre betrug, heißt das noch lange nicht, dass alle an ihrem 30. Geburtstag tot umgefallen sind.

Eine große Zahl von Todesfällen bei Kindern zog die Statistik nach unten und überlappte den Beitrag der Altersverstorbenen - aber es gibt in jeder Gesellschaft ältere Menschen. Nach der Bibel sind „die Tage unserer Jahre siebzig Jahre“, und Sokrates war 399 v. Chr. dasselbe. h., als er den Tod akzeptierte - nicht aus natürlichen Gründen, sondern nachdem er eine Tasse Hemlocktrunk getrunken hatte. Die meisten Jäger-Sammler-Stämme haben genug alte Leute um die Siebzig oder sogar Achtzig. Bei der Geburt hat eine Hadza-Frau eine Lebenserwartung von 32,5 Jahren, aber wenn sie fünfundvierzig wird, kann sie auf Marlowe, F. 2010 zählen. The Hadza: Hunter atherers of Tanzania, p. 160. für weitere 21 Jahre.

Leben also diejenigen von uns, die die Prüfungen der Kindheit und Kindheit erlebt haben, länger als diejenigen, die dies in früheren Epochen getan haben? Ja, viel länger. Reis. Die Abbildungen 5-4 zeigen die Lebenserwartung eines Briten bei der Geburt und in verschiedenen Altersstufen von 1 bis 70 Jahren in den letzten drei Jahrhunderten.

Egal wie alt Sie sind – Sie haben noch mehr Jahre vor sich als Ihre Altersgenossen vergangener Jahrzehnte und Jahrhunderte. Ein Kind, das ein gefährliches erstes Lebensjahr überlebte, würde 1845 durchschnittlich 47 Jahre, 1905 57 Jahre, 1955 72 Jahre und 2011 81 Jahre alt werden. Ein Dreißigjähriger könnte damit rechnen, 1845 noch 33 Jahre, 1905 36 Jahre, 1955 43 Jahre und 2011 52 Jahre zu leben. Wäre Sokrates 1905 begnadigt worden, hätte er mit neun weiteren Lebensjahren rechnen können, 1955 – zehn, 2011 – sechzehn. 1845 hatte ein achtzigjähriger Mann noch fünf Jahre in Reserve, 2011 noch neun Jahre.

Ähnliche Trends, wenn auch (noch) nicht mit so guten Indikatoren, sind in allen Regionen der Welt zu beobachten. Ein 1950 geborener zehnjähriger äthiopischer Junge wurde beispielsweise im Durchschnitt 44 Jahre alt; heute kann ein zehnjähriger äthiopischer Junge im Alter von 61 Jahren sterben.

Stephen Reidlet Der Ökonom.

Die Verbesserung der Gesundheit der Armen der Welt in den letzten Jahrzehnten war in Umfang und Umfang so groß, dass sie als eine der größten Errungenschaften der Menschheit bezeichnet werden kann. Es ist sehr selten, dass sich das grundlegende Wohlbefinden einer so großen Anzahl von Menschen auf der ganzen Welt so schnell und so stark verbessert. Und doch erkennen nur sehr wenige Menschen, dass dies geschieht.

Und nein, diese zusätzlichen Jahre werden uns nicht geschenkt, um machtlos im Schaukelstuhl zu sitzen. Je länger wir leben, desto mehr Zeit verbringen wir natürlich im Alter mit all seinen unvermeidlichen Wunden und Nöten. Aber Körper, die den Ansturm des Todes besser bewältigen können, sind besser in der Lage, mit weniger schlimmen Widrigkeiten wie Krankheit, Verletzung und allgemeiner Abnutzung fertig zu werden. Je länger unser Leben ist, desto länger bleiben wir energiegeladen, auch wenn die Höhe dieser Gewinne nicht übereinstimmt.

Ein heroisches Projekt namens Global Burden of Disease versuchte, diese Verbesserung zu messen, indem nicht nur die Anzahl der Menschen gezählt wurde, die an jeder der 291 Krankheiten starben, sondern auch die Anzahl der gesunden Lebensjahre, die die Patienten verloren hatten, wenn man berücksichtigte, wie viel davon oder eine andere Krankheit beeinflusst ihren Zustand. Dem Projekt zufolge konnte ein Mensch im Jahr 1990 im weltweiten Durchschnitt mit 56,8 Jahren eines gesunden Lebens von insgesamt 64,5 Jahren rechnen. Bis 2010, zumindest in entwickelten Ländern, für die solche Statistiken bereits verfügbar sind, ab 4, 7 Jahren haben wir 1990 die gesunde Lebenserwartung in der Welt hinzugefügt: Mathers, CD, Sadana, R., Salomon, JA, Murray, CJL, & Lopez, AD 2001. Gesunde Lebenserwartung in 191 Ländern, 1999. The Lancet. Gesunde Lebenserwartung in entwickelten Ländern im Jahr 2010: Murray, C. J. L., et al. (487 Mitautoren). 2012. Disability adjusted life years (DALYs) für 291 Krankheiten und Verletzungen in 21 Regionen, 1990–2010: Eine systematische Analyse für die Studie Global Burden of Disease 2010. The Lancet; Chernew, M., Cutler, D. M., Ghosh, K., & Landrum, M. B. 2016. Die Verbesserung der behindertenfreien Lebenserwartung in den USA verstehen Ältere Bevölkerung. Im Gegensatz zur Lebenserwartung ist die gesunde Lebenserwartung in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahren gestiegen. in diesen zwei Jahrzehnten waren 3, 8 gesund.

Zahlen wie diese zeigen, dass die Menschen heute bei guter Gesundheit länger leben als unsere Vorfahren insgesamt. Im Hinblick auf ein sehr langes Leben sieht die Demenzgefahr am beängstigendsten aus, aber auch hier warten wir auf eine erfreuliche Entdeckung: Von 2000 bis 2012 sank die Wahrscheinlichkeit dieser Krankheit bei Amerikanern über 65 um ein Viertel, und die Durchschnittsalter bei der Erstellung einer solchen Diagnose stieg G. Kolata, USA Die Demenzraten sinken, obwohl die Bevölkerung altert, New York Times, Nov. 21, 2016. von 80, 7 bis 82, 4 Jahre.

Die guten Nachrichten sind noch nicht zu Ende. Die Kurven in Abb. 5–4 sind nicht die Fäden deines Lebens, die zwei Moiraes abwickeln und messen, sondern die dritte wird eines Tages abschneiden. Vielmehr handelt es sich um eine Hochrechnung heutiger Statistiken, die auf der Annahme beruht, dass medizinisches Wissen in seinem aktuellen Zustand eingefroren wird. Nicht, dass das wirklich irgendjemand glaubt, aber da wir die Zukunft der Gesundheitsversorgung nicht vorhersagen können, bleibt uns keine andere Wahl.

Dies bedeutet, dass Sie höchstwahrscheinlich ein solideres Alter erwarten können - vielleicht viel solider - als das, was Sie auf der vertikalen Koordinatenachse sehen.

Die Menschen werden in allem Grund zur Unzufriedenheit finden, und 2001 gründete George W. Bush den Bioethics Council der Bush-Administration: Pinker, S. 2008. Die Dummheit der Würde. New Republic, 28. Mai. Bioethics Council spricht die Bedrohung des Präsidenten für Fortschritte in der Biologie und Medizin in Bezug auf Gesundheit und Langlebigkeit an. Der Vorsitzende des Rates – der Arzt und öffentliche Intellektuelle Leon Kass – erklärte L. R. Kass, L'Chaim und seine Grenzen: Warum nicht Unsterblichkeit? First Things, Mai 2001. "Der Wunsch, die Jugend zu verlängern, ist Ausdruck eines infantilen und narzisstischen Verlangens, das mit der Sorge um das Wohlergehen künftiger Generationen nicht vereinbar ist" und dass die Jahre, die wir unserem Leben hinzufügen, es nicht wert sein werden. ("Wird ein Profi-Tennisspieler wirklich glücklich sein, ein Viertel mehr Matches in seinem Leben zu bestreiten?", fragte er.)

Die meisten Menschen werden sich entscheiden, selbst zu entscheiden, und selbst wenn Cass Recht hat, dass „das Leben wegen seiner Endlichkeit wichtig ist“, bedeutet Langlebigkeit keineswegs Unsterblichkeit. Die Tatsache, dass die Behauptungen von Experten über die maximal mögliche Lebenserwartung immer wieder widerlegt wurden (im Durchschnitt fünf Jahre nach Veröffentlichung), lässt jedoch fraglich werden, ob die Lebenserwartung der Menschen steigen wird & Vaupel, JW 2002. Gebrochene Grenzen der Lebenserwartung. Wissenschaft. unbegrenzt und wird er eines Tages über den dunklen Rand unseres sterblichen Schicksals hinausschlüpfen. Müssen wir uns im Voraus Sorgen machen über eine Welt, die von langweiligen alten Menschen im Alter von mehreren Jahrhunderten bewohnt wird, die mit den Innovationen der neunzigjährigen Emporkömmlinge unzufrieden sind und bereit sind, die Geburt dieser nervigen Kinder vollständig zu verbieten?

Mehrere Visionäre aus dem Silicon Valley versuchen den technischen Ansatz für die Sterblichkeit: M. Shermer, Radical Life-Extension Is Not Around the Corner, Scientific American, Okt. 1, 2016; Shermer 2018. um diese Welt der Zukunft näher zu bringen. Sie finanzieren Forschungsinstitute, die nicht versuchen, den Tod schrittweise zu bekämpfen und eine Krankheit nach der anderen zu besiegen, sondern den Alterungsprozess selbst umzukehren, um unsere Mobilfunkausrüstung auf eine Version ohne diesen Fehler zu aktualisieren.

Als Ergebnis hoffen sie, die Dauer des menschlichen Lebens um fünfzig, hundert oder sogar tausend Jahre zu verlängern. In seinem 2005 erschienenen Bestseller The Singularity Is Near sagt Ray Kurzweil voraus, dass diejenigen von uns, die bis 2045 leben, dank Fortschritten in der Genetik und Nanotechnologie (zum Beispiel Nanobots, die durch unser Blutsystem zirkulieren und den Körper von innen wiederherstellen) ewig leben werden. und künstliche Intelligenz, die nicht nur herausfinden wird, wie dies alles zu erreichen ist, sondern sich rekursiv und endlos weiterentwickeln wird.

Für Leser medizinischer Fachzeitschriften und andere Hypochonder sehen die Aussichten auf Unsterblichkeit deutlich anders aus. Wir freuen uns natürlich über individuelle schrittweise Verbesserungen, wie etwa eine Verringerung der Krebstodesfälle um etwa 1% pro Jahr in den letzten 25 Jahren, die allein in den Vereinigten Staaten Siegel, R., Naishadham, D. gerettet hat., & Jemal, A. Krebsstatistik 2012, 2012. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 62. Lives of a Million People.

Aber wir sind auch regelmäßig frustriert über Wundermittel, die nicht besser wirken als Placebos, Behandlungen mit Nebenwirkungen, die schlimmer sind als die Krankheit selbst, und sensationelle Fortschritte, die bei Metaanalysen zu Staub zerfallen. Der medizinische Fortschritt unserer Zeit ähnelt mehr der Sisyphusarbeit als einer Singularität.

Ohne die Gabe der Prophezeiung können wir nicht sagen, ob Wissenschaftler eines Tages ein Heilmittel für den Tod finden werden. Aber Evolution und Entropie machen eine solche Entwicklung unwahrscheinlich.

Das Altern ist auf jeder Organisationsebene in unser Genom eingebettet, weil die natürliche Selektion die Gene bevorzugt, die uns in jungen Jahren energiegeladen machen, anstatt diejenigen, die uns länger am Leben halten. Dieses Ungleichgewicht ist auf die Asymmetrie der Zeit zurückzuführen: Es besteht jederzeit die gewisse Möglichkeit, dass wir Opfer eines unvermeidlichen Unfalls werden, wie beispielsweise eines Blitzeinschlags oder einer Lawine, die die Nützlichkeit jedes kostspieligen Gens für die Langlebigkeit zunichte machen. Um uns den Weg zur Unsterblichkeit zu ebnen, müssten Biologen Tausende von Genen oder molekularen Signalwegen neu programmieren, von denen jeder eine Skepsis gegenüber der Unsterblichkeit besitzt: Hayflick, L. 2002. Die Zukunft des Alterns. Natur; Shermer, M. 2018. Himmel auf Erden: Die wissenschaftliche Suche nach Jenseits, Unsterblichkeit und Utopie. kleine und ungenau definierte Auswirkungen auf die Lebenserwartung.

Und selbst wenn wir eine so perfekt abgestimmte biologische Ausrüstung hätten, würde der Ansturm der Entropie sie immer noch untergraben. Wie der Physiker Peter Hoffman es ausdrückte: "Das Leben ist ein tödlicher Kampf zwischen Biologie und Physik." In ihrem chaotischen Mischen zerstören Moleküle ständig die Mechanismen unserer Zellen, einschließlich der Mechanismen, die die Entropie bekämpfen, Fehler korrigieren und Schäden reparieren.

Da sich der Schaden in den verschiedenen Systemen zur Schadensbegrenzung anhäuft, steigt das Risiko eines Zusammenbruchs exponentiell. Früher oder später wird uns die Entropie zerstören: P. Hoffmann, Physics Makes Aging Inevitable, Not Biology, Nautilus, 12.05.2016.

Meiner Meinung nach lässt sich der Ausgang unseres jahrhundertealten Krieges mit dem Tod am besten durch das Steinsche Gesetz vorhersagen: „Was nicht ewig dauern kann, wird früher oder später enden“, aber mit Davis’ Zusatz: „Was nicht ewig dauern kann, kann viel länger dauern denken."

"The Enlightenment Continues" ist das neue Lieblingsbuch von Bill Gates und wird auch von der Politikwissenschaftlerin Ekaterina Shulman und dem renommierten Biologen Richard Dawkins gelobt. Es könnte Ihnen auch gefallen.