5 lächerliche pseudohistorische Theorien, die immer noch Anhänger haben

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Beeindruckende Fans des "Wissenschaftler verstecken!" wir empfehlen vorbei zu kommen.

Echte historische Forschung entspricht den Merkmalen wissenschaftlichen Arbeitens. Wissenschaftler verwenden spezielle Methoden (Analyse, Synthese, Induktion), geben Hypothesen auf, die widerlegt werden können - und dies ist eines der wichtigsten Kriterien wissenschaftlichen Charakters, die von K. R. Popper aufgestellt wurden. Die Logik der wissenschaftlichen Forschung. M. 2005 von Karl Popper.

Dennoch lässt sich eine historische Hypothese empirisch nicht bestätigen, wie beispielsweise in der Physik, Chemie oder auch in der Psychologie. Daher kann ein Blick in die Vergangenheit viele Interpretationen haben, was zur Entstehung lächerlicher und manchmal völlig falscher Theorien führt. Darüber hinaus führt das Interesse an den Ereignissen der Vergangenheit dazu, dass historische Forschung oft von Menschen versucht wird, die nicht verstehen, wie man sie macht.

Daher gewannen eine Reihe pseudohistorischer Konzepte an Popularität, die Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. History of Russia in kleinen Erbsen weit verbreiteten. M. 1998 nach dem Zusammenbruch der UdSSR. Sie werden oft unter dem allgemeinen Namen "Volksgeschichte" zusammengefasst (es ist erwähnenswert, dass im Westen in Bezug auf solche Theorien das Konzept der Pseudogeschichte - "Pseudogeschichte" häufiger vorkommt und sich die Volksgeschichte auf Volksmärchen und Mythen bezieht und Legenden). Gleichzeitig verkaufen sich die Werke solcher "Historiker" gut, über sie wird oft in den Medien gesprochen.

Es ist manchmal unmöglich, die Schöpfungen von Volkshistorikern ohne ein detailliertes Studium zu verstehen: Theorien überschneiden, ergänzen und schließen sich gegenseitig aus. Der Leser wird mit einer Masse von "Enthüllungen" und "Geheimwissen" bombardiert, die die offizielle Geschichte angeblich verbirgt.

Lifehacker beschloss, in den Ozean der Pseudowissenschaft einzutauchen und wählte fünf der lächerlichsten pseudohistorischen Theorien und Konzepte aus.

1. Zivilisationen der Antike und Staaten des frühen Mittelalters gab es nicht

Wie denkst du, dass die wahre Geschichte der Menschheit nicht älter als zweitausend Jahre ist und dass die verschiedenen Kulturen der Antike, des Mittelalters und der Renaissance nicht existierten?

Der Untermauerung dieser Aussagen widmet sich die „Neue Chronologie“von Anatoly Fomenko.

Chronologie ist eine historische Disziplin Schorin P. A., Kobrin W. B., Leontyeva G. A. Historische Hilfsdisziplinen. Lehrbuch für Universitäten. M. 2015, die sich mit der Festlegung von Veranstaltungsterminen und der Erstellung von Dokumenten der Vergangenheit beschäftigt. Laut Fomenko ist die etablierte historische Chronologie grundsätzlich falsch.

Grundlage für die neue Chronologie war A. Kh. Gorfunkel: Über den Versuch, die Geschichte abzuschließen. Rezension der Arbeit von M. M. Postnikov "Einführung in die Kritik der antiken Chronologie". Probleme der Weltgeschichte. Sammlung von Artikeln zu Ehren von A. A. Fursenko. SPb. 2000 Ideen des Revolutionärs-Narodnaya Volya Mitglied des frühen 20. Jahrhunderts Nikolai Morozov. Er glaubte, dass das Evangelium später als erwartet geschrieben wurde, daher unterliegt die gesamte Geschichte der Menschheit einer Revision. Laut Morozov tauchte die mediterrane Zivilisation also erst im 3. Jahrhundert n. Chr. auf. e., und alle Denkmäler der antiken Literatur - eine Fälschung der Renaissance. Er revidierte auch die Entstehungsgeschichte der Völker: So glaubte er beispielsweise, dass die Juden von der Iberischen Halbinsel stammten.

Schon damals haben ernsthafte Wissenschaftler die astronomische Revolution in der Geschichtswissenschaft aufgeworfen. Die neue Welt lacht über dieses Konzept. In den 1970er Jahren hat Mikhail Postnikov, Professor für Mechanik und Mathematik an der Moskauer Staatlichen Universität, es jedoch nach fast einem Jahrhundert des Vergessens wiederbelebt. In den 1980er Jahren formten ein anderer Mathematiker, Anatoly Fomenko, und seine Mitarbeiter diese Ideen schließlich zur Theorie einer neuen Chronologie.

Im Gegensatz zu Morozov verwendeten Fomenko und seine Anhänger fortschrittliche Forschungsmethoden: statistische Korrelation alter Texte und Datierung nach astronomischen Beobachtungen. Wissenschaftlicher wurde die neue Chronologie daraus aber nicht.

So kam Fomenko zu dem Schluss, dass die gesamte Geschichte der Menschheit nicht länger dauert als Fomenko A. T. Zahlen gegen Lügen seit zweitausend Jahren, und die Ereignisse der Antike, des Mittelalters und der Renaissance sind die gleichen Episoden, die fälschlicherweise als unterschiedlich in die historischen Dokumente aufgenommen wurden.

Zum Beispiel antike griechische Kolonisation - das ist Fomenko AT Änderung der Daten - alles ändert die Kreuzzüge, der Trojanische Krieg fand im 13. Jahrhundert statt und der französische König Karl von Anjou und der antike persische König Cyrus sind ein und dieselbe Person. Das Osmanische Reich des 15. Jahrhunderts ist laut Fomenko Mazedonien zur Zeit der Zaren Philipp II. und Alexander des Großen. Die Bücher der neuen Chronologen sind voll von solchen Zusammenhängen.

Ereignisse, die laut Fomenko mehr oder weniger einer objektiven Datierung unterliegen, beginnen mit GV Nosovsky, AT Fomenko Der westliche Mythos erst aus dem 18. Jahrhundert, während es angeblich unmöglich ist, schriftliche Quellen auf das 9. Jahrhundert zurückzuführen. Neue Chronologen bezeichnen archäologische Daten als umstritten. Fomenko zweifelt beispielsweise an den Methoden der Radiokarbonanalyse und Dendrochronologie, die zur Datierung alter Funde verwendet wurden.

Neue Chronologen sind sich sicher, dass es kein tatarisch-mongolisches Joch gab. In der Ära des Mittelalters gab es angeblich ein bestimmtes Weltreich Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, von dem ein Fragment die Horde-Russland war, die fast die ganze Welt unterwarf - einschließlich Europa, das in Lastern versunken war. Die erste Religion, so die neuen Chronologen, war das Christentum, und der Rest war bereits daraus hervorgegangen.

Fomenko und seine Anhänger argumentieren, dass A. Kh. Gorfunkel nie existiert habe, über den Versuch, die Geschichte zu schließen. Rezension der Arbeit von M. M. Postnikov "Einführung in die Kritik der antiken Chronologie". Probleme der Weltgeschichte. Sammlung von Artikeln zu Ehren von A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homer, Herodot, Cicero, Tacitus, Titus Livius, die Väter der christlichen Kirche Ambrosius und Augustinus, die alten arabischen und alten chinesischen Kulturen sowie die Kultur des präkolumbianischen Amerika Nosovsky GV, Fomenko AT Die Entwicklung Amerikas by Russland-Horde.

Die Anhänger der neuen Chronologie führen die Tatsachen, die aus diesem Konzept herausfallen, auf groß angelegte Fälschungen historischer Quellen zurück: Chroniken und Chroniken, Haushaltsgegenstände, menschliche Überreste und Gebäude.

Fomenkos Autorität als ernsthafter Mathematiker - seit 1994 Professor und Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften - bewahrte seine chronologische Theorie nicht vor Kritik. Sie wurde nicht nur durch die Mythen der „neuen Chronologie“widerlegt. Materialien der Konferenz an der Fakultät für Geschichte der Lomonossow-Universität Moskau am 21. Dezember 1999. M. 2001 Historiker und Archäologen, aber auch Linguisten, Mathematiker, Physiker, Astronomen und Chemiker. Bereits Anfang der 2000er Jahre erkannte die wissenschaftliche Gemeinschaft das Konzept einer neuen Chronologie als völlig unhaltbar.

Oft ignorieren die Autoren der neuen Chronologie die in mehreren Quellen zitierten Daten zu Ereignissen einfach. Betrachtet man beispielsweise die Schlacht von Kulikovo im Jahr 1380 als Fälschung, orientieren sie sich nur an der Geschichte "Zadonshchina", ganz zu schweigen von "Über die Schlacht am Don", der Chronik von Simeon und der Dreifaltigkeit und dem "Rogozhsky Chronicler". Darüber hinaus berücksichtigen die Anhänger von Fomenko nicht die deutschen Chroniken, Einträge im Uspensky-Synoidbuch, die Texte der Moskau-Rjasan-Verträge. Das heißt, selbst für die russische Geschichte sollte das Ausmaß der Fälschung sehr umfangreich sein, aber die neue Chronologie geht viel weiter und erklärt zumindest die Geschichte ganz Europas für falsch. Aber selbst eine archäologische Stätte ist unglaublich viel Arbeit wert, um gefälscht zu werden.

2. "Das Buch von Veles" - ein echtes historisches Dokument des alten Russlands

Einen besonderen Platz nehmen die pseudohistorischen Konzepte russischer Nationalisten ein. Insbesondere Neuheiden, die auf jede erdenkliche Weise versuchen, die Geschichte unseres Landes auf Kosten des "Wissens" über die vorchristliche Zeit zu "verlängern", vermeintlich vor der Öffentlichkeit verborgen. Gleichzeitig werden solche Falschmeldungen wie "Veles's Book", es wird auch "Isenbeks Planks" genannt, verwendet.

"Veles Buch" enthält mythische Legenden und Gebete in Runenalphabet, die den alten Slawen zugeschrieben werden. Dieses angebliche Denkmal der alten russischen Literatur wird von den Bewunderern des "Veles-Buches" als Beweis für die Existenz der "ruhmreichen und alten vorkyrillischen Zeit" der Ostslawen angesehen, die aus ihrer Sicht mindestens andauerte 1800 Jahre - ab dem 9. Jahrhundert v. NS. bis ins 9. Jahrhundert n. Chr. NS.

Der wichtigste Popularisator dieser Fälschung ist der russische Schriftsteller und Journalist Alexander Asov. Er hat "Veles' Buch" mehr als 10 Mal neu veröffentlicht, aber niemand hat das "alte Original" je gesehen.

Yuri Mirolyubov, ein emigrierter Schriftsteller, war der erste, der in den 1950er Jahren das „Buch von Veles“veröffentlichte. Er argumentierte, dass die Tafeln angeblich aus dem V-VIII Jahrhundert n. Chr. stammen. e., wurde vom Oberst der Weißgardisten-Freiwilligenarmee F. A. Isenbek entdeckt, der sie Miroljubow zeigte. Mirolyubov fotografierte einige der Tafeln und entzifferte sie dann. Ihm zufolge ist das Buch seit 1941, als Isenbek starb, verschollen.

Höchstwahrscheinlich ist Mirolyubov selbst der Autor des "Doshechek".

"Veles Buch" hält weder dem Vergleich mit alten slawischen Texten noch mit mythischen Werken anderer Völker stand. Es enthält Suffixe, die für die altrussische Sprache nicht typisch sind, sowie eine Vielzahl von phonetischen und grammatikalischen Fehlern. Das "Buch" gleicht eher einem Aufsatz eines modernen Menschen, geschrieben in einer künstlichen Sprache, bestehend aus Fragmenten slawischer Dialekte. Die Tafeln zeigen unter anderem eine lineare Wahrnehmung der Zeit, während heidnische Kulturen von einem Sinn für die Zyklizität der Geschichte geprägt sind.

Mut zu unserem Land und zu unserer Wende, als ob wir anders wären in Bezug auf unseren Lebensunterhalt und warum

tako grytze obwohl du uns vom horsun und dem sich drehenden zuru des kampfes gegen unsere bia bia bia a straight line erzählst

„Und die Römer wussten, wie sehr wir unser Leben schätzen, und haben uns verlassen. Und dann wollten uns die Griechen Khorsun wegnehmen, und wir kämpften darum, nicht in die Sklaverei zu fallen. Und dieser Kampf und die großen Schlachten dauerten dreißig Jahre …"

Ein Textauszug aus Tafel 7b und seine Übersetzung von B. Rebinder. Zitiert aus „Versuche,“die Vergangenheit zu verbessern: „Vlesovas Buch“und Pseudogeschichten. Das alte Russland aus den Augen von Zeitgenossen und Nachkommen (IX-XII Jahrhundert) IN Danilevsky

Doch nicht nur die sprachliche Analyse lässt Zweifel an der Echtheit des "Veles-Buches" aufkommen. So stellte eine Untersuchung der Fotografien der "Tabletten" fest, dass es sich gar nicht um Tablets, sondern um Zeichnungen handelte, die sie darstellen. Der berühmte russische Historiker Igor Danilevsky wiederum entdeckte I. N. Danilevsky. Versuche, die Vergangenheit zu "verbessern": "Vles' Buch" und Pseudogeschichten. Das alte Russland aus den Augen der Zeitgenossen und Nachkommen (IX-XII Jahrhundert) M. 1998 Es gibt viele Zufälle zwischen der Geschichte des Erwerbs von Veles' Buch durch Mirolyubov und Jack Londons Geschichte "Three Hearts". Diese Arbeit erzählt von der Entdeckung der knotenförmigen Maya-Schrift.

Leidenschaftliche Verteidiger von Velesova Kniga weisen jede Kritik als unwissenschaftlich zurück und werfen Wissenschaftlern, darunter der Russischen Akademie der Wissenschaften, vor, Geld vom Staat zu erhalten. Die Russische Akademie der Wissenschaften versucht ihrer Meinung nach auf jede erdenkliche Weise, die "Wahrheit" zu verbergen.

Aus irgendeinem Grund sind die Velesoviten mit der wahren Geschichte ihres Landes nicht zufrieden, deshalb greifen sie gerne Fälschungen auf. Die Fähigkeit, widersprüchliche Fakten zu leugnen und dasselbe "Velesov-Buch" in irgendeiner Weise zu interpretieren, ermöglicht es ihnen, die verrücktesten Mythen zu produzieren. Zum Beispiel, dass die Slawen die Vorfahren aller Völker sind.

3. Peter I wurde während der Großen Botschaft ersetzt

Das Aufkommen pseudohistorischer Theorien ist nicht immer mit falscher Geschichtsforschung oder gefälschten „Funden“verbunden. Manchmal reichen Gerüchte und abergläubische Spekulationen.

So entstand die Theorie, dass der russische Reformzar und der erste Kaiser von ganz Russland, Peter I., während einer Auslandsreise abgelöst worden seien. Angeblich ging Russland erst danach den verderblichen und ungeeigneten Weg des Westens ein.

Einer der Befürworter dieses Konzepts war der Volkshistoriker Nikolai Levashov, der sich selbst als "Heiler" bezeichnete und seine Kandidatur als Präsident der Russischen Föderation, Sektierer und Autor des Extremisten A. Das Omsker Gericht erkannte Levashovs Buch als extremistische Bücher an.

In dem Essay "Spuren eines großen Reiches" schrieb er N. Levashov. Spuren eines großen Reiches. M. 2008, dass ein gesunder junger Mann von durchschnittlicher Größe und kräftiger Konstitution, mit einem Muttermal auf der linken Wange, fromm war und alles Russische liebte, nach Europa aufbrach. Zwei Jahre später kehrte ein kränklich aussehender Russophober von etwa 40 Jahren nach Moskau zurück, sprach kaum Russisch, vergaß alles, was er wusste und konnte, bevor er ging, und ohne Maulwurf.

Levashov schreibt Levashov N. Spuren eines großen Reiches. M. 2008, dass das schmerzhafte Auftreten von Pseudopetra eine Folge der Einnahme von Quecksilber-Medikamenten ist, die damals bei Tropenfieber beliebt waren. Der Autor versucht, die Theorie der Ablösung des Zaren darauf zu stützen, dass Peter gleich nach der Rückkehr von der Reise seine Frau Evdokia ins Kloster schickt. Die Auswechslung Levashovs erklärt auch die anschließenden "antirussischen" Unternehmungen des Kaisers. Er schreibt zum Beispiel, dass er dem Volk 5.500 Jahre Geschichte „gestohlen“habe, indem er die Chronologie von der Geburt Christi angeführt habe.

Diese Spekulationen basieren auf einer ziemlich einfachen Tatsache. Tatsache ist, dass Peter sich so stark von dem Bild eines typischen russisch-orthodoxen Zaren unterschied und seine Reformen das übliche Bild des Lebens so veränderten, dass normale Menschen es nur durch Ersatz erklären konnten.

Es lohnt sich auch, sich an die Zeit der Unruhen zu erinnern, als der lange zuvor verstorbene "Zarevich Dmitry" (der falsche Dmitry) an der Macht war. Das heißt, als das Land den Zaren brauchte, erinnerten sich nur wenige daran, dass er tatsächlich schon lange tot war, und als die Handlungen des Herrschers gegen die etablierte Lebensweise verstießen, "stellte sich" heraus, dass er kein echter Zar war alle.

Es gibt auch Legenden, dass Peter in der Kindheit ersetzt wurde. In einigen Interpretationen wurde dies von der Mutter des Kaisers, Natalia Naryshkin, getan. Nach einer anderen Version wurde Peter auf Reisen in die deutsche Siedlung zurück in Moskau ersetzt.

Die extreme Manifestation solcher Ideen war das Gerücht, dass der König tatsächlich der Antichrist im Fleisch war.

Ähnliche Beispiele für „substituierte Herrscher“finden sich übrigens häufig in der Weltliteratur. Zum Beispiel gibt es einen Mythos, dass Jeanne d'Arc aus der königlichen Familie stammte, aber in der Kindheit ersetzt wurde. Ähnliche Motive finden sich in Arbeiten über einen Häftling mit eiserner Maske, der im 17. Jahrhundert in französischen Gefängnissen war.

4. Antike Künstler "betrogen" beim Malen

Auch im Westen versuchen einige Pseudohistoriker, das Standardbild der Welt auf den Kopf zu stellen. Ein Beispiel hierfür ist die Hockney-Falco-Hypothese.

Laut dem Pop-Art-Künstler David Hockney und dem Optikphysiker Charles Falco hat die realistische Darstellung von Objekten und Menschen auf Renaissance-Leinwänden nichts mit Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters zu tun. Wikinger-Studio. 2006 mit der Entwicklung von Technik und Handwerk. Sie glauben, dass viele berühmte Gemälde, beginnend mit den Werken von Jan van Eyck und Caravaggio, nicht "mit dem Auge" geschaffen werden könnten - nur unter Verwendung spezieller optischer Geräte:

• Lochkameras - ein einfacher Projektor, der ein invertiertes und nicht sehr klares Bild auf einem kleinen Bildschirm wiedergibt;
• Kameras-Lucids - Geräte, mit denen Sie gleichzeitig das gezeichnete Objekt und die Zeichnung selbst durch ein spezielles Prisma sehen können;
• sphärische Spiegel.

Lochkamera. Illustration aus der Enzyklopädie von 1772. Bild: Denis Diderot und Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Verwenden der Kamera Lucida beim Zeichnen. Bild: Wikimedia Commons

Hockney und Falco lesen Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Wikinger-Studio. 2006, dass die Künstler des 19. Jahrhunderts auf diese Weise Kopien von realen Objekten auf der Leinwand erhielten, auf die sie ihre Bilder "malten". Hockney betonte, dass Andy Warhol seine Arbeiten ebenso aus den Projektionen von Fotografien erstellt habe. Um dies zu beweisen, führte der Künstler mehrere Experimente durch und fertigte Zeichnungen mit den von ihm und Falco genannten Methoden an.

Es gibt viele Argumente gegen die Hockney-Falco-Hypothese. Und dazu gehört nicht nur die Tatsache, dass keine einzige Renaissance-Quelle über den Einsatz optischer Instrumente durch Maler berichtet. Es ist also nicht klar, wie es den Künstlern gelungen ist, das Wiegen des Stoffes aus dem Wind zu vermitteln, denn Projektionsgeräte helfen nur, ein statisches Bild zu fixieren.

Einige Geräte gab es während der Renaissance überhaupt nicht. Jan van Eyck zum Beispiel konnte keinen sphärischen Spiegel in der Größe verwenden, die zum Bemalen seiner Leinwände erforderlich war: Im 15. Jahrhundert, als der Künstler lebte und arbeitete, wurden sie nicht einmal hergestellt. Außerdem hat Hockney bei seinen Experimenten nie Farbe verwendet. Aber eine Skizze, auch mit Hilfe von Tricks, ist noch keine Bildleinwand – es braucht echtes Geschick, um sie zu „malen“.

5. In den USA gab es einen "Dulles Plan" für den Zusammenbruch der UdSSR und die Korruption der Jugend

Wir werden diese spirituellen Wurzeln des Bolschewismus herausreißen, die wichtigsten Grundlagen der Volksmoral vulgarisieren und zerstören. Auf diese Weise werden wir Generation für Generation erschüttern, diesen leninistischen Fanatismus untergraben. Wir werden Menschen aus der Kindheit, Jugend angreifen, wir werden uns immer auf die Jugend konzentrieren, wir werden korrumpieren, korrumpieren, sie entweihen!..

Wir werden aus ihnen Zyniker, Vulgaren, Kosmopoliten machen!..

Wir bilden sie aus! Wir machen sie so viele wie nötig!..

Geld wird alles tun, wir werden den Monolithen Ihrer Gesellschaft untergraben!..

Dies sind keine Fragmente eines heimtückischen Plans, dessen Urheberschaft dem Chef der CIA der 50-60er Jahre, Allen Dulles, zugeschrieben wird, wie man meinen könnte. Hier eine Auswahl von Zitaten aus dem Roman Eternal Call von Anatoly Ivanov, die in leicht überarbeiteter Form von Anhängern von Verschwörungstheorien als Intrigen einer Brutstätte des Weltimperialismus ausgegeben werden. Bemerkenswert ist, dass diese Worte in dem Buch nicht aus dem Mund eines amerikanischen Spions klingen (es gibt überhaupt keine solchen Zeichen) - sie werden von einem ehemaligen zaristischen Ermittler geäußert, der an der Seite Deutschlands im Großen kämpft Vaterländischer Krieg. Teilweise sind diese Sätze in der sowjetischen Fernsehserie zu hören, die auf dem Roman von 1973-1983 basiert.

Das "Dokument", das eine der lächerlichsten Verschwörungstheorien untermauert, tauchte jedoch in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts plötzlich auf. Im Frühjahr 1992 wurde er als Zitat in einer gefälschten Sammlung von Äußerungen Russlands Feinde in der pro-kommunistischen Zeitung Narodnaja Prawda zitiert. Ein Artikel mit dem Titel „Enthüllungen der Invasoren“wurde von einem gewissen A. Inozemtsev aus Chisinau veröffentlicht. Darin war Dulles auf Augenhöhe mit Napoleon, Goebbels und Kennedy.

Später wurden "Revelations" in anderen nationalistischen und "patriotischen" Zeitungen abgedruckt, aber es waren die Auszüge aus dem "Eternal Call", die den größten Eindruck auf die Öffentlichkeit machten. Eine wichtige Rolle bei der Popularisierung des Dulles-Plans spielte der Schauspieler Nikolai Eremenko, der ironischerweise eine der Rollen in der Fernsehadaption des Romans spielte. Seit 2016 ist dieser Text in der Bundesliste extremistischer Materialien enthalten.

Der Glaube an die Existenz des "Dulles-Plans" ist mit dem Wunsch verbunden, den Zusammenbruch der UdSSR nicht durch eine innere Krise und den Zusammenbruch des Sowjetsystems zu erklären, sondern durch äußere Einflüsse, "die Intrigen des Westens". Darüber hinaus lag der Plan auf fruchtbarem Boden bei den Anhängern traditioneller Werte, die das Eindringen fremder Kultur als Bedrohung der nationalen Identität wahrnehmen. Diese Idee wird von einigen zeitgenössischen russischen Denkern begeistert aufgegriffen, die die Gefahr in allem sehen, was aus dem Ausland kommt. Und obwohl längst bewiesen ist, dass es keinen "Dulles-Plan" gab, wird weiter darüber diskutiert.

Fast immer verbirgt sich hinter pseudohistorischen Theorien eine gewisse Verschwörungs-„Wahrheit“im Geiste: „Aber in der Tat…“Pseudo-Historiker schaffen es, komplexe Fragen einfach zu beantworten und vielschichtige Phänomene aus einem Grund zu erklären. Sie passen historische Tatsachen an ihre eigene Sicht der Welt an und ignorieren oder für falsch erklären, die nicht ihren Ansichten entsprechen. Sie kommen oft mit alternativen "Fakten" und schaffen gefälschte Beweise, die Realität und Mythos verflechten.

Viele Leute mögen den Ansatz „nicht wie alle anderen“, daher werden Bücher von Fomenko, Levashov und anderen weiterhin veröffentlicht und fliegen wie warme Semmeln. Allein die Bibliographie der neuen Chronologie enthält die Bibliographie von Hunderten von Werken und Dutzenden von Filmen. Auf der Suche nach einer Sensation greifen die gelben Medien diese Ideen auf und veröffentlichen "enthüllende" Artikel und "Dokumentarfilme".

An einer alternativen Sichtweise ist nichts auszusetzen, insbesondere im Rahmen der Geschichte. Die Tatsache, dass Einzelpersonen damit Kapital verdienen, ist auch der Fall. Aber wenn dahinter eine offene Lüge, Obszönität, Dummheit und Ignoranz steckt, hört die Geschichte wirklich auf, eine Wissenschaft oder ein ihr nahestehender Wissenszweig zu sein. Es wird zu einer Randdisziplin, ähnlich der Astrologie oder Handlesen.