"Immortal Guard": ein neuer Blick auf Superhelden und Charlize Theron

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Anrührend offenbaren die Autoren die Idee der Unsterblichkeit vor der Kulisse eines coolen Actionspiels.

Netflix hat eine abendfüllende Verfilmung des berühmten Comicstrips von Greg Ruki "The Old Guard" veröffentlicht (was logischer als "The Old Guard" zu übersetzen ist). Darüber hinaus hat der ursprüngliche Autor persönlich am Drehbuch des Films mitgearbeitet.

Der düstere Actionfilm interpretiert einige der Ideen des traditionellen Superheldenfilms neu und bietet einige gute Action. Gleichzeitig geht die Regisseurin Gina Prince-Bytwood zwar ins Finale und geht in ein offenes Drama, aber es ist besser, hier nicht nach einer wirklich tiefen Handlung zu suchen.

1. Eine andere Sicht auf Unsterblichkeit

Die Handlung des Films, die den Comics sehr nahe kommt, erzählt von einem Team von vier Söldnern, angeführt von Andromache Scythian (Charlize Theron) oder einfach Andy. Sie sind erfahrene Kämpfer, die die schwierigsten Aufgaben ausführen. Aber sie haben auch ein Hauptmerkmal: Helden können nicht sterben.

Dies bedeutet nicht ewiges Leben, irgendwann kann ihre Wiederherstellung fehlschlagen und einen unverwundbaren Krieger in einen gewöhnlichen Menschen verwandeln. Aber vorher müssen alle Mitglieder der Wache Hunderte und sogar Tausende von Jahren leben.

Die eigentliche Handlung scheint auf eine traditionelle Comic-Geschichte hinzuweisen, und viele werden sich sofort an Wolverine aus "X-Men" erinnern. Obwohl man über die Ähnlichkeit der Namen keine Witze machen sollte: Andromache bezieht sich tatsächlich auf die antike griechische Mythologie, und sie stimmen nur im russischen Klang überein.

Trotzdem haben Fans des Genres mehr als einmal coole unsterbliche Krieger gesehen. Doch der neue Film erlaubt es, ihr Schicksal von der anderen Seite zu betrachten. Tatsächlich ist das Leben für viele Jahrhunderte mehr ein Fluch als ein Geschenk.

Jeder der Helden leidet unter Einsamkeit: Alle ihre Lieben sind längst gestorben und sogar Namen und Gesichter wurden aus dem Gedächtnis gelöscht. Nur Joe (Marwan Kenzari) und Nikki (Luca Marinelli) konnten füreinander ideale Lebensgefährten werden.

Und das wird im Gegensatz zu Niall (Kiki Lane) - dem Neuling im Team - noch deutlicher. Unsterblich ist sie auch. Aber das hat sie noch nicht begriffen, versteht nicht, wie sie ihre Verwandten verlassen soll, und im Allgemeinen hat sie es zu eilig, alles zu erledigen.

Im übrigen sind längst ganze Jahrzehnte zu einer grauen Masse vermengt und Leben ist entstanden.

Ihre größte Intensität erreichen die Emotionen gegen Ende, wo die Handlung bereits von der ursprünglichen Quelle abweicht. Hier erinnert sich Regisseurin Gina Prince-Bytwood daran, dass sie das Drama in die Finger bekommen hat ("The Immortal Guard" ist ihr erster Actionfilm) und dreht die Zweideutigkeit der Situation bis zum Äußersten. Selbst einer der Schurken wirkt nicht mehr so gemein. Und die Motivation eines anderen Teammitglieds, Booker (Matthias Schonarts), ist unerwartet und sogar tragisch.

Leider überfrachtet die Fülle solcher Wendungen teilweise das Bild. Über die Helden ist schließlich zu wenig gesagt worden. Kleine Rückblenden offenbaren ihre Gefühle, doch die Motivation bleibt oberflächlich.

Doch die Idee selbst, wie sie in den letzten Jahren nur in "Logan" zu sehen war, zahlt für alle Mängel aus. Das gleiche Gefühl, wenn es schon unerträglich schwer ist zu leben, man aber trotzdem nicht sterben möchte.

2. Genaue Adaption des Comics

Das beliebte Marvel Cinematic Universe hat den Zuschauern beigebracht, dass Filme nur eine Idee aus dem Original übernehmen, aber ihre eigene neue Handlung erzählen.

Allerdings kann die "Unsterbliche Garde" um den Titel einer der genauesten Comicverfilmungen der Kinogeschichte (auf dem Niveau von "Guardians" und "Sin City") konkurrieren. Die ersten zwei Drittel des Films erzählen die Originalquelle fast wörtlich nach und ergänzen sie nur durch separate Zeilen.

Wer den Ruki-Comic gelesen hat, kann also sogar langweilig sein: Sie können die Entwicklung von Ereignissen und sogar einige Phrasen vorhersagen.

Leider fehlen der Bildschirmversion ein paar wichtige Punkte aus dem Original.

Zuerst ging die Idee der Beschleunigung der Zeit verloren. In vergangenen Jahrhunderten konnten Helden noch viel länger friedlich existieren, ohne Fragen aufzuwerfen. Im digitalen Zeitalter müssen sie den Standort schneller wechseln und weniger auf die gleichen Leute treffen.

Zweitens stehen im Comic alle Hauptfiguren hinter der Technologie. Andy konnte ihr Smartphone nicht einschalten und verstand nichts von Datenübertragung. Dies erscheint logisch für Menschen, die ein sehr langes Leben führen. Nur der „jüngste“Booker, der erst ein paar Jahrhunderte alt ist, war für die Verbindung mit der Moderne verantwortlich. Und das spielte eine gewisse Rolle in der Handlung.

Und so war Niall viel anders als ihre Kollegen. Sie ist ein Kind des 21. Jahrhunderts mit einem anderen Lebensgefühl und Wissen. Generell wirkten die Helden zynischer, was auch logisch ist. In der Verfilmung ist das Verhältnis im Team wärmer.

Obwohl all dies auf den Unterschied in den Genres und die Feinheiten der Ausarbeitung der Handlung zurückzuführen ist. Nicht alle Gedanken aus einem Comic lassen sich erfolgreich adaptieren. Außerdem wurde der Schwerpunkt im Film auf eine andere Komponente verlagert.

3. Ein ausgezeichneter klassischer Actionfilm

In Zeiten der Pandemie, wenn Kinos geschlossen sind, leiden viele Zuschauer unter einem Mangel an actiongeladenen Filmen. Und Netflix veröffentlicht seinen zweiten Actionfilm (der erste war der wunderschöne "Tyler Rake"), der Fans des Genres definitiv gefallen wird.

In den letzten Jahren hat Charlize Theron endlich ihren Titel eines fahrenden Filmstars gefestigt. Über die Handlung von "Explosive Blonde" (übrigens ebenfalls basierend auf einem Comic) kann man streiten. Aber die Kämpfe dort sind unglaublich. Und über ihr großartiges Image von Furiosa im letzten "Mad Max" braucht man nicht zu sprechen.

In den Plakaten und am Anfang des Films erinnert ihr Andy ein wenig an die Heldin von 2005 von Aeon Flux. Aber bald wird das Bild durch ein lebendigeres und alltäglicheres ersetzt. Und das ist gut. Statt Helden in Kostümen werden dem Publikum scheinbar ganz normale Menschen gezeigt, aber mit sehr coolem Training.

Von der Action her kommt "Immortal Guard" "John Wick" am nächsten, verliert aber ein paar Punkte.

Hier werden in gleicher Weise viele Nahkämpfe gezeigt und sogar Pistolen werden häufiger aus nächster Nähe eingesetzt. Für mehr Unterhaltung sind die Helden mit verschiedenen Nahkampfwaffen bewaffnet: Andy kämpft mit einer Axt und sogar einer Axt.

Außerdem gibt es viele Szenen, in denen die Helden alleine oder gemeinsam gegen die Menge ausgehen. Leider gehen Autoren mit der Bearbeitung oft zu weit. Gerade in den ersten Gefechten gibt es zu viel Flimmern, was den Spaß an der Action erschwert.

Feinde hier sehen aus wie gesichtsloses Kanonenfutter. Leider haben sie nicht einmal versucht, einige charismatische Schurken hinzuzufügen. Und der Hauptgegner des Films steckt in großen Schwierigkeiten. Er scheint logische Motive zu haben, doch am Ende verwandelt er sich in einen undeutlichen Operettenschurken. Es ist unwahrscheinlich, dass sich sogar herausstellen wird, dass er ihn hasst.

Obwohl dies teilweise zum Geist klassischer Actionfilme aus den 90er Jahren zurückkehrt. Daher besteht kein Zweifel am Triumph der Wahrheit. Aber auch die Helden selbst können nicht beantworten, ob sie gut oder böse sind.

Das Ende der "Unsterblichen Garde" deutet auf die Fortsetzung der Geschichte hin. Allerdings erschweren einige komische Abweichungen und dramatische Elemente die weitere Entwicklung. Und im Allgemeinen gibt es Zweifel an der Notwendigkeit einer Fortsetzung.

Obwohl der Regisseur der Handlung Dramatik hinzufügt, ist dieser Film ein typischer Actionfilm, in dem alle ernsthaften Ideen nur als Hintergrund für groteske Schlachten dienen. Und nur für kurze Zeit lässt die Aktion nachdenken: Zu welchem Preis ist ewiges oder zumindest sehr langes Leben? Der Gedanke ist nicht einfach und sehr ernüchternd.