Warum man den Ergebnissen der psychologischen Forschung nicht trauen kann

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Der Satz "Wissenschaftler haben bewiesen, dass …" wird automatisch mit vertrauenswürdigen Informationen in Verbindung gebracht. Wir lesen den Artikel, wir glauben, wir nehmen neue Erkenntnisse in den Dienst. Aber wir sollten vorsichtig sein und jedes Mal einen internen Kritiker einbeziehen, denn nicht jede psychologische Forschung ist vertrauenswürdig.

In jüngster Zeit wurden in vielen Veröffentlichungen die Ergebnisse einer Studie veröffentlicht, wonach das männliche und das weibliche Gehirn nicht zu unterscheiden sind, und alle Spekulationen darüber wurden für unbegründet erklärt. Jetzt schämt man sich sogar irgendwie, das Buch „Männer vom Mars, Frauen von der Venus“zu geben, sonst wird man sagen, man interessiere sich nicht für die neuesten Errungenschaften der Wissenschaft.

Du solltest dein Geschenk wirklich nicht in den Mülleimer werfen. Das Buch ist gut. Aber die zwingende Natur der Wissenschaftler und der Ergebnisse ihrer Arbeit ist nicht so eindeutig, wie es scheinen mag. Weniger als 24 Stunden nach der Veröffentlichung der Studie zur Identität der Gehirne von Männern und Frauen konnten Wissenschaftler sie widerlegen und sagten: Das weibliche Gehirn altert langsamer als das männliche.

Dann erfuhren wir von den Ergebnissen eines weiteren neuen psychologischen Experiments. Diesmal beschlossen Wissenschaftler, das Gebiet der Medizin zu erforschen. Sie führten eine Umfrage unter den Patienten durch, die am häufigsten zu Ärzten gehen. Es stellte sich heraus, dass ständige Besuche in der Klinik aus irgendeinem Grund das Vertrauen in das eigene Wissen stärken. Er wird aggressiv und setzt den behandelnden Arzt unter Druck, stärkere und wirksamere Medikamente wie Antibiotika zu verschreiben. Die Studie besagt, dass neun von zehn Ärzten zugeben, dass sie dem Einfluss solcher selbstbewusster Patienten erliegen, und dieses Problem muss weiter untersucht werden.

Ungefähr zur gleichen Zeit wie der obige Bericht veröffentlicht wurde, erschienen die Ergebnisse anderer Arbeiten in den Medien. Sie zeigten, dass mehr als die Hälfte der britischen Frauen nicht mit ihrem Arzt über Sex und sexuelle Gesundheit sprechen können, weil es ihnen peinlich ist. Junge Mädchen gehen nur ungern zum Arzt, können die Symptome kaum beschreiben oder Fragen zu den Genitalien stellen. Und 25 % der Frauen gaben zu, dass es für sie sehr schwierig ist, nur die richtigen Worte zu finden, um dem Arzt Teile ihres Körpers zu benennen.

Welcher Anteil dieser Frauen wird in die Liste der selbstbewussten Patientinnen aufgenommen und wie korrelieren die Ergebnisse der ersten Studie mit denen der zweiten?

All diese Paradoxien und Diskrepanzen wären lustig, wären wir nicht buchstäblich umgeben von den Schlagzeilen „Wissenschaftler haben bewiesen, dass …“und „Forschungsergebnisse sprechen über …“. Die Medien lieben Psychologen und ihre Aussagen. Zum Beispiel veröffentlicht The Times regelmäßig solche Artikel und reicht einmal fünf Artikel zu diesem Thema gleichzeitig an einem Tag ein. Die Veröffentlichung sprach darüber, wie sich das Erscheinen der besten Freunde auf unser Privatleben auswirkt; die Entwicklung einer klinischen Depression bei denen, die eine langweilige Arbeit ausüben; wie Kinder versuchen, Depressionen mit Ratschlägen im Internet selbst zu behandeln; dass sich Menschen am Arbeitsplatz einsamer fühlen als im Urlaub; und wie Eltern betrügen können, damit ihr Kind eine gute Schule besuchen kann. Und bereits in der nächsten Woche veröffentlichte die Sunday Times eine riesige Menge an Material, das über unser psychisches Leben und die Veränderungen darin berichtete.

Diese neue Kategorie von Nachrichten ist nicht so schlecht und hat sich in letzter Zeit zu einer der beliebtesten und relevantesten Nachrichten entwickelt. Aber wir müssen unseren ganzen Verstand auffordern, um uns zu helfen, die Ergebnisse all dieser Forschungen richtig zu interpretieren. Tatsache ist, dass sich psychologische Experimente nicht nur im Interessenbereich, sondern auch in der Qualität der geleisteten Arbeit unterscheiden. Einige von ihnen werden von professionellen Psychologen durchgeführt, einige von soziologischen Organisationen und einige von Wohltätigkeitsorganisationen. Auch staatliche oder kommerzielle Organisationen sind häufig an der Forschung beteiligt. Daher können solche Umfragen nicht als objektiv betrachtet werden, ihre Methodik und Reichweite sollten zumindest Ihren Verdacht erregen.

Wie viele Personen haben an der Studie teilgenommen? Wie umfassend war die statistische Analyse? Ist das Gesamtkonzept gut durchdacht?

Wie Sie diese Fragen beantworten, bestimmt die Konsistenz der Studie und ihrer Ergebnisse.

Aber das ist nicht alles. Die Glaubwürdigkeit oder Unzuverlässigkeit der psychologischen Forschung wurde noch energischer angegriffen als ein einfacher Test auf Objektivität und korrekte Methodik. Zweifel wurden erstmals 2013 geäußert, als John Ionnidis, ein Epistemologe an der Stanford Medical School, sein berühmtes Werk veröffentlichte. Es war der Neurowissenschaft gewidmet, die als eine starre Form der Psychologie gilt. In diesem Bereich der Wissenschaft wird die funktionelle MRT häufig verwendet, um die Arbeit des Gehirns aufzuzeichnen. Trotz der mächtigen medizinischen Hilfsmittel hält der Professor die Ergebnisse der neurologischen Forschung für unzuverlässig und beschreibt das Phänomen der Voodoo-Korrelation. Dieser Begriff bezieht sich auf eine Fehlinterpretation des Zusammenhangs zwischen Gehirnaktivität und menschlichem Verhalten.

Eine Voodoo-Korrelation kann aufgrund einer schlechten Verwendung der funktionellen MRT oder einer schlechten Leistung mit den empfangenen Daten auftreten. Das Testen von 53 Studien auf das Vorhandensein dieser Voodoo-Korrelation zeigte, dass die Hälfte von ihnen unzuverlässig ist und die Schlussfolgerungen schwerwiegende Fehler enthalten. Eine weitere Analyse ergab, dass 42 % der 134 veröffentlichten Arbeiten methodische Fehler enthielten.

Es gibt noch ein weiteres Problem, an das sich nur wenige erinnern. Die meisten psychologischen Forschungen sind fast unmöglich zu replizieren, um das gleiche Ergebnis zu erzielen. Um die Existenz eines solchen Phänomens nachzuweisen, wurde ein Großexperiment durchgeführt, an dem 270 Wissenschaftler aus aller Welt teilnahmen. Im Rahmen des Projekts versuchten Wissenschaftler, mehr als hundert psychologische Experimente zu wiederholen, deren Ergebnisse zuvor in drei großen wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden:

Psychologische Wissenschaft;
Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie;
Zeitschrift für experimentelle Psychologie: Lernen, Gedächtnis und Kognition.

Mit anderen Worten, der Zweck dieser Arbeit war es, diejenigen Studien zu überprüfen, die einmal in den berühmtesten und angesehensten Publikationen veröffentlicht wurden.

Die Ergebnisse waren enttäuschend. Zunächst stellte sich heraus, dass der prognostizierte Effekt in der Praxis im Durchschnitt halb so hoch war. Versprach beispielsweise eine neue Lehrmethodik, den Bildungsprozess um 12 % zu verbessern, wurden in der Praxis nur 6 % der Fortschritte erzielt. Zweitens bewerteten die ursprünglichen Studien 97% der Ergebnisse als statistisch signifikant. Ein wiederholtes Experiment zeigte jedoch, dass nur 36% der erhaltenen Informationen für die Arbeit verwendet werden können. Darüber hinaus wurden viele psychologische Studien überhaupt nicht reproduziert, jeder Versuch endete mit einem Misserfolg.

Was bedeutet das? Wir haben einen riesigen Appetit und wollen mehr über unser emotionales, soziales und intellektuelles Leben erfahren. Wir sind an uns selbst interessiert, wie wir an niemandem oder irgendetwas anderem interessiert sind. Aber ein Satz "Wissenschaftler haben bewiesen, dass das Gehirn einer Frau mit dem Gehirn eines Mannes identisch ist" reicht nicht aus, um sich zu entspannen und diese Tatsache zu akzeptieren.

Beziehen Sie einen inneren Kritiker mit ein! Wir können nur sicher sein, dass das Gehirn einer Frau und eines Mannes gleichermaßen skeptisch sein müssen.