Warum man von Wonder Woman 1984 nicht viel erwarten darf

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Erwarten Sie keine tiefen Ideen und starken Eindrücke von dem Film, in dem sich ungewöhnliche Schurken nicht wirklich zeigen dürfen und es nicht genug helle Action gibt.

Am 24. Dezember wurde in den USA und einigen anderen Ländern ein weiterer Superhelden-Actionfilm aus dem DC-Universum veröffentlicht. Parallel dazu erschien "Wonder Woman: 1984" auf dem Streamingdienst HBO Max.

Diese Plattform funktioniert in Russland noch nicht, und in den Kinos fanden nur Pressevorführungen statt. Der Film wird nach den Neujahrsferien, dem 14. Januar, eine weite Verbreitung erreichen.

In anderen Jahren hätte die Fortsetzung des hellen, aber zu naiven "Wonder Woman" wohl etwas weniger erwartet und strenger diskutiert - die Fülle an Comicstrips auf der großen Leinwand ermüdete viele. Doch 2020 sahen Fans des Genres nur das lustige, aber passabelste "Birds of Prey" und "Immortal Guard", das gescheiterte "Bloodshot" und nicht minder gescheiterte "New Mutants".

Daher ist es „Wonder Woman: 1984“, das zumindest für jeden, der die unrealistischen und auffälligen Blockbuster vermisst, ein bisschen frischen Wind bringen sollte. Der Film kommt mit dieser Rolle zurecht, doch viele Details von Regisseurin Patty Jenkins sind gescheitert.

Der leichteste und positivste Film

Fast 70 Jahre sind seit dem ersten Gemälde vergangen. Diana Prince, alias Wonder Woman, trauert immer noch um ihren geliebten Steve Trevor und versucht, ein unauffälliges Leben zu führen. Genauer gesagt verhindert sie regelmäßig Raubüberfälle, rettet Geiseln und rettet Passanten unter Autos, versucht aber, im Schatten zu bleiben.

Die restliche Zeit arbeitet Diana, die mit alten Kulturen bestens vertraut ist, in einem Forschungszentrum. Dort trifft sie auf die schüchterne Gemmologin Barbara Minerva, die zum Studium eines Artefakts gebracht wurde, das angeblich in der Lage ist, einen Wunsch aller zu erfüllen, der es berührt hat.

Bald kehrt Steve auf seltsame Weise zu Diana zurück, sogar für sich selbst. Der Stein fällt derweil in die Hände des machthungrigen Maxwell Lords, der sein einziges Verlangen nicht mit kleinlichen Bitten verschwenden will – er will die Weltherrschaft.

Es genügt, die ersten 30 Minuten des neuen Films oder zumindest ein paar Trailer zu sehen, um zu verstehen: „Wonder Woman: 1984“ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Neujahrs- und Weihnachtsgeschenk. Der Film ist noch heller und reichhaltiger als der erste Teil geworden und setzt die Traditionen von "Aquaman" und "Shazam" aus derselben MCU klar fort.

Die allererste Szene in der Einleitung - eine Rückblende aus Dianas Kindheit auf Themyscira - macht die Handlung zu einer Attraktion mit unglaublicher Choreographie. Im Hauptteil führt Diana weiterhin unglaubliche Tricks vor, klammert sich mit ihrem Lasso an den Blitz, schwebt in den Himmel, rettet Kinder und lächelt süß.

Die beste Actionszene bleibt natürlich die Schlacht auf der Straße, die in allen Trailern gezeigt wurde. Die wahnsinnige Produktion mit Slow-Mo-Einlagen schien direkt aus den klassischen Comics mit ihrem Maximalismus zu stammen.

Aber das ist nicht alles. Kein Wunder, dass die Autoren die Handlung in eine der hellsten und modischsten Epochen der heutigen amerikanischen Kultur verlegten - in die Achtziger. Auch die Alltagsszenen in der neuen Wonder Woman funkeln und schimmern. Saure Bademode, eingängige Mode, Breakdance, elektronische Musik, TV-Werbung und schließlich ein Feuerwerk - die erste Hälfte des Films wirkt wie ein Weihnachtsbaum, der schon allein durch sein Aussehen einen Endorphinschub auslösen soll.

Um es noch grotesker zu machen, verwendet Patty Jenkins nicht allzu ehrliche, aber immer funktionierende Moves: Sie zeigt die Verwandlung von Barbara und wirft Steve Trevors "Killer" in die Handlung. Auf beiden können Sie die ungewöhnlichsten und auffälligsten Kostüme anziehen, und auf der zweiten können Sie auch alle Veränderungen erklären, die in der Welt stattgefunden haben, wodurch komischere Situationen entstehen.

Infolgedessen scheint Wonder Woman 1984 mehr als nur ein Comic über die Achtziger zu sein, es scheint aus dieser Zeit zu stammen. Und zwar nicht aus den Zeiten von Burtons Gothic, sondern aus den Zeiten von Superman gespielt von Christopher Reeve und der Wonder Woman TV-Serie mit Linda Carter. Es ist sehr positiv ausgefallen und so weit wie möglich von dem dunklen Start, den Zack Snyder dem MCU gegeben hat.

Aber es gibt Probleme mit ernsten Themen und Aktionen

Optimismus war jedoch nicht das Einzige, was aus den Achtzigern kam. In manchen Momenten scheint es, als hätten sich die Filmemacher im visuellen Bereich von den Klassikern des Kinocomics leiten lassen. Einige Momente, insbesondere solche, die am Himmel stattfinden, erinnern zu sehr an all die gleichen klassischen Superman-Filme. Im heutigen High-Budget-Blockbuster sieht es sehr traurig aus.

Noch trauriger ist, dass es bei einer beeindruckenden Zeitmessung von zweieinhalb Stunden nur drei wirklich groß angelegte Actionszenen im Gesamtbild gibt. Darüber hinaus sind in letzterem auch Probleme mit Spezialeffekten zu spüren. Zu Hause mögen sie nicht auffallen, aber in einem Kino und noch mehr im IMAX-Format kann eine so unhöfliche Herangehensweise enttäuschend sein.

Dies ist nicht das erste Mal, dass das DC-Kinouniversum auf den gleichen Rake getreten ist. Die erste Wonder Woman wurde wegen schwacher Spezialeffekte gescholten; Kritisiert wurde Suicide Squad unter anderem für den finalen Kampf, in dem die Schurken einfach stehen bleiben. Alle diese Ansprüche können der Neuheit vorgelegt werden.

Was macht der Rest der Zeit? Der Film versucht, über ernste Themen zu sprechen, und die Fragen sind wirklich wichtig und richtig. Minerva und Diana selbst sind ständig mit Sexismus und Belästigung konfrontiert. Maxwell Lord scheint ein typischer Geschäftsmann zu sein, der zu machthungrig ist. Hier ist es einfach unmöglich, die ohnehin schon satten Anspielungen auf Donald Trump zu übersehen. Aber zu gut passt eine solche Figur in die Ideologie der Filmcomics.

Das Problem liegt jedoch nicht einmal bei den Hauptschurken. Buchstäblich jeder Mensch auf der Welt ist zu besessen von egoistischen Bestrebungen: vom Traum, Auswanderer zu vertreiben, bis zum Wunsch, Atomraketen zu besitzen, um feindliche Länder einzuschüchtern. Aus diesem alltäglichen Egoismus werden die Probleme der Welt aufgebaut, mit denen selbst Wonder Woman nicht umgehen kann.

Im Film werden diese Fragen jedoch auf die einfachste Art und Weise offengelegt. Im letzten Drittel des Films scheint Jenkins zu versuchen, dem Zuschauer zu sagen, dass es schlecht ist, böse zu sein.

So wie im ersten Wonder Woman der Krieg mit dem Tod von Ares plötzlich endete, lösen sich in der Fortsetzung alle Probleme irgendwie von selbst, mit Berechtigung auf Kindermärchenebene. Außerdem ist bekannt, dass Jenkins das Ende des Bildes überarbeitet hat. Offenbar Warner Bros. ist nach wie vor der Meinung, dass alle Ideen so großräumig und naiv wie möglich präsentiert werden sollten.

Helden sind kontroverser und interessanter geworden

Dies gilt nicht für Diana Prince, gespielt von Gal Gadot. Ein interessantes Feature wird ihr in einer Rückblende hinzugefügt, aber dennoch kann der Wunsch, in der Kindheit zu betrügen, kaum als Versuch angesehen werden, die Heldin anders zu betrachten. Es ist vielmehr nur eine Phase des Erwachsenwerdens.

Auf der anderen Seite können Sie sich in diesem Fall einfach an das Sprichwort „Du musst nicht reparieren, was funktioniert“erinnern. Die Schauspielerin ist immer noch so gut wie Wonder Woman, und zwischen ihrem Charakter und Chris Pine, der Trevor spielt, herrscht eine echte Chemie.

Zunächst wurden die Antagonisten in der Fortsetzung interessanter. In Wonder Woman 2017 gilt Ares als die langweiligste Inkarnation des Bösen: Er beginnt Kriege, weil er der Kriegsgott ist. Maxwell Lord und Barbara Minerva sind viel lebendiger und glaubwürdiger, ihre Motivation ist viel leichter zu glauben.

Der erste ist machtbesessen, und er hat einen Grund dafür. Dieser berüchtigte Verlierer, der breit über den Fernsehbildschirm lächelt, hat eigentlich am meisten Angst, die Liebe seines Sohnes zu verlieren. Und Pedro Pascal beweist einmal mehr, wie unterschiedlich er im Rahmen aussehen kann. Sein nervöser Herr mit immer störendem Pony, der den Leuten so recht gefallen will, lässt einen "Game of Thrones" und "Triple Border" sowie andere Rollen des Schauspielers sofort vergessen.

Die Komikerin Kristen Wiig verkörpert als Minerva Eifersucht und verdrängte Komplexe. Außerdem stellt "Wonder Woman: 1984" das gängige Klischee buchstäblich um. Die berühmten Steve Rogers und Carol Danvers bei Marvel sind ebenfalls aus den unterdrückten "grauen Mäusen" hervorgegangen, die Superkräfte erhielten. Aber wenn Captain America und Captain Marvel deswegen zu den Hauptverteidigern des Guten werden, dann verwandelt sich Barbara in einen Bösewicht und richtet ihre Rache an allen.

Und sogar ironisch, dass Wonder Woman mit zwei berüchtigten Menschen kämpft, die geliebt werden wollen – einem allmächtigen Halbgott und einer zeitlosen Schönheit. Im Gegenteil, eine Art amerikanischer Traum.

Aber sie hatten einfach keine Zeit zu enthüllen

Wie beim Actionspiel bleibt nur zu verwundern, wie unlogisch die Handlungsstränge im Film verteilt sind. Zweieinhalb Stunden lang haben sie einfach keine Zeit, um von vielen Helden zu erzählen. Dies betrifft zunächst die gleiche Minerva.

Um ihre Wiedergeburt besser zu spüren, war es notwendig, ihr bisheriges Leben detaillierter und deutlicher zu zeigen. Doch eine kurze Einführung, bei der sie ständig nur im Hintergrund flimmert, lässt weder ihre Einsamkeit noch das Leben im ewigen Schatten anderer spüren. Es kann sich anfühlen, als hätten sich die Dinge nach einem Besuch im Geschäft geändert.

Darüber hinaus erfordert dies nicht zu viel Zeit. Sie können Tim Burtons Batman Returns einschalten und zusehen, wie er Catwoman enthüllt. Berühmt: „Schatz, ich bin zu Hause. Ah, ich habe vergessen, dass ich nicht verheiratet war “- ist besser in Erinnerung als all die langen Argumente von Minerva.

Und sogar ein Versuch, die Motivation des Herrn weiter zu verdeutlichen - eine fein gehackte Rückblende voller Leiden - wurde dem Bild hinzugefügt, als ob es im letzten Moment eine logische Lücke schließen würde.

Aber am wichtigsten ist, dass Sie beim Anschauen den Gedanken einfach nicht loswerden, dass Steve Trevor in Wonder Woman 1984 unnötig ist. Es ist wirklich schön, seine Beziehung zu Diana zu sehen. Aber im ersten Film war er eine der Haupttriebkräfte der Handlung. In der Fortsetzung wurde es nur zu einer Funktion, die der Heldin Unentschlossenheit verleiht.

Dadurch hinterlässt Wonder Woman 1984 einen sehr verschwommenen Eindruck. Wieder ein Film, in dem es buchstäblich nichts zu fassen gibt: Die Charaktere sind interessanter geworden, dürfen sich aber nicht preisgeben, und einige spannende Actionszenen gehen in einem Strom banaler Phrasen unter und nicht zu emotional gezeichnet. Szenen aus.

Für diejenigen, die den großen Superheldenfilm verpassen, wird das Bild natürlich zu einem echten Outlet in einer viel dünneren Kinokasse. Trotzdem sollte man nicht viel von ihr erwarten, sonst besteht die Chance, enttäuscht zu werden. Dies ist einfach ein wunderschönes Weihnachtsbaumspielzeug: hell, glänzend, Freude machend - und innen leer.