5 berühmte philosophische Paradoxe und ihre Bedeutung für jeden von uns

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Es gibt die Meinung, dass Philosophie ein sehr komplexes Wissensgebiet ist, das vom wirklichen Leben getrennt ist. Tatsächlich ist dies absolut nicht der Fall. Es gibt einige wirklich nützliche Lektionen, die man aus dieser Wissenschaft lernen kann.

Besuchern von "Wikipedia" ist irgendwie aufgefallen, dass man, wenn man in jedem Artikel auf den ersten Link klickt, früher oder später trotzdem auf einen der Artikel zur Philosophie stößt. Die Erklärung für dieses Phänomen ist ganz einfach: Fast alle Errungenschaften der modernen Kultur, Wissenschaft und Technik werden auf der Grundlage philosophischer Theorien und Paradoxien geschaffen, die vor undenklichen Zeiten erfunden wurden.

In diesem Artikel haben wir einige interessante Beispiele und Geschichten für Sie zusammengestellt, die Philosophen verwendet haben, um ihre Ideen zu illustrieren. Viele von ihnen sind mehr als zweitausend Jahre alt, aber sie verlieren trotzdem nicht an Relevanz.

Buridan-Esel

Buridans Esel ist ein philosophisches Paradoxon, benannt nach Jean Buridan, obwohl er aus den Werken des Aristoteles bekannt war.

Der Esel steht zwischen zwei identischen Heuhaufen. Da er keine davon auswählen kann, verschwendet er Zeit damit, jede der Optionen auszuwerten. Durch das Aufschieben wird der Esel hungriger und die Kosten der Entscheidung steigen. Nachdem er keine der gleichwertigen Optionen gewählt hat, stirbt der Esel schließlich an Hunger.

Dieses Beispiel wird natürlich ad absurdum geführt, aber es veranschaulicht perfekt, dass sich die Entscheidungsfreiheit manchmal als völlige Abwesenheit jeglicher Freiheit erweist. Wenn Sie versuchen, ähnliche Optionen so rational wie möglich abzuwägen, können Sie beide verlieren. In diesem Fall ist jeder Schritt besser als eine endlose Suche nach der optimalen Lösung.

Höhlenmythos

Der Höhlenmythos ist eine berühmte Allegorie, die Platon im Dialog "Staat" verwendet, um seine Ideenlehre zu erklären. Es gilt als der Eckpfeiler des Platonismus und des objektiven Idealismus im Allgemeinen.

Stellen Sie sich einen Stamm vor, der dazu verurteilt ist, in einer tiefen Höhle zu leben. An den Beinen und Armen seiner Glieder befinden sich Fesseln, die die Bewegung behindern. Mehrere Generationen wurden bereits in dieser Höhle geboren, deren einzige Wissensquelle schwache Lichtreflexe und gedämpfte Geräusche sind, die von der Oberfläche zu ihren Sinnen gelangen.

Stellen Sie sich nun vor, was diese Leute über das Leben draußen wissen?

Und so nahm einer von ihnen seine Fesseln ab und erreichte den Eingang zur Höhle. Er sah die Sonne, Bäume, erstaunliche Tiere, Vögel, die am Himmel aufstiegen. Dann kehrte er zu seinen Stammesgenossen zurück und erzählte ihnen, was er gesehen hatte. Werden sie ihm glauben? Oder werden sie das düstere Bild der Unterwelt, das sie ihr ganzes Leben lang mit eigenen Augen gesehen haben, für zuverlässiger halten?

Verwerfen Sie niemals Ideen, nur weil sie Ihnen absurd erscheinen und nicht in das übliche Weltbild passen. Vielleicht sind all Ihre Erfahrungen nur schwache Reflexionen an der Höhlenwand.

Das Paradox der Allmacht

Dieses Paradox besteht darin, zu verstehen, ob ein Wesen, das in der Lage ist, eine Aktion auszuführen, etwas tun kann, das seine Fähigkeit zur Ausführung von Aktionen einschränken würde.

Kann ein allmächtiges Wesen einen Stein erschaffen, den es nicht selbst heben kann?

Es mag Ihnen scheinen, als sei dieses philosophische Problem rein spekulativer Genuss, völlig losgelöst von Leben und Praxis. Es ist jedoch nicht. Das Paradox der Allmacht ist von überragender Bedeutung für Religion, Politik und das öffentliche Leben.

Während dieses Paradoxon ungelöst bleibt. Wir können nur annehmen, dass es keine absolute Allmacht gibt. Das bedeutet, dass wir immer noch eine Chance haben zu gewinnen.

Das Huhn-Ei-Paradoxon

Jeder hat wahrscheinlich von diesem Paradox gehört. Zum ersten Mal tauchte eine Diskussion dieses Problems in den Schriften der klassischen Philosophen des antiken Griechenlands auf.

Was war vorher: Huhn oder Ei?

Auf den ersten Blick scheint die Aufgabe unlösbar, da das Auftreten eines Elements ohne die Existenz eines anderen unmöglich ist. Die Komplexität dieses Paradoxons liegt jedoch in der vagen Formulierung. Die Lösung des Problems hängt davon ab, was in das Konzept des "Hühnerei" eingebettet ist. Wenn ein Hühnerei ein von einer Henne gelegtes Ei ist, dann war das erste natürlich die Henne, die nicht aus einem Hühnerei geschlüpft ist. Wenn das Hühnerei das Ei ist, aus dem die Henne schlüpft, dann war das erste das Hühnerei, das nicht von der Henne gelegt wurde.

Jedes Mal, wenn Sie mit einem unlösbaren Problem konfrontiert sind, lesen Sie dessen Zustand sorgfältig durch. Manchmal liegt hier die Antwort.

Achilles und die Schildkröte

Dieses Paradox wird Zenon von Elea zugeschrieben, einem antiken griechischen Philosophen, einem berühmten Vertreter der Elea-Schule. Mit seiner Hilfe versuchte er die Widersprüchlichkeit der Konzepte von Bewegung, Raum und Multitude zu beweisen.

Nehmen wir an, Achilles rennt zehnmal schneller als eine Schildkröte und ist 1.000 Schritte dahinter. Während Achilles diese Distanz zurücklegt, kriecht die Schildkröte 100 Schritte in dieselbe Richtung. Wenn Achilles 100 Schritte läuft, kriecht die Schildkröte weitere 10 Schritte und so weiter. Der Prozess wird auf unbestimmte Zeit fortgesetzt, Achilles wird die Schildkröte nie einholen.

Trotz der offensichtlichen Absurdität dieser Aussage ist es nicht so einfach, sie zu widerlegen. Auf der Suche nach einer Lösung werden ernsthafte Debatten geführt, verschiedene physikalische und mathematische Modelle gebaut, Artikel geschrieben und Dissertationen verteidigt.

Für uns ist die Schlussfolgerung aus diesem Problem sehr einfach. Auch wenn alle wissenschaftlichen Koryphäen hartnäckig behaupten, dass Sie die Schildkröte nie einholen werden, sollten Sie nicht aufgeben. Probier es einfach.