Inhaltsverzeichnis:

Talent überbewertet: Warum natürliches Talent für den Erfolg nicht ausreicht
Talent überbewertet: Warum natürliches Talent für den Erfolg nicht ausreicht
Anonim

Ohne Fleiß und Arbeit ist Hochbegabung nur eine leere Phrase.

Talent überbewertet: Warum natürliches Talent für den Erfolg nicht ausreicht
Talent überbewertet: Warum natürliches Talent für den Erfolg nicht ausreicht

Was gilt als Talent?

Nach den Wörterbüchern ist Talent herausragende angeborene Eigenschaften, besondere natürliche Fähigkeiten. Tatsächlich wird angenommen, dass eine Person von Geburt an eine außergewöhnliche Begabung hat. Nur Genetik oder ein Engel küsste die Stirn - es hängt davon ab, woran Sie glauben.

In Wirklichkeit ist das Thema angeborene Fähigkeiten jedoch nicht so einfach. Einige Faktoren sind in der Tat genetisch bedingt – die Eversion der Gelenke beim Ballett oder die Länge der Arme und Beine beim Powerlifting. Aber es gibt Fragen zu anderen.

Wolfgang Amadeus Mozart beispielsweise gilt als Wunderkind. Angeblich komponierte er bereits im Alter von 5 Jahren kurze Theaterstücke. Aber Wolfgang wurde in die Familie eines Komponisten hineingeboren, hörte von klein auf Musik, sah, wie sie ein Musikinstrument spielen, und studierte es selbst. Würde sich die Geschichte eines Österreichers wiederholen, wenn er in eine Maurerfamilie hineingeboren würde? Mit anderen Worten, ist Mozarts Können eine Gabe oder nur ein Ergebnis der frühen musikalischen Auseinandersetzung des Komponisten? Wenn Mozart jetzt erwachsen würde, würden wir ihn vielleicht nicht als Wunderkind betrachten, sondern als Opfer elterlichen Drucks und Ehrgeizes - wer weiß.

Es gibt mehr Fragen als Antworten. Ein Mensch fängt schon im Säuglingsalter an, etwas zu tun, weil er eine Gabe hat? Oder entstehen die Fähigkeiten, die wir als Talent bezeichnen, wenn Menschen etwas von Kindheit an lernen?

Der ungarische Lehrer Laszlo Polgar hat einmal entschieden, dass Kinder, die viel und systematisch trainieren, große Leistungen zeigen können. Laszlo beschloss, seine Hypothese an seinen drei Töchtern zu testen. Er brachte ihnen bei, wie man Schach spielt, weil es einfach ist, Fortschritte durch Wettbewerbe zu verfolgen. Der Versuch war erfolgreich. Alle Töchter von Polgar wuchsen zu betitelten Schachspielern auf. Eine von ihnen, Judit, wurde 1991 die jüngste männliche Großmeisterin und schlug Robert Fischer.

Übrigens können die Bezeichnungen „begabt“oder „kein Talent“Einfluss auf die Weiterentwicklung eines Menschen haben. Dies lässt sich sogar an ganzen Personengruppen nachvollziehen. In Ländern mit hoher Geschlechterungleichheit können Jungen beispielsweise mathematische Probleme besser lösen als Mädchen. Aber in Ländern, in denen letzteren nicht gesagt wird, dass sie "von Natur aus" keine mathematischen Fähigkeiten haben, bewältigen Mädchen Aufgaben mindestens auf dem gleichen Niveau wie Jungen.

Was ist falsch an der Vorstellung von Talent

Der Glaube an eine Gabe, die immer hilft und zum Erfolg führt, führt zur Existenz mehrerer schädlicher Mythen gleichzeitig.

Ein Talent reicht für den Erfolg

Es wird davon ausgegangen, dass eine begabte Person standardmäßig und ohne Vorbereitung besser ist als alle anderen. So ist Ilya Muromets: Er lag 33 Jahre lang auf dem Herd, stand dann auf und zerbröckelte die Pechenegs zu Brei. Was natürlich nicht der Fall ist.

Nehmen Sie einen der Bereiche, in denen genetische Eigenschaften wirklich wichtig sind, wie zum Beispiel Bodybuilding. Offensichtlich wachsen Muskeln bei verschiedenen Menschen unterschiedlich schnell. Dementsprechend wird es für einen einfacher sein, aufzupumpen als für einen anderen. Und das Trocknen, das heißt der Prozess, die Fettschicht mit minimalem Muskelverlust loszuwerden, wird jedem anders gegeben. Schließlich spielen unveränderte Körperproportionen wie Höhe und Länge der Gliedmaßen und viele andere Faktoren eine Rolle. Aber wenn ein genetisch begabter Mensch nicht einmal einen Tag im Fitnessstudio verbracht hat, wird er gegen denjenigen verlieren, der hart gearbeitet hat.

Daher wird Talent allein nicht weit reichen.

Talentierte Leute bekommen es einfach

Wenn Sie der Meinung sind, dass ein Talent für den Erfolg ausreicht, können Sie die Verdienste von Menschen, die hart gearbeitet haben, leicht abwerten. Natürlich machen angeborene Fähigkeiten die Reise wirklich einfacher. Zum Beispiel ist das Erlernen einer großen Menge an Informationen viel einfacher für eine Person, die jeden Text aus dem ersten Lesen auswendig kann.

Aber die Abschreibung wird dadurch nicht weniger anstößig. Nehmen wir an, jemand kennt mehrere Sprachen. Aber sie sagen zu ihm: „Großartig für dich! Sie haben wahrscheinlich eine Vorliebe für Fremdsprachen und sind im Allgemeinen ein Menschenfreund. Aber das ist mir nicht gegeben. Der Mann nahm zwar kein Wissen aus dem Weltraum auf, sondern ging zum Tutor und studierte. Aber der Gesprächspartner hat nichts getan, sondern aus irgendeinem Grund die Verdienste anderer in Frage gestellt.

Der Abschreibungsmechanismus ist klar: Es ist einfacher zu entscheiden, dass der andere grundlos alles bekommen hat, als zuzugeben, dass das eigene Versagen das Ergebnis eines Fehlers ist. Aber dennoch.

Talent wird immer durchbrechen

Diese Idee basiert auf dem Fehler eines Überlebenden. Wir hören Geschichten darüber, wie jemand die Schwellen getreten hat, nach einem weiteren Sturz aufgestanden ist und nach Jahren schließlich zum Erfolg kam. Aber Geschichten über vergrabene Talente hören wir seltener und stehen ihnen skeptisch gegenüber. Wenn es nicht geklappt hat, bedeutet das, dass er kein sehr begabter Mensch ist. Ich hätte meine Dummheit aufgegeben - was er dort liebt - und zur Sache gekommen.

Obwohl die Geschichte Fälle kennt, in denen eine Person ihre "Dummheit" fortsetzte, und ihr Talent nach dem Tod erkannt wurde. Zu ihnen zählen die Künstler Gauguin und Van Gogh, die Schriftsteller Stendhal und Kafka. Und das sind alles Künstler, die ewig leben. Offensichtlich gibt es viel mehr Menschen, die weniger herausragende Talente nicht verwirklichen könnten.

Wenn es kein Talent gibt, geh zurück

Da Talent ein angeborenes Merkmal ist, wird angenommen, dass es sich in der frühen Kindheit manifestiert. Masha wurde zum Beispiel Solistin der Metropolitan Opera - natürlich, weil sie zu singen begann, bevor sie ging. Und wenn ein Mensch in der frühen Kindheit Brennnesseln mit einem Stock schlägt, dann hat er anscheinend kein Talent. So ein Kind muss einfach weiterleben und etwas leichteres tun.

Diese „Mangel an Hochbegabung“kann natürlich sehr demotivierend sein. Vor allem, wenn eine Person etwas Kreatives machen möchte. Buchhaltung studieren - so viel Sie wollen. Mit 21 mit dem Singen anfangen - nur als unverbindliches Hobby.

Noch schlimmer ist es, wenn ein Mensch etwas von Kindheit an liebt, ihm aber sagt, dass er nicht sehr begabt ist. In diesem Alter darf das Kind oft nicht einmal selbst entscheiden, ob es den Unterricht fortsetzt oder nicht. Es hängt alles von den Eltern ab: Sie unterstützen oder zwingen sie zum Aufhören, um etwas ihrer Meinung nach vielversprechender zu machen.

Aber Ausdauer ist vielleicht wichtiger als angeborene Hochbegabung. Zum Beispiel erzählte die berühmte Ballerina Diana Vishneva in einem Interview mit Katerina Gordeeva, dass sie beim Betreten der Leningrader Choreographischen Schule Probleme hatte. Ihr wurde gesagt, dass sie keine Daten für Ballett habe. Aber sie trainierte hart, trat in die Schule ein und wurde im Alter von 20 Jahren Solistin des Mariinsky-Theaters.

Was Sie außer Talent brauchen, um erfolgreich zu sein

Es ist unmöglich, die Existenz einer bestimmten Veranlagung für diesen oder jenen Beruf zu leugnen. Früher haben wir aber auch entschieden, dass Talent allein nicht ausreicht, um erfolgreich zu sein. Etwas anderes ist erforderlich.

Fleiß und Fleiß

Im späten 20. Jahrhundert studierte der Psychologe Anders Erikson Musiker. Er nahm drei Gruppen von Geigern mit - brillante Interpreten, vielversprechende und diejenigen, die die Sterne vom Himmel vermissten. Jeder von ihnen wurde gefragt, wie viel er seit dem Moment, als er das Instrument zum ersten Mal in die Hand nahm, Musik gemacht habe.

Alle Schüler begannen mit ungefähr fünf Jahren zu spielen und die ersten Jahre lernten, plus oder minus gleich. Aber dann gab es Unterschiede. Insgesamt waren die Stars zum Zeitpunkt der Studie mit 10.000 Stunden beschäftigt und die Außenseiter - 4.000. Und das ist in der Praxis ein großer Vorlauf.

Später wurden die Studien an Pianisten, Dartspielern wiederholt, und überall wurde die Übereinstimmung bestätigt: Je mehr eine Person übte, desto bessere Ergebnisse zeigten sich. Neuere Umfragen zeigen jedoch, dass die Praxis den Erfolg nicht so stark beeinflusst wie die von Erickson, aber sie widerlegen seine Schlussfolgerungen nicht vollständig.

Generell ist jedoch die Essenz klar: Wer dreimal talentiert ist, muss noch pflügen. Einfach vielleicht ein bisschen weniger als jemand, der nicht so begabt ist.

Verlasse deine Komfortzone

Dieser Ausdruck hat die Zähne gezähmt, aber leider: Wenn man Tag für Tag dasselbe tut, kann man es mit Talent endlos tun, aber es wird keine Entwicklung geben. Picasso hat zum Beispiel viele Werke in dem uns (und seinen Zeitgenossen) vertrauten Stil. Aber wer weiß, ob er als Genie dieser Größenordnung anerkannt worden wäre, wenn der Künstler nicht etwas Neues ausprobiert und zum Begründer des Kubismus geworden wäre?

Ausbildung

Talent ist gut, ersetzt aber in der Regel keine Ausbildung. Dies ist nicht unbedingt eine Bildungseinrichtung. Aber in jedem Geschäft gibt es einige Grundlagen, deren Kenntnis den Weg erheblich erleichtern wird. Zum Abheben benötigen Sie eine Startrampe.

Kommunikationsfähigkeit

Egal wie genial ein Mensch ist, wenn er in der Kommunikation unangenehm ist, wird sein Talent weniger Fans haben. Vor allem jetzt, wo die Institution der Reputation stärker wird. Nett und höflich zu sein ist also nicht schlecht - aber nicht genug, um dich um den Hals zu sitzen.

Glück

Wo ohne. Unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Bedingungen. Es ist banal: Zwei Menschen haben die gleichen Fähigkeiten in Mathematik. Aber der eine hat betrunkene Eltern und einen Tyrannenlehrer, während der andere eine unterstützende Familie und einen Lehrer hat, der das Olympia-Team trainiert. Es ist klar, wer leichter ist.

Die Umstände sind sehr unterschiedlich und das Leben ist nicht sehr fair. Es gibt also nur einen Ausweg: den Moment nicht verpassen.

Empfohlen: