4 Arten von Lebewesen, die in der Natur nicht vorkommen können

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Die Evolution hat viele verschiedene Kreaturen hervorgebracht. Dennoch sind seine Fähigkeiten noch begrenzt.

1. Riesentiere

Riesige Monster sind das Markenzeichen von Science-Fiction-Filmen. Makaken so groß wie ein Wolkenkratzer, Dinosaurier kämpfen mit ihnen, entstanden aus mutierten Leguanen, Riesenspinnen und Kraken. Darüber hinaus hindert die gigantische Größe diese Kreaturen nicht daran, so mobil oder sogar schneller zu bleiben als ihre Prototypen aus der realen Welt.

Aber wenn es den mächtigen Kong gäbe, hätte er größere Probleme als jede Echse. Die wahre Herausforderung für ihn wäre, aufzustehen und sich nicht die Beine zu brechen.

In der Physik gibt es ein Prinzip namens Quadratwürfelgesetz. Wenn das Objekt N-mal vergrößert wird, ist sein neues Volumen proportional zum Kubus der Zahl N und seine neue Oberfläche proportional zum Quadrat von N.

Für ein Tier bedeutet dies, dass, wenn der Querschnitt seiner Muskeln mit zunehmender Größe beispielsweise um das Zehnfache wächst, das Körpergewicht um das Tausendfache zunimmt, erklärte der englische Biologe John Haldane in seinem Artikel " Über die Angemessenheit der Größe." Das Tier hat einfach nicht genug Muskelkraft, um einen riesigen Körper zu tragen.

Ein weiteres Problem ist die Knochenstärke. Die größten pflanzenfressenden Sauropoden-Dinosaurier sahen im Vergleich zu Godzilla sehr bescheiden aus: Sie wogen maximal 60-120 Tonnen. Das Gewicht der Therapod-Raubtiere erreichte 11 Tonnen.

Darüber hinaus ist mit der Entwicklung von 1..

2.. sie haben wie Vögel hohle Knochen entwickelt, um ihr Gewicht in vernünftigen Grenzen zu halten. Godzilla wiegt nach Berechnungen von Fans 82.000 Tonnen, und kein Knochen ist stark genug, um diesem Koloss standzuhalten.

Und schließlich kann kein Ökosystem Monster wie Godzilla und Kong ernähren.

Also werden die armen Kerle verhungern. Dieselben Sauropoden verschwanden, obwohl sie kleiner waren, wahrscheinlich weil es einfach weniger Nahrung gab.

Wirklich große Tiere können nur im Wasser erscheinen, da dies die Belastung ihres Körpers verringert. Daher wird der Blauwal größer als der Landelefant. Aber wenn Sie M. D. Blood herausziehen. Gestrandete Wale: Eine persönliche Begegnung mit ihm an Land, er wird schnell an inneren Verletzungen sterben, die durch sein eigenes Gewicht verursacht werden.

2. Lebende Himmelskörper

Wenn Sie die Idee mit wirklich großen Lebensformen entwickeln, können Sie sich ein Lebewesen von der Größe eines Planeten, des Sonnensystems oder sogar einer Galaxie vorstellen.

Im Roman von Stanislav Lem "Solaris" zum Beispiel gibt es einen intelligenten Ozean. Im Film "Avatar" ist Pandora auch ein ganzer Organismus. Lebende Planeten werden auch in vielen Marvel-Comics vorgestellt. Der ewige Comic-Bösewicht Galactus ist wie ein kleiner Star. Und in Anime und Manga beginnt ein solcher Flug der Fantasie, dass es beängstigend ist, sich vorzustellen. Zum Beispiel Kreaturen aus "Gurren Lagann" von der Größe des beobachtbaren Universums.

In Wirklichkeit wird die Größe der Lebewesen auf anderen Planeten etwa so groß sein wie auf der Erde, sagt der Astrophysiker Gregory Laughlin. Dies liegt daran, dass die Geschwindigkeit der Informationsübertragung in Neuronen begrenzt ist: Sie beträgt etwa 300 km / h. Das Signal durchquert also das menschliche Gehirn in etwa 1 ms.

Aber wenn es 10 mal größer wäre, dann würden wir genauso viel langsamer denken. Planetengroße Kreaturen (derselbe Solaris-Ozean) hätten es noch schwerer gehabt. Und Kreaturen aus dem Sonnensystem sind überhaupt nicht dazu bestimmt zu existieren: Jedes Signal würde stundenlang durch ihren Körper gehen, begrenzt durch die Lichtgeschwindigkeit. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass solche Kadaver unweigerlich Schwierigkeiten mit der Schwerkraft haben würden.

Der Physiker Randall Munroe sagte, dass es zu viel Materie gibt, ob lebendig oder nicht. Für ein Gedankenexperiment beschrieb er, was mit einem Vogelschwarm von der Größe des Sonnensystems passieren würde - das ist natürlich kein fester Körper, aber auch nicht schlecht.

Im Allgemeinen bricht die Kreatur unter ihrem eigenen Gewicht zusammen. Und werde ein Star.

3. Feuerspeiende Kreaturen

Daenerys Targaryens Drachen aus Game of Thrones speien Flammen, wie viele andere Kreaturen in den Mythen der Völker der Welt. Das Auftreten von echten feuerspeienden Tieren ist jedoch höchst unwahrscheinlich.

Der Grund ist einfach: Im wirklichen Leben würde ein Drache mit seiner Flamme sich selbst mehr Schaden zufügen als seinen Mitmenschen.

Die Kreatur von unserem Planeten, die vor allem für den Titel des Feuerspuckens sorgt, ist der Bombardierkäfer. Es ist in der Lage, mit einer Mischung aus selbstentzündlichen Substanzen - Hydrochinonen und Wasserstoffperoxid - von der Rückseite des Bauches aus zu feuern. Dabei erhitzen sie sich auf bis zu 100 °C, qualmen und können durchaus etwas in Brand setzen.

Echten "Napalm" produziert der Käfer aber nicht. Schaut euch dieses Video selbst an und sagt mir, ob es wirklich wie die Waffe eines feuerspeienden Drachens aussieht.

Die Fähigkeiten des Bombardierkäfers sind sehr begrenzt, da übermäßig explosive Individuen einfach nicht überleben. Und weder sie noch Reptilien halten dem direkten Kontakt mit Feuer stand, sagt Rachel Keefe, Reptilien- und Amphibienforscherin an der University of Florida.

Es gibt Tiere, die hohen Temperaturen standhalten. Zum Beispiel leben einige Meereswürmer in wirklich heißen Schloten von Unterwasservulkanen. Aber ohne Kontakt mit Feuer.

Rachel Keefe, Herpetologin

Leider (oder zum Glück) werden wir keine Drachen sehen.

4. Tiere auf Rädern

Ein Witz über die prähistorische Schweineart Sus ludus rotalis, die angeblich einst in den südlichen Pyrenäen in Spanien lebte, kursiert schon lange im Internet. Dies sind Bergschweine mit Rädern anstelle von Hufen (hier ist das Skelett einer solchen Kreatur). Sie wussten, wie man die Pisten hinunterrutscht und bis zu 100 km / h beschleunigt.

Natürlich existierten solche Tiere in der Realität nicht und wurden in der Ausgabe 2011 des Magazins Popular Mechanics als Aprilscherz erfunden.

Aber warum sollte so ein Eber nicht auftauchen? Es scheint toll, Räder zu haben: Ein Bär hat dich angegriffen, und du hast den Motor angelassen und bist weggefahren.

Das Rad ist die wichtigste Erfindung des Menschen. Wir können sagen, dass es uns ermöglicht hat, die Zivilisation in der Form aufzubauen, in der sie existiert. Ja, viele Schöpfungen des menschlichen Geistes wurden von der Natur erfunden, lange bevor wir als Spezies auftauchten.

Die Flügel von Flugzeugen ähneln den Flügeln von Vögeln, die Brillengläser ähneln den Augenlinsen, Analoga von Fischernetzen werden seit langem erfolgreich von Spinnen verwendet, und der Vorrang bei der Erfindung von Sonaren gehört den Delfinen.

Aber kein einziges Tier verwendet Räder, um sich zu bewegen, obwohl einige, zum Beispiel Raupen, zu einer Kugel zusammengerollt rollen können. Die Gründe dafür nennt der berühmte Evolutionsbiologe Herat Vermey.

Erstens sind die Räder, wenn man es sich ansieht, ein extrem schlechtes Fortbewegungsmittel. Es ist praktisch, nur auf ebenen Flächen zu fahren, die in der Natur sehr selten sind, sonst müssten wir keine Straßen für Autos bauen.

Räder sind evolutionär unrentabel: Ein Tier mit ihnen überlebt weniger wahrscheinlich als ein Tier mit normalen Beinen.

Zweitens, damit sich das Rad drehen kann, muss es vom Hauptorganismus getrennt werden. Und es ist unglaublich schwierig, einen solchen Teil des Körpers zu wachsen. Außerdem erzeugen sich drehende Räder mehr Reibung als ein gutes altes Gelenk.

Und schließlich der Hauptgrund: Räder in lebenden Organismen können einfach nicht herkommen, denn die Gliedmaßen entwickelten sich aus den paarigen Flossen primitiver Fische, die vor etwa 385 Millionen Jahren in der Mitte des Devons an Land krochen (wir sind ihre Nachkommen, ja). Und ihr Funktionsprinzip war anfangs nicht ähnlich wie das mit Rädern.

Richard Dawkins in seinem Artikel 1..

2.. Warum Tiere keine Räder haben erklärt, dass die Evolution allmählich und nicht sprunghaft erfolgt, und verstärkt die nützlichsten Eigenschaften. Es vergingen Millionen von Jahren, bis aus der Flosse ein Bein wurde. Gleichzeitig ist es aber auch an Land nützlich: Man kann sich damit fortbewegen, wenn auch nicht so gut wie mit Hilfe der Beine. Aber das Rad muss von Anfang an perfekt konstruiert sein, um richtig zu funktionieren: schlecht montiert und nicht durchdrehend, ist es nutzlos.

Der Mangel an Rädern bei Tieren, sagt Dawkins, beweist, dass die Evolution kein intelligentes Design hat. Dinge wie Gliedmaßen oder Augen sind zufällig entstanden. Das Rad muss zuerst erfunden und dann in die Karosserie eingebaut werden, und die Evolution ist nicht möglich.