Warum arme Menschen schlechte Entscheidungen treffen

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Alle Versuche der Armutsbekämpfung basieren auf der Behauptung, dass sich der Mensch selbstständig aus dem Sumpf ziehen muss. Aber ist es möglich? Aber was ist, wenn Armut das Bewusstsein der Menschen beeinflusst, ihre Entscheidungsfähigkeit verändert?

Geschichte eines Casinos

1997 wurde in der Nähe von North Carolina ein vom Cherokee betriebenes Casino eröffnet. Trotz der Tatsache, dass solche Einrichtungen in der Bevölkerung immer Angst auslösen, wurde das Casino schnell profitabel: 2004 brachte es 150 Millionen US-Dollar und 2010 400 Millionen US-Dollar Gewinn ein. Dieses Geld ermöglichte es den Cherokee, ein Krankenhaus, eine Schule und eine Feuerwache zu bauen. Gleichzeitig floss der Löwenanteil des Geldes direkt in die Taschen der Bevölkerung – mehr als 8000 Männer, Frauen und Kinder. Im Laufe der Jahre des Casinobetriebs ist das Einkommen einer durchschnittlichen Familie um das 12-fache gestiegen.

Im Laufe der Jahre hat Professor Jane Costello das Verhalten von Cherokee-Kindern untersucht und dabei Herausforderungen und Erfolge festgestellt. Es stellte sich heraus, dass Kinder, die in Armut aufwuchsen, viel anfälliger für Disziplinprobleme waren. Mit dem Anstieg des durchschnittlichen Familieneinkommens verbesserte sich aber auch die Verhaltenssituation.

40% der Kinder begannen sich besser zu verhalten, der Grad der Jugendkriminalität nahm ab. Minderjährige konsumieren weniger Alkohol und Drogen, rauchen weniger.

Es zeigt sich, dass Armut schon in der Kindheit die Denk- und Verhaltenskompetenz prägt.

Warum machen arme Leute dumme Sachen

Eine Welt ohne Armut ist eine der ältesten Utopien. Aber wer ernsthaft darüber nachdenkt, wird sicherlich vor solchen Fragen stehen:

• Warum begehen die Armen häufiger Verbrechen?
• Warum neigen sie zu Fettleibigkeit?
• Warum konsumieren sie mehr Alkohol und Drogen?
• Warum werden so viele dumme Entscheidungen getroffen?

Es klingt ein wenig unhöflich, aber schauen wir uns die Statistiken an. Arme Menschen leihen sich eher Geld und sparen weniger, rauchen mehr, bewegen sich weniger, trinken mehr Alkohol und essen mehr Junk Food. Kündigen Sie kostenlose Schulungen im Finanzmanagement an und die Armen werden die letzten sein, die sich anmelden. Der Lebenslauf armer Menschen ist alles andere als ideal, und sie kommen oft unvorbereitet und in unangemessener Form zu Vorstellungsgesprächen.

Margaret Thatcher hat einmal gesagt, Armut sei ein Persönlichkeitsfehler. Nur wenige Politiker sind in ihren Urteilen so weit gegangen, aber diese Idee ist nicht einzigartig. Die Welt wird von dem Glauben beherrscht, dass Armut etwas ist, das ein Mensch selbst überwinden muss.

Natürlich kann der Staat den Bettler durch Zahlungssysteme, Bußgelder und Schulungen in die richtige Richtung drängen. Aber macht es Sinn?

Aber macht es Sinn?

Was, wenn die Armen sich gar nicht mehr selbst helfen können und die guten Absichten des Staates die Lage nur verschlimmern?

Die Fragen sind nicht einfach, aber nicht nur wir uns stellen. So entwickelt beispielsweise Eldar Shafir, Psychologe an der Princeton University, eine revolutionäre Armutstheorie. Sein Hauptziel ist es, einen neuen Wissensbereich zu schaffen - die Wissenschaft der Knappheit.

Warte, da ist schon einer. Die Wirtschaft heißt.

Eldar Shafir hört ständig solche Vorwürfe. Sein Interesse gilt jedoch der Psychologie der Knappheit, einem Gebiet, auf dem überraschend wenig Forschung betrieben wird.

Für Ökonomen hängt alles irgendwie mit dem Begriff der Knappheit zusammen. Schließlich können selbst die größten Geldgeber nicht kaufen, was sie wollen. Die Wahrnehmung von Knappheit spielt eine große Rolle. Es beeinflusst unseren Charakter. Menschen beginnen sich anders zu verhalten, wenn sie ein Defizit dieses oder jenes Guten empfinden.

Es spielt keine Rolle, von welcher Art von Gut wir sprechen. Zeit, Geld, Freundschaft oder Essen – das Fehlen dieser Vorteile führt zur Bildung einer besonderen, „knappen“Denkweise. Menschen, die ständig knapp sind, sind gut darin, kurzfristige Probleme zu lösen. Arme Menschen sind erstaunlicherweise in der Lage, über die Runden zu kommen, aber nur für kurze Zeit. Eldar Shafir nennt dieses Phänomen eine Abnahme der Bandbreite des Geistes.

Es gibt keine Erholung von der Armut

Trotz des beschriebenen Vorteils hat die knappe Denkweise einen großen Nachteil. Knappheit lenkt Ihre Aufmerksamkeit automatisch auf das, was in naher Zukunft wichtig ist, wie zum Beispiel dringende Rechnungszahlungen. Und alle langfristigen Perspektiven bleiben aus den Augen. Eldar Shafir erklärt:

Knappheit verbraucht Charakter. Die Fähigkeit, sich auf andere Dinge zu konzentrieren, die Ihnen sehr wichtig sind, geht verloren.

Das vergleicht der Forscher mit einem neuen Computer, der zehn komplexe Anfragen gleichzeitig bearbeitet. Es läuft immer langsamer, macht mehr Fehler und stürzt häufiger ab. Nicht weil der Computer schlecht ist. Die Sache ist, dass es zu viele Aufgaben gleichzeitig ausführt. Die Armen haben die gleichen Probleme. Sie treffen keine schlechten Entscheidungen, weil sie dumm sind. Aber weil sie sich in einem Kontext befinden, in dem jeder eine schlechte Entscheidung treffen würde.

Fragen wie "Was werden wir heute essen?" und "Wie überlebe ich bis zum Ende der Woche?" erfordern Aufmerksamkeit und enorme Anstrengungen. Der arme Mensch verliert ständig die Konzentration und lässt sich leicht ablenken. Dies setzt sich Tag für Tag fort. Es ist nicht verwunderlich, dass solche Leute früher oder später anfangen, dumme Dinge zu tun.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen denen, die ständig beschäftigt sind, und denen, die ständig kein Geld haben: Sie können sich nicht von der Armut erholen.

Armut ist kein Charakterproblem. Das sind Bargeldprobleme.

Kann man genau sagen, wie dumm ein Mensch aus Armut wird?

Eldar Shafir sagt, dass Armut 13-14 IQ-Punkte erfordert. Dieser Effekt kann mit den Auswirkungen von chronischem Schlafentzug oder Alkoholismus verglichen werden. Überraschenderweise konnten diese Daten 30 Jahre lang nicht erhoben werden. Shafir gibt zu:

Ökonomen beschäftigen sich seit vielen Jahren mit dem Phänomen der Knappheit. Psychologen untersuchen seit der gleichen Zeit kognitive Einschränkungen. Wir haben einfach zwei und zwei zusammengezählt.

Eldar Shafir glaubt, dass Armutsbekämpfung Vorteile hat, die bisher niemand bemerkt hat. Der Forscher schlägt vor, nicht nur das BIP zu berechnen, sondern auch die Bandbreite des Geistes zu messen. Je kleiner er ist, desto mehr sind wir durch Armut eingeschränkt. Je größer sie ist, desto produktiver sind die Arbeiter, desto höher die Geburtenrate, desto besser die Gesundheit … Shafir sagt: Die Armutsbekämpfung wird zum Wohlstand des Staates führen.

Als konkrete Empfehlungen schlägt die Forscherin vor, die Folgen der Armut in Etappen anzugehen.

Was ein Mensch alleine und jetzt tun kann

Das erste, was eine Person, die unter Geldmangel leidet, tun sollte, ist, die Panik zu beenden und den ständigen Stress loszuwerden. Indem Sie versuchen, die täglich auftretenden Probleme zu lösen, nehmen Sie sich die Möglichkeit zum Planen, Träumen und Entspannen.

Es werden weiterhin Probleme auftreten. Das Rohr beginnt zu lecken. Das Auto wird kaputt gehen. Der Polizist wird eine Geldstrafe aussprechen.

Wie können Sie sich entspannen? Planen Sie Ihren Urlaub im Voraus. Auch wenn Sie absolut keine Zeit haben. Laut Shafir reichen 30 Minuten aus, um sich "zu treffen". Natürlich wird es nicht einfach. Aber ein solcher Schritt ist notwendig.

Was kannst du noch tun? Kommen wir zurück zur Casino-Geschichte. Randall Akee, ein in Los Angeles ansässiger Ökonom, berechnete, dass eine gleichmäßige Verteilung der Casino-Einnahmen auf die Bevölkerung letztendlich dazu beitrug, die Gesamtkosten zu senken. Durch die Beseitigung der Armut erwirtschaftete die Gesellschaft tatsächlich mehr Geld. Dies geschah dank eines Rückgangs der Kriminalität und eines Anstiegs des Bildungsniveaus sowie der Arbeit der Sicherheits- und Gesundheitsdienste.

Die Idee, dass Armutsbekämpfung billiger ist als Armut selbst und ihre Folgen, ist nicht neu. Ein ähnlicher Gedanke wurde 1782 von dem britischen Essayisten Samuel Johnson geäußert. Er schrieb:

Armut ist ein großer Feind des menschlichen Glücks. Es zerstört die Freiheit und macht einige Ziele unerreichbar und andere unglaublich weit entfernt.

Anders als seine Zeitgenossen verstand Johnson, dass Armut kein Charakterfehler ist.

Armut ist Geldmangel.