Warum auch Anton Lapenko und Irina Gorbacheva die Serie "Chiki" nicht retten

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 03:51

Die Autoren nahmen das provokative Thema auf, verwandelten es aber in eine sterile Szenerie.

Auf dem Streamingdienst more.tv ist die Serie "Chiki" von Eduard Hovhannisyan ("Double Trouble") angelaufen. Das Projekt erzählt von Sexarbeiterinnen aus einer südlichen Stadt, die beschlossen haben, einen Fitnessclub zu gründen.

Alles beginnt damit, dass eine ehemalige Kollegin Zhanna (Irina Gorbacheva) aus Moskau zu ihren drei Freundinnen Marina, Luda und Sveta zurückkehrt. Sie bietet an, den Beruf aufzugeben und ins Geschäft einzusteigen. Aber dafür müssen sie Geld finden, und die Menschen um sie herum wollen nicht zu viel helfen.

Klischees statt Charaktere

Das erste Problem der Serie sind die vagen Hauptfiguren. Von den vier sieht nur Zhanna lebendig aus, und selbst dann dank Gorbatschowas Talent. Die Schauspielerin spielt alle dramatischen Szenen sehr leicht. Aber auch sie kann sich nirgendwo zerstreuen: Der Charakter der Figur wurde sehr oberflächlich vorgeschrieben.

Über die anderen Freundinnen muss man nicht reden. Vielmehr sehen sie aus wie stereotype Sketch-Show-Masken. Ein solcher Schritt wäre akzeptabel, wenn die Autoren eine weitere vulgäre Komödie zeigen wollten. Aber hier kommt die Grundlage für ein vollwertiges Drama - für solche Geschichten braucht es mehr interessante Charaktere.

Es ist seltsam, dass einige der Nebencharaktere eingängiger und lebendiger aussehen. Derselbe Polizist, der von Anton Lapenko gespielt wird, schafft es, sich im Gegensatz zu Lyuda oder Sveta in mehreren Szenen zu offenbaren. Und der Sohn von Jeanne ist noch deutlicher als die meisten anderen Charaktere zusammen.

Eine Reihe von Szenen statt einer Handlung

Vielleicht hätten Fehler bei der Enthüllung der Charaktere vermieden werden können, wenn sich die Serie dynamischer entwickelt hätte. Aber das Problem ist, dass es in "Chicks" praktisch keine wirkliche Handlungsbewegung gibt. Die Mädchen versuchen mutig, sich in neue Aktivitäten zu stürzen, sie stoßen sofort auf Hindernisse und das war's. Zu den ersten Folgen gibt es nichts mehr zu sagen.

Der Autor des Projekts, Eduard Hovhannisyan, hat sich ganz klar für die Inszenierung einzelner atmosphärischer Szenen entschieden. Aber er tut es auch direkt. Klettverschluss fliegt, Wassermelone am Ufer essend, Kaukasier mit Grill. All das lebt natürlich bis heute im Süden. Aber auf dem Bildschirm sieht es zu sehr aus wie die gleichen Skizzen.

Außerdem sind die Plots nicht optimal verklebt. Hier landen Freunde gewöhnlich im Gefängnis und versuchen, da rauszukommen, hier ruhen sie sich am See aus, und hier besprechen sie einen Geschäftsplan. Als Ergebnis ist "Chiki" eine Reihe von gut gemachten Skizzen, die durch gemeinsame Charaktere vereint sind.

Vorsicht statt Provokation

Es scheint, dass Oganesyan ein sehr schwieriges Thema hat: Die Hauptfiguren sind weit von moralischen Standards entfernt, aber sie versuchen, ihr Leben zu ändern, und die Umwelt verhindert sie mit aller Kraft.

Aber seltsamerweise präsentiert der Autor eine solche Provokation vorsichtig und sogar steril. Mädchen werden nicht zu freundlich dargestellt, um nicht als Verherrlichung ihres Berufes durchzugehen, aber sie werden auch nicht kritisiert. Comic-Schurken ohne denkwürdige Merkmale tauchen aus dem Nichts auf und rufen keine Emotionen hervor.

Das ruiniert die Idee der Serie. Schließlich ist es den Versuchen gewidmet, aus dem Teufelskreis eines Berufes auszubrechen, den sie gewohnt sind zu stigmatisieren. Und noch mehr - zu Missbrauch und Sexismus, die zur Norm für die Gesellschaft geworden sind. Aber die übermäßige Angst, jemanden zu beleidigen, macht die Handlung undeutlich und förmlich. Und das Thema ist wirklich wichtig. Im russischen Kino und noch mehr in Fernsehsendungen wird darüber nicht oft gesprochen.

Den ersten Folgen nach zu urteilen, ist es manchmal sogar beleidigend für die Chiki-Serie. Es ist überraschend gut gefilmt, und die gleichen Gorbatschow und Lapenko spielen eindeutig mit Seele. Das Projekt wirft relevante und kontroverse Themen auf. Trotzdem überwiegen die Nachteile: Den Autoren fehlt der Mut, den Helden fehlt es an Lebendigkeit und der Handlung fehlt die Entwicklung.